romanekdeutz 88 Opublikowano 13 Sierpnia 2013 Fajny pronar, jak nie pronar ;D Ciekawe jak z awaryjnością? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1269699
ArekNH 2 Opublikowano 16 Sierpnia 2013 wg mnie kupno tego ciągnika jest nie opłacalne, kosztuje cos koło 250 tys. (wg. kwartalnika ,,Pronar" ) , na moje lepiej juz kupic fortere Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1270959
piotreq8011 93 Opublikowano 17 Sierpnia 2013 A ile on ma km? I ile cylindrów zacznijmy od tego? W nim siedzą markowe podzespoły nie to co w Zetorze i znam opinie znajomych którzy nie polecają Forterry. Może to i dobry ciągnik ale nie za te pieniądze. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1271718
andrzej224 202 Opublikowano 18 Sierpnia 2013 Niby ma 147 km ale właściciel mówi że ma 160. Silnik Deutz 6 cylindrów, skrzynia ZF. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1271845
ReMeK8250 30 Opublikowano 19 Sierpnia 2013 Podzespoły to tutaj są pierwsza klasa (w sensie dobrych marek). Jedynie do czego można pewnie się przyczepić to wykonanie kabiny ewentualnie itp. Dziwi mnie że tak mało tych ciągników ludzie kupują, skoro ceny są tak niskie. Za te pieniądze to by kupił forterre 140 HSX a mocy ma mniej i w 4 cyl. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1272699
Bogus626 8 Opublikowano 25 Sierpnia 2013 Ale zetor forterra 140 HSX spali ci więcej w orce gruberze bo 4 cyl a tu masz 6 w podobnej mocy moim zdaniem to dobry ciągniczek marka nie tak znana jak NH MF i słabiej wyposażona ale nie mówcie ze zetor by lepiej od niego chodził. Wuj posiada Pronara 1523A o mocy 151km i nie narzekamy na niego dobrze radzi sobie w gruberze w orce troche skacze bo przodek lekki:) Zobaczcie http://www.youtube.com/watch?v=HqWW-vPmgNA Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1275953
Manio1523A 0 Opublikowano 6 Września 2013 @Bogus masz świętą racje jeźeli ktoś decyduje się na ciągnik 130-160 konny to po co pakuje się w 4 cylindrowy wyżyłowany ciągnik którego masa wynosi 4 tony ? co z tego że ma tą moc skoro traci na uciągu i spalaniu... Ale nie ma co porównywać Pronara naszego wuja do nowych Pronarów bo skok technologiczny jest ogromny... 1523 prawie w pełni mechaniczny ciągnik i rozwiązania są jeszcze przestażałe ale sprawdzone, a w P10 itp... mamy świetny slinik Deutz-a, skrzynie ZF i inne nowoczesne rozwiązania stawiające te ciągniki na bardzo wysokim poziomie... Ale mentalność ludzi jest niezmienna i słysząc "Pronar" jeszcze wiele czasu będą widać MTZ-a tylko że niebieskiego Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1282318
ReMeK8250 30 Opublikowano 28 Września 2013 Źle mnie zrozumieliście, ja tu nie uważam zetora za lepszego. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448908-pronar-p10-6180-mandam/#findComment-1293136
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się