NH T5040 + Unia TUR 3+1R

Eeee to nie taki on slaby na dotarciu jak dluto zgią hehe

Mam pytania a mianowicie- z racji zamowienia identycznego zestawu czyli ciagnik i ladowacz interesuje mnie

Ile ci spala w roznych pracach ladowacz orka itp?

Jakie masz opony z przodu(szerokosc)?

Jaki masz przebieg i czy miales awarie?

Spalanie nie mierzone niestety

Opony std - 13.6 Michellin

Przebieg - 50 godzin (ciagnik 1.5 miesieczny)

Jesli chodzi o awarie to do ciagnika zadnych uwag, do TURa jednak drobne ale byly:

- przy chwytaku do balotow za dlugie sa weze (przyciete juz)

- amortyzator w zlym miejscu umieszczony - przy pracy z krokodylem (jedno tlokowym) przy podniesieniu samego krokodyla otwartego na maxa do ramy tlok zawadzil o amortyzator i zruszyl te "baniaczki" i olej zaczal niezle kapac, smai delikatnie poprawilismy ale serwis wezwalismy. Rozwiazanie bardzo proste - serwis przyspawal ten amortyzator na tyl tej poprzecznej ramy i teraz juz ni mu nie grozi.

To widzę kolego timasz że też stawiasz na niebieskiego powiedz mi co zadecydowało o takim wyborze? ładowacz metal-fach do takiego ciągnika porażka...

Ładowacz metal fach-u wydaje się najsolidniejszy z polskich ładowaczy i jest spora różnica cenowa w stosunku np. Stolla. Jak oceniasz pług po sezonie? ja myślę nad tur35

No właśnie "wydaje się" i nic poza tym, ale ceną na pewno wygrywa z innymi markami a porównania stoll-a i metal-fachu to już zupełnie nie rozumiem. W tym przedziale cenowym pozostają biedaszki, hydramet i agromasz, a z nich najlepiej wykonane są biedaszki, hydramet też nieźle wykonany, ale ciężki i konstrukcje wsporczą mogli by ładniej wyspawać.

Pług...jak już pisałem kiedyś pod innym zdjęciem - strasznie wysunięty do tyłu, przez co przy podnoszeniu widać jak ten ciągnik czuje tą czynność, a jeśli chodzi o samo wykonanie no to jak na razie nie ma co narzekać. Resory robią co do nich należy, nie trzeba latać z koszem śrub. Teraz już zakonserwowany na zimę i będzie czekał aż do następnej roboty.

PS. Dobry wybór z tymi "35-kami" - wtedy będzie idealne połączenie

 

Co do TURa to do zarzucenia miałem tylko to umiejscowienie amortyzatora, całe wykonanie nie jest naprawdę takie złe. Wygodne odpinanie, spora widoczność, szybkie działanie, parametry wysokości i udźwigu też dosyć dobre. Jak na nasze potrzeby i jak na taką cenę nie można wymagać więcej

@piotrek4X4 sąsiad ma ładowacz metal fachu już trzy lat i nic nie narzeka a używa go dużo. Chodziło mi o porównanie cenowe ładowaczy nie jakościowe. Kupując polski ładowacz nie zachodni zostaje nam kasy na inne maszyny...

@ piotrek4x4 - to ze wybralismy nh jest wynikiem dobrego wypasu i rozsadnej ceny Co do jakosci wykonania sa rozne opinie ale nie ma idealow. Co do ładowacza to szczerze powiem ze chyba nie dostane innego za 14,5 tys brutto wiec raczej nie ma co wydziwiac

ale to pewnie bierzesz t-229 a nie t-241 jak tu na zdjęciu?

Tak zgadza sie na taki starczylo wiec taki bedzie