Zetor 12011

Ilu metrowy. Jaka cena. Udanej eksploatacji

4,2m w galerii mam więcej zdjęć zapraszam do oglądania

4,2 to Marcin pronarem 82 ciąga.

na piaskach na pewno ale tego by miał problem podnieść zetora podrywa do góry

Na piasku to nie problem 4,2 pronarkiem pociągnąć, ale spróbuj go głęboko puścić albo wjechać w ciężką glebę - Pronar tylko stęknie. Będzie jakiś obciążnik na przód?

Będzie bo tak to nie da się robić

to co wy uważacie że ten zetor bez napędu poradzi sobie lepiej niż pronar?

Przede wszystkim jest dłuższy i cięższy więc nie będzie go tak podrywać i ma 109 KM z 6-ciu cylindrów a nie 85KM z 4, napęd daje lepszą siłę uciągu ale nie dodaje mocy więc uważam że zetor lepiej sobie będzie radził niż pronar.

Powiem tak: U mnie w okolicy jest zetor 7045, ciągał agregat 3,6m, zetorek odmówił posłuszeństwa i właściciel pożyczył Ursusa 385( bez napędu) porobił nim w polu i pomimo tego że ursus mocniejszy radził sobie nie najlepiej, nie mówię już o stabilności, między 2WD a 4WD

tez uważam że pronar by sobie lepiej radził ponieważ masz racje tu jest 6 cylindrów i większa moc ale jest ona przenoszona tylko na jedną oś i taka moc wiele tu nie pomoże...a po za tym koła w tym zetorze tez nie są tak bardzo szerokie żeby miały taką dobrą przyczepność napęd na 4 koła to całkiem inna bajka...

Moim zdaniem pronarem tej mocy miałbyś problem z dojechaniem na pole z tym agregatem, on waży 1350kg i wystaje daleko za ciągnik a co dopiero uciągnąć go na ciężkiej ilastej ziemi 1-2kl zetor jest długi i obecnie mam komplet standardowych obciążników i to trochę za mało. Wcześniej uprawiałem bronami na belce U-902(zdjęcia u mnie w galerii)5,4m szerokości i nigdy nie miałem problemów z uciągiem i z trakcją a pola mam tylko na ciężkiej ziemi. Mimo wszystko myślę że Ty Marcin na pewno jesteś w stanie zakopać się z tym agregatem i każdym innym sprzętem patrząc na twoją galerię wszystko jest możliwe

Trochę pracowałem MTZem 82TS (to samo co Ponar 82sa) i te maszynki są naprawdę mocne i 4,2 owszem śmigał by z nim, ale już głębszej uprawie przy maksymalnie podniesionym przednim wale już by miał ciężko. Co do transportu owszem bujało by Pronarka, ale dawał by sobie radę, nie doceniacie tych ciągników...

U mnie w okolicy jest mało tych ciągników, więksi rolnicy robią Fendtami albo new holandami pronarów jest kilka i raczej nie zdobędą rynku opinie są różne kto ma ten chwali kto miał i sprzedał to już nie do końca

Panowie, kumpel z klasy ciaga ursusem 1201 ten stary agregat fortschritta (5.6m ma bodajze) na I klasie wiec nie mowcie ze ten ciagnik bedzie mial mial ciezko z 4.2m

Zetor będzie chodził z tym agregatem ale Pronar czy Belarus z przodnim napędem, a tym bardziej na krzyżaku ma wiekszy uciąg. Ja robilem swoim Belarusem z agregatem 4,2 z expomu i dawał sobie rade. Z podnoszeniem było ok z transportem też tylko silnik troche za słaby był do 4,2 dlatego kupilem 3,7 z unii. Nie ma nawet co porównywać możliwości ciągnika z napędem i bez to zupełnie inna bajka. Ja bym do tego zetora założył napęd i to dopiero byłaby robota, te 6 garów naprawde by pracowało.

@Dniowiec całkowicie się z tobą zgadzam. @jaroon ile ten zetor ma udźwigu i ile waży?

Udźwig to nie wiem agregat podnosi spokojnie a waży dokładnie 5820kg tyle zawsze pokazuje na wadze w elewatorze

że podnosi to wiesz nasz pronar tez podnosi na małych obrotach agregat waga 1060kg + stały jeszcze dwie osoby z tyłu na wałkach czyli jakieś 1250 kg bez żadnych problemów a podnośnik 3500kg

Przede wszystkim jest dłuższy i cięższy więc nie będzie go tak podrywać i ma 109 KM z 6-ciu cylindrów a nie 85KM z 4, napęd daje lepszą siłę uciągu ale nie dodaje mocy więc uważam że zetor lepiej sobie będzie radził niż pronar.

Z tej wypowiedzi mogę wywnioskować tylko tyle że nie masz traktora z 4*4

Skoro już jesteśmy przy podnoszeniu ciężarów, możecie mi wierzyć lub nie ale ja swój agregat też 4,2m podniosłem Ursusem 3512 . Zapiąłem podniosłem, przestawiłem w drugie miejsce i odpiąłem, jednak bez dociążenia przodu się nie obyło

oFsik Bystrzacha jesteś wpadłeś na to z komentarza czy może jednak popatrzyłeś na zdjęcie :lol:

109 KM z 6-ciu cylindrów a nie 85KM z 4, napęd daje lepszą siłę uciągu ale nie dodaje mocy więc uważam że zetor lepiej sobie będzie radził niż pronar.

Poziom tego twierdzenia oznacza tylko tyle że nie masz zielonego pojęcia o pracy z 4*4

@ofsik masz racje ciągnik z napędem w porównaniu bez to niebo a ziemia ten ciągnik może nawet mieć 200 koni ale co z tego jak nie ma odpowiedniego przeniesienia tej mocy na koła...

Powiem tak orając swoim ursusem 914 z pługiem 4*40 przyjechała sąsiadka (nie sąsiad) z ursusem 1222 i też pługiem 4*40 zeby jej ustawic ten pług. Rok był mokry a moje pole pagórkowate i gliniaste to że tak powiem tą 12 niedało sie ujechać cały czas na podnosniku trzeba było trzymać, a 914 najwyżej na żółwia trzeba było przełaczyc ale szed dużo lepiej. takie ciągniki 4x2 powyżej 100km to są dobre tylko w transporcie takie jest moje zdanie jezdzac nimi

to jest bardzo dziwne rozwiązanie żeby ciągnik o mocy ponad 100 koni i 6 cylindrach miał napęd tylko na jedną oś... w tych czasach takie coś jest nie do pomyślenia można powiedzieć że okaleczyli tego zetora.