Skocz do zawartości

Claas Tucano 440

xxxaspirexxx

claas tucano 440 żniwa 2010





Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

rzepak 3.5 ha/godz- plon 4 tony z ha ( rzepak troche nie dojrzały, i ścieżki zielone)

rzepak 4 ha /godz -plon 3 tony z ha( rzepak troche nie dojrzały, i ścieżki zielone)

pszenica 2,8 ha/ godz plon 9 ton z ha

pszenica 3,2 ha / godz plon 6-7 ton z ha

 

dominator to wogole nie ta półka APS to jest magia...

 

polecam wszystkim APS to jest inna szkoła jazdy.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

aps ma za zadanie rozmiescic rownomiernie calą mase przed klepiskiem oraz pszyspieszenie jej przepływu. z aps nie powinienes zapchac klepiska, praktycznie jest to nie możliwe. a w dominatorze to caly czas słychac jak młocarnia jęczy, a ty takiego czegos nie ma. naprawde polecam, sam sie przekonałem i dlatego sprzedalem dominatora i kupilem drugiego tucano 440

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • DeerMan
  • 2 272

A wiesz jaka jest średnica bębna w Dominatorze i w Tucano i jakie obroty? Mój kuzyn ma dominatora 96 i ma dość duże obroty , w pszenicy chyba ok 1400 a ja w NH ok 700-800 , więc różnica jest spora i mocy też mniej potrzebuje NH .

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

A wiesz jaka jest średnica bębna w Dominatorze i w Tucano i jakie obroty? Mój kuzyn ma dominatora 96 i ma dość duże obroty , w pszenicy chyba ok 1400 a ja w NH ok 700-800 , więc różnica jest spora i mocy też mniej potrzebuje NH .

kolego... srednica bebna 450 mm, obroty około 1000(to zależy od tego czy jest sucha pszenica) w new hollandzie jest wiekszy bęben 800 mm i to w new hollandzie potrzeba wiecej mocy bo nie wiem czy wiesz ale cieżej jest kręcić wiekszym kołem jak małym (fizyka szkoła podstawowa) spalanie tucana na poziomi 13 litrow na ha. New holland nie wiem ile pali.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

A wiesz jaka jest średnica bębna w Dominatorze i w Tucano i jakie obroty? Mój kuzyn ma dominatora 96 i ma dość duże obroty , w pszenicy chyba ok 1400 a ja w NH ok 700-800 , więc różnica jest spora i mocy też mniej potrzebuje NH .

kolego... srednica bebna 450 mm, obroty około 1000(to zależy od tego czy jest sucha pszenica) w new hollandzie jest wiekszy bęben 800 mm i to w new hollandzie potrzeba wiecej mocy bo nie wiem czy wiesz ale cieżej jest kręcić wiekszym kołem jak małym (fizyka szkoła podstawowa) spalanie tucana na poziomi 13 litrow na ha. New holland nie wiem ile pali.

aha i jeszcze jedno... prędkośc mlocarni nie ma znaczenia w obciążeniu silnika, za to odpowiada pszekłądnia bezstopniowa.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

Zawsze żeby coś się szybciej kręciło potrzeba więcej mocy (logika)

żeby kręcić kołem 800 mm przy 800 obrotach na min potrzeba wiecej sily niż kręcenie kołem 450mm przy 1000 obrotach ma min...

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • sthil007
  • 1 258

to już jest bardziej skomplikowane zagadnienie zalezy to od wielu czynników np masy bębnów. Ja odniosłem się do tego stwierdzenia "prędkośc mlocarni nie ma znaczenia w obciążeniu silnika, za to odpowiada pszekłądnia bezstopniowa. "

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • AF upada!!!!
  • brzozak2
  • 237 6092

dla duzego wiecej mocy potrzeba zeby go rozbujac, ale na pusto to chyba zaden problem, za to jak masa zniwna przychodzi to wieksza masa bezwladnosci wymaga mniej mocy do rownomiernego krecenia i trudniej ja zatrzymac, np chwilowym przeciazeniem ;)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

jeżeli uwazasz ze new holland jest lepszym rozwiazaniem to kupuj new hollanda... sprzedasz go za 10 lat za grosze...

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • DeerMan
  • 2 272

Zgadzam się z @brzozak2 , większy bęben ma większą prędkość obrotową niż mniejszy dlatego mniejszy musi mieć większe obroty żeby miał tą samą prędkość ,W młocarni dochodzi jeszcze wiele innych czynników które decydują o zapotrzebowaniu na moc np. wielkość szczeliny między bębnem a klepiskiem , wielkość klepiska , kąt opasania itd. Myślę że większa średnica bębna i mniejsze obroty jest korzystniejsza dla jego trwałości i pracy . Nikt tu nie mówi że NH jest lepszy więc nie musisz się od razu obrażać . PS. Dlaczego sądzisz że: ,,prędkośc mlocarni nie ma znaczenia w obciążeniu silnika, za to odpowiada pszekłądnia bezstopniowa.''

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
Gość albania846

Napisano

  • Gość albania846

Dlaczego sądzisz że Nh sprzedasz za grosze ... Sam mam Nh i nie twierdze już od razu że jest najlepszy i koniec , każdy kombajn ma jakieś + i - i tak już będzie

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

Dlaczego sądzisz że Nh sprzedasz za grosze ... Sam mam Nh i nie twierdze już od razu że jest najlepszy i koniec , każdy kombajn ma jakieś + i - i tak już będzie

to powiedz mi kolego jakie widzisz minusy w claasie? bo ja widze dużo minusów w new hollandzie. Przed zakupem ogladalismy kilku producentów i tylko claas okazał sie najlepszym z nich.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • gleboryjca
  • deer
  • 176 2184

Prosisz o wymienieni minusów w claasie, a nie wymieniasz ani jednego minusa w NH; wymień dlaczego claas okazał się najlepszy - bo to że go Twój Tato kupił to wcale nie oznacza że jest najlepszy.

 

Minusy w claasie: mały beben - zbyt duża prędkość kątowa; zbyt mała prędkośc wyładunku; cena nie adekwatna do oferowanej technologi.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
Gość albania846

Napisano

  • Gość albania846

Kolego @deer sam bym lepiej tak nie napisał :) tak jak kolego wyżej Tatuś kupił Claasa to on już jest najlepszy a reszta to szroty... ja nie mówię że Claas jest bee , on od wielu lat jest czołowym producentem kombajnów i jednym z najlepszych ..... a to że ja mam akurat mam Nh to nie świadczy o tym że poza nim świata nie widzę. Ja też miałem brać Claasa ale po analizach doszedłem do wniosku że mogę mieć więszky kombajn na podobne pieniądze.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

Prosisz o wymienieni minusów w claasie, a nie wymieniasz ani jednego minusa w NH; wymień dlaczego claas okazał się najlepszy - bo to że go Twój Tato kupił to wcale nie oznacza że jest najlepszy.

 

Minusy w claasie: mały beben - zbyt duża prędkość kątowa; zbyt mała prędkośc wyładunku; cena nie adekwatna do oferowanej technologi.

 

minusy w nh:

rdzewieje na placu ( malowany bez podkładu)

duże spalanie

zła opinia

słaba jakośc wykonania

kosa wyskakuje po kontakcie z ziemią oraz wygina sie

silnik iveco

produkcja hederów w polsce

zła opinia na rynku wtórnym oraz kiepska cena

jakośc wykonania kabiny guzików tandetna

 

ogólnie warty swojej niskiej ceny.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

Kolego @deer sam bym lepiej tak nie napisał :) tak jak kolego wyżej Tatuś kupił Claasa to on już jest najlepszy a reszta to szroty... ja nie mówię że Claas jest bee , on od wielu lat jest czołowym producentem kombajnów i jednym z najlepszych ..... a to że ja mam akurat mam Nh to nie świadczy o tym że poza nim świata nie widzę. Ja też miałem brać Claasa ale po analizach doszedłem do wniosku że mogę mieć więszky kombajn na podobne pieniądze.

 

new holland to jak ford a claas to audi, i nikt nie powie mi ze jakosc jest ta sama. aha i nie tatus kupił tylko kombajn jest mów

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • DeerMan
  • 2 272

Kolego xxxaspirexxx zacząłem rozmowę grzecznie ale widzę że nie potrafisz się zachować więc co do twoich minusów w NH to ty chyba koło NH nie stałeś, przyjedź do mnie i znajdź w moim kombajnie rdze , o spalaniu i słabej jakości wykonania też nie masz pojęcia. Ja mam TC 52 z 1993r. ten kombajn był robiony w fabryce w Belgii a nie w Płocku . U mnie jest 7 lat i co do jakości NH to raczej ja coś mogę powiedzieć a nie ty . I po raz kolejny mówię że nie sądzę że NH jest lepszy od Claasa , mój kolega ma 2 merkatory i sprawują się bardzo dobrze i sam jak bym miał kupować to pewnie claasa bym wziął .

    • Like 1

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

Kolego xxxaspirexxx zacząłem rozmowę grzecznie ale widzę że nie potrafisz się zachować więc co do twoich minusów w NH to ty chyba koło NH nie stałeś, przyjedź do mnie i znajdź w moim kombajnie rdze , o spalaniu i słabej jakości wykonania też nie masz pojęcia. Ja mam TC 52 z 1993r. ten kombajn był robiony w fabryce w Belgii a nie w Płocku . U mnie jest 7 lat i co do jakości NH to raczej ja coś mogę powiedzieć a nie ty . I po raz kolejny mówię że nie sądzę że NH jest lepszy od Claasa , mój kolega ma 2 merkatory i sprawują się bardzo dobrze i sam jak bym miał kupować to pewnie claasa bym wziął .

 

nie wiem dlaczego sie tak denerwujesz... widocznie nie masz orgumentów przekonujących. ja o claasie tez mam pojęcie bo to nie jest mój pierwszy claas, mialem dominatora z 1992 roku, pracował u mnie 6 lat na usługach, i nic sie nie działo, kupilem go za 118000 zł a sprzedałem w tym roku za 120, przypominaz ze nie inwestowałem w niego praktycznie nic. utrata wartości w dzisiejszych czasach to bardzo ważny agrument pomijając spalanie wydajnoiśc itp. ale co do spalania to moge dac głowe ze claas mniej pali, i silnik mercedesa a iveco to znaczaca różnica. ja nie mówie ze kombajn jest produkowany w polsce tylko heder... kolego i bez nerwów bo nie rozumiem twojego zachowania, niby bronisz nh a i tak uważasz ze claas jest lepszy... zdecyduj sie co popierasz...

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Test tytułu
  • yacenty
  • Root Admin
  • 721 24457

kolego piszesz o spalaniu, piszesz o jakości NH i claasa, a mógłbyś podać jeden konkretny argument?

konkretnie - twoj claas na tym samym polu spalił 15l/ha pszenicy, a na tym samym polu w tej samej pszenicy NH spalił 15.5 albo inną wartość.

to co piszesz to taki za przeproszeniem g... wnoszący bełkot.

Jakość wykonania - no ale co konkretnie? coś krzywe, coś pęka samo od siebie? farba odchodzi czy jak?

zeby nie było - nie mam żadnego kombajnu więc nie mam pojecia o czym piszesz ze złe opinie, nie mam pojecia o spalaniu, nie mam pojecia o jakości wykonania.

Ale jak chcesz pisać ze coś jest super lub do d*py to prosimy o konkretne - rzeczowe przedstawienie argumentów.

 

jak mam rozumiec różnice w silnikach mercedes a iveco? w czym jeden jest lepszy od innego? tak ci się po prostu napisało czy możesz nam udowodnić w miare konkretnie różnice przemawiające na korzyść któregoś rywala?

 

oczywiście no offece!!! jak pisałem - nie mam ani jednego ani drugiego, ani trzeciego - wogole nie mam kobajnu a ostatnio szukam czegoś dla siebie i jestem bardzo zainteresowany każdą opinią, ale nie interesuja mnie opinie ze coś jest super albo do d*py.

Interesuje mnie opinia ze jeden jest lepszy od drugiego bo np hektar identycznej pszenicy omłócił 10minut szybciej, a przy okazji spalił o litr ON mniej

Mozesz takie argumenty wnieść do tej dyskusji? Z góry dzięki

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • xxxaspirexxx
  • 0 155

kolego piszesz o spalaniu, piszesz o jakości NH i claasa, a mógłbyś podać jeden konkretny argument?

konkretnie - twoj claas na tym samym polu spalił 15l/ha pszenicy, a na tym samym polu w tej samej pszenicy NH spalił 15.5 albo inną wartość.

to co piszesz to taki za przeproszeniem g... wnoszący bełkot.

Jakość wykonania - no ale co konkretnie? coś krzywe, coś pęka samo od siebie? farba odchodzi czy jak?

zeby nie było - nie mam żadnego kombajnu więc nie mam pojecia o czym piszesz ze złe opinie, nie mam pojecia o spalaniu, nie mam pojecia o jakości wykonania.

Ale jak chcesz pisać ze coś jest super lub do d*py to prosimy o konkretne - rzeczowe przedstawienie argumentów.

 

jak mam rozumiec różnice w silnikach mercedes a iveco? w czym jeden jest lepszy od innego? tak ci się po prostu napisało czy możesz nam udowodnić w miare konkretnie różnice przemawiające na korzyść któregoś rywala?

 

oczywiście no offece!!! jak pisałem - nie mam ani jednego ani drugiego, ani trzeciego - wogole nie mam kobajnu a ostatnio szukam czegoś dla siebie i jestem bardzo zainteresowany każdą opinią, ale nie interesuja mnie opinie ze coś jest super albo do d*py.

Interesuje mnie opinia ze jeden jest lepszy od drugiego bo np hektar identycznej pszenicy omłócił 10minut szybciej, a przy okazji spalił o litr ON mniej

Mozesz takie argumenty wnieść do tej dyskusji? Z góry dzięki

wystarczy ze pojedziesz do dealera claasa i nh i sam sobie porównasz na placu jakośc wykonania... radze ci kupic nh bo tańszy.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Test tytułu
  • yacenty
  • Root Admin
  • 721 24457

czyli twoje argumenty się skończyły.

byłem u wszystkich dilerów, teraz jeżdzę po okolicy do ludzi którzy kupili te maszyny sezon czy dwa temu.

Od gospodarzy można się dużo dowiedzieć, szczególnie jak się do takiego gospodarza pojedzie z kierowcą i 2 bateriami rozmownymi w kieszeni :-)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
Gość albania846

Napisano

  • Gość albania846

Czyli teraz sugerujesz kupno Nh , ciekawe bo ja nie słyszałem żeby ktoś narzekał na cenę i jakość wykonania w Nh .

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.