Kuhn Integra + NH

Tam gdzie oddaje rzepak, gość ma taki sam agregat ma z nim śmigać 6330.

szkoda, ze agregat bierny...

Na III - IV klasę to tylko bierny.

Bdb robotę robi ten agregat, wymaga mniej mocy, i można szybciej jechać, a w sumie na 3-4 ha porządnych glin na górkach nie opłaca się kupować czynnego.

My dlatego kupiliśmy zestaw z siewnikiem nienabudowanym, aby ciężka ziemie uprawić dwa razy.

ale aktywny można by wykorzystać w uproszczeniach, siew bezpośredni, bo po co do biernego redlice talerzowe???

 

dużo bardziej NH stabilny od zetora, zestaw czy pług jest cięższy bez przedniego balastu???

 

@bobek było zdjęcie na AF jak Valtra uprawiała pod buraki zestawem nabudowanym razem z siewnikiem

Jak w sumie sie @pioter odezwał, to mógłby mi ktos wytłumaczyc to jak dla mnie,durne zestawienie maszyn., znaczy bierny agreagta redlicowy i do tego siewnik talerzowy ???

 

Pytam, bo właśnie na AF i w okolicy widze dużo tak dziwnie zestawionych agregatów, a moze to jakaś moda ??

Stabilność NH z agregatem i pługiem mogę określić na lepszą niż zetora z 700kg oryginalnych obciążników i 300kg od 1224, chociaż czuć że przód stabilnie nie stoi, ale może te wrażenie tak jak pisałem potęguje mięki przód, a w razie W jeszcze jest ponad tona obciążników

Dla mnie też to dziwna konfiguracja. Zwłaszcza gdy redlice nie mają kół kopiujących.

może ziemia zaperzona? chociaż agregat by się zapychał...

Założysz TUR'a i będzie śmigać,

Wzięliśmy redlice talerzowe bo jak wiadomo są lepsze, a agregat bierny niestety idealnie też wszystkiego nie wyrówna. Po drugie w dużej ilości resztek pożniwnych, czy to jakiegoś poplonu, albo obornika lepiej sobie poradzą redlice talerzowe o np. siejąc poplon ozimy, na wiosnę spokojnie po przemarzniętej gorczycy lepiej poradzą sobie redlice talerzowe, nie wykluczam także próby uproszczenia pod żyto po talerzówce. A jeżeli jesteście tak przekonani że do biernego agregatu redlice stopkowe to zamówcie horscha z redlicami stopkowymi

Od czego czego są lepsze redlice talerzowe bo napewno nie od stopkowych, pomijając jedyni aspekt odporności na resztki pozniwne.

 

Minusy podtsawowe redlicy talerzowej:

-gorsze trzymanie głebokości od redlicy stopkowej

-nie robi tak dobrego łoża nasiennego jak redlica stopkowe

-zdecydowanie większ waga redlicy talerzowej i jej koszt

- wieksza podatnośc na awarie

 

Horscha mozna zamówić z redlicam dłutowymi mozna je przyjąć za odmianę stopkowych.

 

A widziałeś horscha z redlicami talerzowymi i zespołem uprawiającym z redlicami sprężynowymi ??

W naszym wypadku talerzowe redlice są lepsze, dochodzą jeszcze usługi u rolników u których warunki są różne, od perzu po siew po talerzówce albo pseudo orce. Horscha z redlicami talerzowymi widziałem, nawet korzystałem z jego usług, co do zespołu uprawiającego z redlicami sprężynowymi no to już nie miałem tej przyjemności. Co do minusów waga nie jest istotna, koszt istotny, ale przy 50% zwrocie kosztów inwestycji nie jest to szokująca suma, większa podatność na awarie - to się okaże po kilku sezonach, a co do gorszego trzymania głębokości od redlicy stopkowej sprężyny dociążające i cały system mocowania redlicy robią swoje. Jedynie co do łoża nasiennego muszę się zgodzić że jest gorsze.

Trzeba było sobie kupić nowość od Horsch'a. Trzymetrowy agregat zawieszany z dużą liczbą rozwiązań, jak w Pronciaku.

wiadomo od jakie ma plusy redlica talerzowa nad stopkową, ale żeby ją w pełni wykorzystać to musi być agregat czynny, bo co z tego, że redlica przeleci po resztkach jak agregat się zapcha

Nie wiem czy wtedy była już na polskim rynku nowość horscha, a co do zapychania się agregatu to nie jest źle, nawet siałem u gościa w takim perzu że pług nie mógł odwrócić skiby, kazałem mu wybronować na szagę, a agregat puściłem na kilka cm, wał wyrównał wszystko, redlice się nie zapchały i było git, na początku sam się przestraszyłem jak tam wjechałem, ale efekt był wymierny. Nawet sąsiedzi się dziwili że tak wszystko to poszło.

Ja też mam podobny zestaw, redlice talerzowe są lepsze gdy są cięższe ziemie lepiej się zgłębiają, a agregat czyny:

-potrzebuje więcej mocy

-trzeba wolniej jeździć

-ciągnik zużywa więcej paliwa

-rozwój roślin po agregacie czynnym jest gorszy

-za bardzo rozpyla ziemię

Redlice talerzowe nigdy się nie zapchają i dzięki temu są lepsze wschody, a głębokość pracy można ustawić, i zawsze będą trochę głębiej siały, ale nie wpływa to wcale negatywnie na wschody

No właśnie @Damin180894 zapomniałem o prędkości roboczej która jest istotna, i tutaj bierny wygrywa, a co i do zagęszczenia gleby też racja. W przyszłości może jak kuhn wprowadzi jakiś agregat talerzowy zamiast kultywatora można pomyśleć o zmianie.

Ja popieram twój zakup bo też chciałbym zmienić na nadbudowany

@kamieniak89 a jakie ma zapotrzebowanie mocy ten uprawowo-siewny, czy John Deere 6230 Premium dalby z nim rade robić?

Pozdr!

Nie ma Szans! nawet go nie podniesie

A czemu tak uważasz??? <_<

przejrzyj galerie kamieniaka i tam pod komentarzami trochę poczytaj B)

przejrzyj galerie kamieniaka i yacentego i tam pod komentarzami trochę poczytaj B)