wielkopolanin04

Na pewno białko należy uzupełnić w suchej kukurydzy jest około 8-8.6% gdzie przy pszenżycie 11..5-12. Co do premiksów są dedykowane serie do skarmiania kukurydzy.

45 % kiszonego ziarna kukurydzy ( 38% po przeliczeniu na 14% wilgotności)i słoninka bielutka zwarta i smaczna przetestowane kilkukrotnie. Minus to zawieszanie w automatach.

Mądre lochy nie chcą właściciela w koszty pchać.

6,5 za E szt 50

Poszła partia 160 szt po 1.60euro na małej giełdzie

To oni latają na Żuromin na magnesach. Płacą 10 groszy wyżej niż podają na stronie plus dodatkowo 10 groszy za miętność powyżej 57

Na Wielkopolsce nie ma już za dużo tucznika skoro zakłady wypierają się na dalekie wycieczki gdzie wcześniej nie jeździli typu Żuromin

Coś koło maja pisałem na forum to poszukaj Soli daje 4 i tlenku tak samo.Troche wkurzające bo nie idzie przejść bo mają wywalone na właściciela

Tlenek magnezu do paszy około 4 kg i powinny "znygusiec"

Dla pewności na fakturze niech będzie wpisane obuwie ochronne spodnie ochronne bluza ochronna rękawiczki ochronne maski ochronne kombinezon itd

Porządkuje archiwum 2011 trochę historii tucznik cena żywa waga 6 kwiecień 2011 cena 4,50 czerwiec 4,60 lipiec 470 wrzesień 5.25 grudzień 5,70 Pszenica w żniwa 700 netto w październiku 750 w grudniu 700 . Kto pamięta to rok wcześniej pszenica była 420 pszenżyto 320 doskonale pamiętam kończyli stawianie silosów zboża stały na przyczepach a w 2011 każdy myślał że cena będzie jeszcze wyższa choć w żniwa zaczęło się od 700 i rzadko kto sprzedawał przyszedł maj 2012 i sprzedawanie po 500 -550 netto Śruta sojowa w detalu 1350 netto Ciągnik rolniczy mocy 100 km z mechaniczną skrzynia biegów 130000netto a z rewersem i półbiegiem 152000

Waga na miejscu rzy załadunku (to gratulacje) czy z rozliczenia(mniej kolorowo)

Grzesiu dobrze policzył matematyka to nie język polski gdzie wiesz można sobie interpretować dowolnie

Bezpośrednio od karmnika to gratuluję wybicia. Ja osobiście postawiłbym sobie paletę z premixami obok wagi i sprawdzał wagę przekładając woreczki czy nie ma w jakimś zakresie wagowym przekłamania

Genetyka bez zmian skład paśzy bez zmian a po zmianie odbiorcy wydajność z 73 na 78.5--79. Normalnie cud . No i mięsność o 1.5% większa

Tez macie bombardowanie SMS owe o super ofertach na warchlaki w superstusach zdrowotnych? Nigdy w życiu nie kupiłem warchlaka

Na rozliczeniu pobojowym ta firma podaje wagę żywą która wjechała na zakład i wage pobojową i na tej podstawie podają wydajność i mięsnośc. Pierwszym kwartale ubiegłego roku zakończyłem sprzedaż do firmy oszukującej dla przykładu tucznik 162 kg po boju miał 116 i nie było żadnej konfistaty częściowej wydajność mojej wagi wyszła 73% u nich oczywiście 78,7 Każde podejrzane sztuki zbyt lekkie lub zbyt ciężkie zawsze ważyłem osobno Rok wcześniej zdarzyło się że tucznik waga brutto 150 kg u nich po wybiciu miał 120, 1 czasem nawet 121 Zawsze były sprzedawane najedzone odbiór około 9 a ubój następnego dnia około5 Rok wcześniej tucznik ważący 150 kg brutto na wadze potrafią wybić się na 120,1 do 121 kg

Od 15 marca 2024do 14 marca 2025 teraz brane od uwagę w decyzji. Dopłata do utrzymania na ściółce bez dobrostanu z uwzględnieniem degresywności 0.6 x 92.75 obecnie do 333szt ( czyli 100 DJP )w 100% do kolejnych 166szt (od100-150 DJP) 75% powyżej 150 DJP nie ma dopłaty. A w dobrostanie z QAFP się nie wypowiem bo różnie interpretację słyszałem a co innego wyszło po odwołaniu. Wyszło dużo lepiej niż interpretacja osoby która wydawała decyzję w pierwszej wersji. Konsultowałem to z doradcą i zgodził się co do zasadności że nie ma limitu do sprzedanych tuczników z posiadanym certyfikatem QAFP a z limitem dobrostanowych to już pewności brak.

Donald powiedział no wsioki wygrały trzeba się wziąć za robotę w końcu

Podobno jakaś korekta ceny w dół od poniedziałku informacja od przewoźnika (nie mylić z pośrednikiem)

Iść na wybory i głosować na długopis na WiFi na mniejsze ZŁO nie na tęczowy co się nie będzie zacinał. Przy następnych wyborach do parlamentu żadne POPISY sprzedajne PSLe czy czerwone lub antytalenty

Zawsze to tylko ludzie i ich dobra lub zła wola . Co nie jest wyszczególnione nie jest zabronione. Zawsze można napisać o uzasadnienie odmowy.

do płatności kwalifikują się tuczniki pochodzące od loch utrzymywanych w gospodarstwach realizujących interwencję dotyczącą dobrostanu loch {{{{lub}}}}} tuczniki pochodzące od loch utrzymywanych w siedzibie stada położonej nie dalej niż ok. 50 km od siedziby stada, w której będą utrzymywane tuczniki, w odniesieniu do których realizowany jest dobrostan tuczników (szczegóły zostaną doprecyzowane na poziomie przepisów krajowych). Zanim przygotowałem plan dobrostanowy pytałem w ARiMR odpowiedż na mój przypadek była NIe. Przytoczyłem opis dostępny na https://www.gov.pl/web/arimr/dobrostan-zwierzat-2024 SŁOWO KLUCZ. "LUB" Wtedy stanęło na moim że tak mogę wnioskować . Potem jakoś w połowie kwietnia padła informacja o dopłatach do certyfikatu QAFP to go uzyskałem Tuczniki od loch dobrostanowych bez limitu kilometrów Tuczniki od loch bez dobrostanu ( czyli np. własne ) do 50 km w linii prostej od gospodarstwa

Jestem członkiem grupy przemieszczenie z grupy do rzeźni omyłkowo poszło przez pośrednika i 70 sztuk zostało nieuwzględnionych dopłacie dobrostanowej iQAFP. Jest zrobiona korekta z ominięciem pośrednika jest już okej. Swoją drogą decyzja i tak była wadliwa z powodu złych obliczeń , 100% dopłaty do wszystkich dobrostanowych tuczników zostało policzonych bez współczynnika degresywności. Jeszcze było podejrzenie przekroczenia ilośći na stanie w rozmowie na miejscu z pracownikiem agencji ale zostało to wyjaśnione. Mam zrobiony plan dobrostalowy tylko na tuczniki, a prowadzę cykl zamknięty i na lochy nie mam zrobionego planu . Wszystkie kojce i stanowiska są policzone pod względem powierzchni i liczebności poszczególnych przedziałów wagowych świń i uwzględnione w planie dobrostanowym łącznie z lochami które nie muszą być indywidualnie oznakowane. Właśnie o ilość stanowisk dla loch mogę przekroczyć liczbę zwierząt na stanie w stosunku do ilości wynikających z planu dobrostanu Jestem członkiem grupy przemieszczenie z grupy do rzeźni omyłkowo poszło przez pośrednika i 70 sztuk zostało nieuwzględnionych dopłacie dobrostanowej iQAFP. Jest zrobiona korekta z ominięciem pośrednika jest już okej. Swoją drogą decyzja i tak była wadliwa z powodu złych obliczeń , 100% dopłaty do wszystkich dobrostanowych tuczników zostało policzonych bez współczynnika degresywności. Jeszcze było podejrzenie przekroczenia ilośći na stanie w rozmowie na miejscu z pracownikiem agencji ale zostało to wyjaśnione. Mam zrobiony plan dobrostalowy tylko na tuczniki, a prowadzę cykl zamknięty i na lochy nie mam zrobionego planu . Wszystkie kojce i stanowiska są policzone pod względem powierzchni i liczebności poszczególnych przedziałów wagowych świń i uwzględnione w planie dobrostanowym łącznie z lochami które nie muszą być indywidualnie oznakowane. Właśnie o ilość stanowisk dla loch mogę przekroczyć liczbę zwierząt na stanie w stosunku do ilości wynikających z planu dobrostanu Swoją drogą gdybym tego nie zrobił groził mi zwrot części źle policzonych dopłat dobrostanowych gdyby decyzja została poddana wewnętrzej kontroli a nie mógłbym już składać odwołanie do zbyt małej liczby tuczników zakwalifikowanych do płatności dobrostanowej i QAFP

W czwartek na pue odbierałem wczoraj odwołanie podałem. W ubiegłym roku podobna sytuacja też odwołanie