Skocz do zawartości

proernest

Members
  • Postów

    11
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez proernest

  1. No na logikę 70 zł. Reszta to propaganda 😃
  2. Kolega miał takie same doświadczenia z wapnem bardzo pylistym , chyba radkowice premium. Fajne bo bardzo rozdrobnione ale jak popadało nie nadawała się do niczego.
  3. I wszystko jasne.
  4. To dlaczego atesty ze stacji chemicznej podawane są jako zawartość CaO w odniesieniu do wapna węglanowego, (wyprażają) wapno węglanowe w temperaturze 900 C? Kreda powiadasz, a ja widziałem normalną kopalnię. Wydawało mi się że kredę pozyskuje sie trochę inaczej ale się nie do końca znam (tylko z internetu).
  5. Ciekawe czemu podają zawartość wapnia w CaCo3 a nie w CaO? Nie znam ale cena (nie licząc dotacji) zwala z nóg :). Ciekawe czemu takie drogie.
  6. polecam 507-751-542 ja jestem zadowolony
  7. Masz rację w przypadku dotacji cena jest drugorzędna :). ale jak ktoś nie "zmieści" się w widełkach dotacji to cena ma znaczenie. radkowice premium to jest chyba w wapno magnezowe ale bardzo pyliste jak mąka.
  8. Z tego co wiem jaźwica to wapno z mniejszą zawartością magnezu a radkowit ma bardzo podobne parametry jak laskowa (dość dużo magnezu). Pył z radkowic oczywiście fajnie zmialony jak mąka ale cena zabija :). Co do morawicy i bukowej to chyba nie ma różnicy. Ceny morawicy to chyba grubo ponad 32 złote. Nie wiem jak cena radkowitu. Ja bym brał samo węglanowe bez magnezu, przy takim ph. Chyba nie ma znaczenia kto produkuje : morawica, bukowa czy kujawit wg mnie to jedno i to samo. Cena powinna być wyznacznikiem.
  9. Ja zastosowałem w tamtym roku 3,5 tony na hektar. w tym roku nie badałem ale widać różnicę.
  10. Stosowałem bukową i jestem zadowolony.
  11. Z morawicy czy bukowej to takie samo wapno, bardzo podobne parametry.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v