quetzalcoatl

Patrząc z dzisiejszej perspektywy mogę powiedzieć, że nie było żadnego problemu. Choć wówczas, wkraczając na nieznany sobie grunt, miałem pewne wątpliwości i obawy. Również na tym forum zadawałem pytania i szukałem odpowiedzi, obawiając się wielkiej pewności siebie (uzasadnionej, ale to wiem dzisiaj) prowadzącego mnie kolegi. Pierwsze podejście w 2018 roku skończyło się falstartem. RMG, wówczas łatwa, miała być w moim przypadku jeszcze łatwiejsza ze względu na to, że większość punktów miała być przyznana za wykształcenie. Tak było jeszcze w 2016 czy 2017 roku i kolega Wojtek określał tę sprawę jako spacerek. W swej nonszalancji nie sprawdził jednak zmian w nowym rozporządzeniu, regulującym zasady programu, no i skończyło się odmową. Jednak wkrótce po jej otrzymaniu przygotował nowe założenia, tym razem wnikliwie zagłębiając się w temat, i sprawa ruszyła na nowo. Dodatkowo mogę chyba stwierdzić, że o ile powiatowa ARiMR w Węgrowie rozpatrująca pierwszy wniosek była jakaś kostyczna, dociekliwa i szczegółowa, tak rozpatrujący drugi urzędnicy z Ciechanowa byli elastyczni i otwarci. Poza żądaniem dokonania ścięcia kosztów w kosztorysie, nie było z nimi żadnych problemów. Program rozliczony został, że tak powiem, zdalnie, na podstawie przesłanych dokumentów w tym faktur. Nie zastosowano kontroli na miejscu. Podsumowując dodam, że o ile wcześniej w kontaktach z ARiMR starałem się być bardzo correct, o tyle tamte doświadczenia podziałały na mnie wyzwalająco. I to, jak powiedział mi kolega Wojtek, starał się dla mnie bardziej osiągnąć ukazując pewne działania i mechanizmy niż 60 tysięcy... Proszę również próbować, na pewno się uda.

Najważniejszy jest dobry doradca. Miałem to szczęście, że u mnie robił to kolega, który jest w tym naprawdę dobry. On sam zresztą namówił mnie na ten program i przeprowadził go od początku do końca. W każdym momencie mogłem liczyć na konsultacje i pomoc w kwestiach podnoszonych przez ARiMR. Do tego, jak to z kolegami bywa, odmówił przyjęcia jakiejkolwiek gratyfikacji. Skończyło się na porządnej dziękczynnej libacji alkoholowej. Nawiasem mówiąc, namawiał mnie na nową odsłonę tego programu, ale przyznał, że jest o wiele trudniejsza. U mnie zresztą też zmieniły się perspektywy i nie chcę wikłać się w kolejną zależność od ARiMR na pięć lat.

Ja miałem dodatkowo zakup wałów i talerzówki. Co do pytania mazurek 1212 dotyczącego rozliczenia budowlanki: ja robiłem kosztorys, materiał tj. blachę i dodatki dostarczał dekarz i na koniec wystawiał fakturę obejmującą całość jako jedną pozycję, czyli materiały plus robocizna, na kwotę identyczną jak w kosztorysie. Tak jest łatwiej, bo nie rozlicza się szczegółów zawartych w kosztorysie. Inna sprawa, że zaakceptowanej przez ARiMR drugiej wersji kosztorysu (pierwszą kazano mi korygować w dół), nie sposób byłoby szczegółowo rozliczyć, bo nie przystawała do rzeczywistych kosztów. Ale dla urzędnika najważniejszy jest papier i to, by na nim wszystko się zgadzało.

Jednym z elementów mojego programu była wymiana pokrycia dachowego - eternitu. Wniosek był składany w 2019 roku, w grudniu 2019 przelano mi pierwszą transzę, wówczas 48 tys. W grudniu zeszłego roku program został zakończony. I co ciekawe, pomimo że w grę wchodziła tzw. budowlanka, obyło się bez żadnej kontroli wykonania założeń biznesplanu. Jedyna kontrola miała miejsce przed wydaniem decyzji, latem 2019 roku i dotyczyła sprawdzenia powierzchni zasiewów.

Wszystko wg stosownego druku, wyjściowa WEG, obecna WEG - tu musisz ją wyliczyć na specjalnej stronie udostępnionej przez ARiMR, załączyć wydruk pierwszej strony formularza tego wyliczenia oraz nośnik CD lub pendrive, na którym masz zgraną cała kalkulacje formularza, zaznaczasz jeszcze, które z działań punktowanych tam wyszczególnionych Ciebie dotyczących ( lub nie ) kontynuujesz ( lub nie ). Do tego dołączasz oświadczenie o prowadzeniu rachunkowości. I tyle.

Witam, mam pytanie w kwestii kontroli - odbioru inwestycji wymiany pokrycia dachowego ( eternitu ). Co i jakie dokumenty interesują tu kontrolerów? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Marta94 2 miesiące

Dzwoniłeś do Starostwa? Jeśli tak, to co powiedzieli?

WOJTUNIO Nie wiem czy tak, ale z tego co widzę Ty zrealizowałeś już swoje inwestycje. Mnie pozostała jeszcze wymiana dachu. Faktycznie nie zgłaszałeś wymiany eternitu? Z tego co czytam tu na forum, podobno ARiMR chce ten papier później zobaczyć. Nikt nie odpowiedział mi jednak, czy chodzi o potwierdzoną kopię zgłoszenia czy też brak sprzeciwu Starostwa. U mnie w kosztorysie jest ujęta tylko blacha. dodatki i robocizna, może nie będą więc tacy skrupulatni.

Mam pytanie w kwestii wymiany eternitu. Czy Agencji wystarcza poświadczona kopia zgłoszenia do starostwa, czy też żądają zaświadczenia ze starostwa o braku sprzeciwu do tego zgłoszenia? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Dzięki za odpowiedź GRZEŚ 1545 i innym. Czyli do instrukcji obsługi nie zaglądają nawet do tej strony z informacją o tzw. zgodności WE?

Czy możecie mi powiedzieć, jak wygląda odbiór zakupionych maszyn przez kontrolerów ARiMR. Sytuacja jest taka, że tabliczki znamionowe kupionego wału i talerzówki zgadzają się z wyszczególnieniem na fakturze, tj. numery, parametry, rok prod., firmy. Faktura zgadza się w tych szczegółach plus cena z ofertami i fakturą pro forma.Natomiast instrukcja obsługi talerzówki drukowana jest dla trzech szerokości - modeli, o czym informuje okładka. Formalnie instrukcja jest dla modelu najwęższego, co jest też wydrukowane w punkcie Identyfikacja maszyny, gdzie jest wydrukowany kod modelu najwęższego i podana szerokość robocza 1,8m. W polach służących zaś do ręcznego wpisania modelu na pierwszej i trzeciej stronie wpisano kod modelu średniego o szerokości 2m - czyli zakupionego przeze mnie. Dalej instrukcja zawiera tabelę z opisem parametrów każdego z modeli. Ręcznie wpisane dane i tabela potwierdzają więc faktyczny zakup, zaś martwi mnie to co jest wpisane drukiem odnośnie modelu najwęższego. Dzwoniłem do firmy, odpowiedzieli że to instrukcja do wszystkich trzech modeli i tak ma być. Nie wiem co na to kontrolerzy i czy instrukcja ich w ogóle interesuje? Czy ktoś wie, czy poprzestają na fotografowaniu tabliczek znamionowych i sprawdzaniu faktur, czy też zagłębiają się w instrukcje obsługi i one ich też interesują?

Dziś odebrałem telefon z ARiMR Węgrów, skąd miła pani poinformowała mnie, że mój wniosek został rozpatrzony negatywnie i niebawem otrzymam taką decyzję. Pani twierdzi, że nie przyznano mi punktów za wyższe wykształcenie, bo rozporządzenie z 2018r. takich nie przewiduje. Sprawdziłem i okazuje się, że rozporządzenie dotyczące naboru 2018 nie zmienia zasad naliczania punktów za wykształcenie obowiązujących w naborze 2017 - czyli za średnie 2 pkt i za wyższe 5 pkt. Czy ktoś z Was dołączał dyplom do wniosku w 2018 i jak to zostało rozpatrzone? Inna sprawa, że mając 6 pkt z ułamkiem - za remont budynku 2 pkt i dodatkowo zamiana eternitu na blachę ten ułamek, zwiększenie liczby upraw 2 pkt i pozostawanie ubezpieczonym w KRUS dłużej niż 5 lat 2 pkt - wystarczyło 2 pkt za wykształcenie średnie, które dyplom również potwierdza. Według mnie czegoś tu nie doliczono, czekam na decyzję i uzasadnienie. Do tego w listopadzie wzywali mnie do złożenia wyjaśnień, ale problemu z punktacją wtedy nie sygnalizowali. Aż do dziś.

Ja składałem dokumenty dotyczące RMG w lipcu ub. roku do OR w Warszawie. We wrześniu była kontrola działek i upraw. Pod koniec listopada otrzymałem z ARiMR w Węgrowie wezwanie do złożenia wyjaśnień na ich adres, co uczyniłem w określonym terminie 7 dni. Od tamtej pory cisza. Rozumiem, że zawalona robotą Warszawa skierowała mój wniosek do zweryfikowania przez Węgrów. Jak sądzicie, czy ARiMR w Węgrowie będzie prowadził temat do końca włącznie z wydaniem decyzji?