ABIK

Schronisko Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta - Nowy Skoszyn woj. świętokrzyskie ( niedaleko Św. Krzyża ) jedyny dom spokojnej starości w Polsce oraz w Europie dla rolników , mając też na uwadze , że podobne placówki w Polsce ze względu finansowych - na niskie rolnicze emerytury nie przyjmują rolników, pozostawiając ich samych sobie. Schronisko Nowy Skoszyn zostało utworzone z myślą o rolnikach indywidualnych, którzy po latach ciężkiej pracy na roli, mogą spędzać w spokoju swoje lata emerytalne. Położone w cichej okolicy, ze szczególnym zdrowotnym klimatem , czystym powietrzem, otoczone polami i lasami oraz pięknym parkiem. Założyciel i twórca tego ośrodka ks. Jan Mikos mówi : " jestem ze wsi i dla wsi stworzyłem ten ośrodek - bo rolnicy zawsze mieli ciężkie życie. Niech więc na starość mają należytą opiekę, spokój , radość z życia ". Ośrodek posiada wolne miejsca i przyjmuje każdego rolnika, który taką wyrazi wolę. Bardzo dobre warunki bytowe. Jeśli zatem TY lub Twój członek rodziny oczekujecie spokojnej starości - nasze schronisko to zapewnia. Kontakt : 27-425 Nowy Skoszyn tel. 41 334 19 06. ABIK

Jedyny w Polsce i w Europie Dom spokojnej starości dla rolników. Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta - Nowy Skoszyn województwo świętokrzyskie, prowadzony przez ks. Jana Mikosa " jestem ze wsi i ten dom postawiłem dla wsi - dla rolników. Podaruj 1% Twojego podatku KRS 00000 25197 . Jak możesz to pomóż także w inny sposób, podaruj żywność, opał na zimę, przekaż datki pieniężne To Twój kawałek chleba dla najuboższych. Pomagaj - może Ty sam albo i Twoi najbliżsi zechcą w tej placówce spędzić swoje ostatnie najpiękniejsze dni . Władysław Biskup członek Towarzystwa Nowy Skoszyn

Serdeczne podziękowania, dla tych wszystkich, którzy w dniu wczorajszym i dzisiejszym kontaktowali się ze mną w sprawie poruszanego tematu pomimo hejtu . Ilość odebranych telefonów w sprawie pomocy w kredytach CHF uzmysłowiła , ile osób ze środowiską wiejskiego nie tylko miejskiego korzystało z takiej formy kredytowania. Deklarujemy, że wszystkie przypadki zostaną dokładnie zweryfikowane i zostanie udzielona stosowna pomoc. Z poważaniem Władysław Biskup Prawnik tel. 660 783 158

Dla tych dwóch bardzo sympatycznych kolegów z forum- jest taka przypowieść : pewnego razu dziad gadał do obrazu , a obraz ani słowa i taka była ich rozmowa . No cóż jak się nie ma nic do powiedzenia trzeba zacząć od ubliżania i wyzywania - to jest taki bardzo stary chłopski rozum ,a wywodzący się jeszcze z 17 wieku, kiedy bat w ręku chłopa chłostał swoją rodzinę , zwierzętą, bo chłop chciał być ważny jak nad nim Pan . I to niestety niektórym pozostało . Zamiast być pozytywnym czlowiekiem, pomagąć innym , cieszyć się z ich sukcesów , trzeba go zgnoić ( słowo pochodzi od gnoju zwierzęcego )bo akurat wiem że mój sąsiad brał taki kredyt w CHF i teraz sie cieszę że ma problemy , bo może zbankrutuję i przejmę jego gospodarstwo albo pokażę jaki jestem Pan bo mam lepiej , a więc " nie ciesz się dziadku z czyjegoś przypadku " jutro to może i Ty będziesz w takiej sytuacji. I jeszcze jedno : szanowni koledzy - ja bez względu na sytuację społeczno-polityczną będę zawsze prawnikiem bo mam taki zawód i wykształcenie i to Wy a jest to wysoce prawdopodobnne, że możecie do mnie przyjść po poradę i pomoc prawną , gdyż w życiu tylko śmierć jest pewna - ale jak Wy utracicie swoje gospopdarstwo będziecie niczym a ja nadal prawnikiem a nie dziadem i nie parobkiem jak Wy u swojego sąsiada, No cóż szkoda że w tak istotnej sprawie jak pomoc dla frankowiczów sąsiądów-dyskusja zeszła na przysłowiowe psy , Takich obecnie mamy partnerów do dyskusji a skąd się to wywodzi otóż z domu jak byłeś wychowany tak teraz się prezentujesz. Życzę jak najlepszych sukcesów dla Was koledzy w atakowaniu, ubliżaniu wyzywaniu innych forumowiczów , gdyż tylko na to Was stać będąc anonimowym na tym forum. Ujawnienie swoich nazwisk zapewne spowodowało by , że nikt z Waszego środodowiska nawet ręki na przywitanie Wam by nie podał. I tym optymistycznym akcentem pozdrawiam tych a jakże bardzo , bardzo " symaptycznych kolegów . WB

Jak widzisz sam kolego inni forumowicze wiedzą , skąd wynika zakaz reklamowania się kancelarii, a Ciebie " podnieca " tylko ubliżanie i uważanie każdej osoby madrzejszej od Ciebie za oszusta , naciągacza itp. i to jest tylko Twoje subkientywne odczucie. Jest takie przysłowie , które kieruje do Ciebie - wścieklego psa nie pogłaszczesz , bo i tak cię ugryzie - kolego Members zaawansowany Zetor i dlatego z Tobą nie można polemizować, gdyż Twoje Czarne ma być dla wszystkich czarne choć jest białe i jest jeszcze jedno przyslowie " zawiść to sól żrącą oko " . A tu trzeba kierować się pozytywnymi wartościami danymi od życia , bo życie jest chwilą, która bardzo szybko przemija, choć o tym jeszcze nie wiesz. Z pozdrowieniami kończącymi nic nie przynoszącą dyskuję. W. Biskup

Do Members - wiesz kolego jak się nie ma nic do zaoferowania , ta najłatwiej jest krytykować i być zawsze niezadowolonym , widzieć że każdy każdego tylko chce '" wydymać . I już widzisz jaką to prowizję my zarobimy , której Ty nie zarobisz. Otóż kolego prowizja stosowana jest tylko u pośredników , my zaś jesteśmy kancelaria prawną i stosujemy honorarium i bardzo byś się zdziwił gdybyś był na miejscu frankowicza w zakresie wysokości opłat związanych z pomocą . Cechą charakterystyczną narodu polskiego jest zawiść, że komuś lepiej idzie, że lepiej na polu rośnie, że ma lepszy ciągnik czy samochód. Najlepiej tak jak za socjalizmu wszystkim jednakowo, w jednakowych mundurkach jak w Chinach lub w Korei. Taki pogląd prezentujesz kolego. Jak powiedziałem wcześniej , jeśli tym frankowiczem będziesz akurat TY , to też Ci pomożemy pomimo Twojej złośliwej natury, tak byś wiedział , że w naszy kraju są jednak ludzie różni do Ciebie .Przecież ja Ciebie nie rozliczam , za ile sprzedajesz swoje wyprodukowane produkty rolne , gdyż rozumiem że wyprodukowanie np. 1q ziemniaków , czy zboża wymaga takich a takich nakładów + rata na spłatę zakupionej przez Ciebie maszyny rolniczej czy ciągnika , oleju napędowego, nawozów , pracy itp. a przecież mogę tak jak TY napisać, że Twój sąsiad produkuje dużo taniej niż TY i proszę "pewno masz ładną prowizję ". No i jak takie stwierdzenie będziesz odbierać, jak łatwo jest krytykowac tego o czym nie ma się pojęcia , a może taka moja pomoc to ostatnią deska ratunku dla tego który za chwilę być może straci dom i pójdzie pod most a dzieci zostaną zabrane do domu dziecka . a co do reklamy kancelarie nie mogą się reklamować, ale Ty możesz więc będę czekał jak się się zareklamujesz - no bo przecież kosztują. Na koniec by pokaząć jak bardzo się różnimy w zakresie pomocy społecznej podaję Ci adres fundacji " www.fundacja-familiaprolex.pl to jest fundacja , której jestem fundatorem tak by dzielić się z innymi i innym pomagać w przeciwieństwie do Twojej osoby Members. Zawsze jak będziesz chciał jestem gotowy do konstrukcyjnej dyskusji na wiele różnych zagadnień ale nie na polemikę, która nic nie wnosi prócz szczucia jeden na drugiego. Z pozdrowieniami Władysław Biskup Prawnik

Szanowny Kolego Members. Dla uściślenia : w sprawie frankowiczów zapadło już kilkanaście pozytywnych wyroków korzystnych dla " franków " . stąd moja oferta, a ponieważ reprezentuję jedną z największych kancelarii w Polsce i Europie Środkowej jestem przekonany , że w znacznej wiekszości przypadków na pewno pomożemy . I jak wskazywałem koszty poniosą banki , a nie inne podmioty. Zasadą jest taka, że jesli jest ktoś zainteresowany , to na pewno zgłosi się do mnie , nie zależnie w której części Polski mieszka. Wiele osób ze względu na wskazane zawirowania zmuszone były do wyjazdu za granicę by tam zarabiać na spłatę kredytu, a to się wiąząło ze szkodą dla rodziny, często dla gospodarstwa domowego czy rolnego . Jak każdy frankowicz też chciał mieć dom, mieszkanie , bo taka jest natura ludzka , tylko że nikt nie przewidział, że kurs CHF zostanie tak wysoko wywindowany w górę . Taką sama sytuację maja obecnie i kredytowicze , którzy zdecydowali się wziąć kredyt w złotówkach. To właśnie zapisy w umowach bankowych spowodowały sytuację, że już dzisiaj " złotówkowcy " zaczynają się zastanawiać, dlaczego płacą odsetki przez cały czas , a kapitał pozostaje ten sam lub już znacznie urósł. Być może za " chwilę " trzeba będzie poszukać kolejnych rozwiązań ale już dla zlotówkowiczów. Dlatego nie krytykuję żadnej ze stron , gdyż każdy z nas ma na pewno swoje doświadczenia z kredytami, jeszcze nie tak dawno w latach 90 procent spłaty był 28 % lub 30 i nawet wyższy. A bez kredytów niewiele osób mogło dokonać zakupów mieszkań, domów , samochodów, maszyn rolniczych itp. Tak więc wszyscy widzimy , że bardzo często kredyt stanowi intergralną część naszego życia . Banki obecnie znalazły się w takiej sytuacji , że są zmuszone by cofnąć się w sprawie frankowiczów i przyjąć nasze propozycje rozwiązania problemu, gdyż wyobraźmy sobie sytuację, że wszyscy którzy za franki mają domy przestali płacić raty, bank zabiera dom, i w obecnej sytuacji co zrobią z kilkuset tysiącami domów - nie sprzedadzą ich , bo nie ma klientów na te dobra , USA już to przerobiło, banki zmuszone były zajmować się tymi domami , co zjadało ogromne oszczędności bankowe, nie mając wyjścia zaczeli je burzyć, a więc doszło do ogromnych strat, no więc zaczeli prosić się by ktoś kupił taki dom za 1 dolara i tak nie było chętnych. Więc poszli po rozum do glowy , że lepiej jest dogadać się z tymi co mają pomysł na rozwiązanie i znają się na prawnych legislacjach, a takimi jesteśmy właśnie my. I to my jesteśmy tą pomocą dla frankowiczów. Z poważaniem Władysław Biskup Prawnik tel. 660 783 158

Moi Drodzy , tu nie chodzi o to że frankowicze się śmiali z tych co wzieli kredyt w złotówkach, tylko o fakt, że w zakresie udzielania kredytu we frankach ze strony banków były pewne nieprawidłowości prawne ,. które decydują teraz o takiej możliwościach pomocy dla tych osób. Trzeba też pamiętać, ze w niektórych przypadkach w wyniku braku zdolności spłaty kredytu osoby te straciły dorobek całego życia , lub spłacają cały czas odsetki , gdy kapitał pozosteje nadal ten sam. A co jest najważnejsze , że w wyniku takiej pomocy pomoc finansowa nie jest pobierana z budżetu państwa, czy społecznych środków tylko z finansow bankowych. Banki już i tak bardzo dużo na tych fraknowiczach zarobiły. Więc uważam , że skoro powstała taka możliowość prawna, to z niej powinni skorzystać Ci , którzy w tką pętle zadłużenia wpadli, nawet Ci , którzy już swój kredyt spłacili mogą liczyć na taką pomoc . Jest to podobna sytuacja do działania nieuczciwych komorników , którzy przekroczyl;i swoje uprawnienia i zabrali wielu osobom , domy , maszyny rolnicze, ciągniki, mieszkania . Nie bądźmy więc aż tak krytyczni wobec frankowiczów. Istotne jest , że powstała taka możliwość pomocy. W przyszłości może trzeba będzie pomóc innej grupie społecznej. Weźmy pod uwagę, że w innych państwach ten problem został uregulowany i wszyscy potrzebujący uzyskali stosowną pomoc . Z poważaniem Władysław Biskup Prawnik

Wiele osób w Polsce ( chociaz tez i w innych krajach UE ) korzystało z kredytu deminowanego we Frankach szwajcarskich, euro lub dolarach. Obecnie najbardziej palącym problemem stała się spłata kredytu we frankach szwajcarskich CHF, Porblem frankowiczów stanął na najwyższych debatach politycznych i społecznych . Wielu rolników też korzystało z takiej formy kredytowania. Otrzymywali ten kredyt w celach zakupu domu mieszkalnego , maszyn rolniczych ;lub samochodów. Po ostatniej decyzji władz rządowych frankowicze musza sprawy wziąć w swoje ręce i sami dochodzić roszczeń z bankami. W zakresie rolników sprawy frankowiczów będą dotyczyć tylko zakupou domu lub kredytu w zakresie wybudowania domu mieszkalnego - nie dotyczą maszyn rolniczych , samochódów czy też budowy budynków gospodarczych. Obecnie reprezentujać knacelarię prawną powstały możliwości pomocy dla frankowiczów. Co najważniejsze sa już pozytywne wyroki na korzyść frankowiczów. Jeśli zatem jesteś jednym z kredytobiorców " Frankowiczów" i chciałbyś rozwiązać swój problem w zakresie spłat tego kredytu skontaktuj się z nami Władysław Biskup Prawnik tel. 660 783 158 e-mail: wbiskup@o2.pl

Do marko -koło : odpowiadam, oczywiście nie ujmując zdolności, doświadczenia czy praktyki zawodowej - to że kolega ma żone po studiach prawniczych a Ty córkę , to nie znaczy , że już wszytskie problemu sa dla Was jasne i zrozumiałe. Prawnicy dzielą sie na karnistów, cywilistów, specjalizują się w prawie pracy, czy w ksh , w prawie rodzinnym. . Odszkodowania które w ostatnich latach w bardzo szybkim tęmpie się rozwinęły były już znane od wielu , wielu lat , można nawet doszukać sie przesłanek w kodeksie karnym z 1932 r tzw . Kodeksie Makarewicza , o którym dzisiaj , wielu prawników nawet nie słyszało. Przepisy w zakresie dochodzenia roszczeń zakres prawa cywilnego były powielane w każdej noweli kc , jednak były w stanie " martwym " to znaczy że nie były interpretowane jak i stosowane w praktyce, a wielu prawników ( adwokatów czy radców ) nawet nie wychylało się w tym kierunku, gdyż obawiało się przegranych w sądach a także biorac pod rozwagę system polityczny PRL , a potem przejściowy okres do obecnego systemu. Po wejściu Polski do UE zaistniały możliwości rozwoju gałęzi odszkodowań, która powoli łamie jeszcze nie spenetrowane obszary prawa cywilnego które moga podlegać odszkodowaniom. Podawanie , że opłata ubezpieczeniowa jest wysoka, bo wynosi 400 zł , nie jest tym argumentem, które byłby przeciwny do poźniejszego uzyskania roszczenia w wysokości kilku , czy kilkunastu tysięcy złotych w ramach odszkodowania . Jesli kupujesz auto od 50 tys zł w górę, to wykupujesz zarówno polisę OC jak i AC . Bo jak sam spowodujesz kolizję lub wypadek i uszkodzisz auto, to masz pewność , że autocaso pokryje koszty naprawy, a polisa AC jest na tym samym poziomie 300 - 400 zł, a jak szkoda wynosi 8 tys zł to czy kwota 400 zł na cały okres ubezpieczenia jest aż tak wysoka ? To samo dotyczy opłaty wymienionej przez Ciebie. W zakresie interesującego tematu informuję Cię : że zasady odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez dzika zwierzyną zostały 2-torowo uregulowane,w ustawie z 13 października 1955 r - Prawo Łowieckie oraz z 16 kwietnia 2004 r o ochronie przyrody. Według Sądu Najwyższego uchwała 7 sędziów SN z 27 listopada 2007 r III CZP 67/2007 i zdaniem sądu , o której to kwestii piszę, powinna równoważyć problem pomiędzy rolnictwem a gospodarka łowiecka- ekosystem , zarówno człowiek rolnik jak i zwierzyna leśna maja takie same prawo do życia. Prawo łowieckie reguluje zasady odpowiedzialności za szkody jakie wyrządziła dzika zwierzyna, zgodnie z postanowieniami jeśli wystąpiła na terenie obwodu łowieckiego odpowiada dzierżawca lub zarzadca obwodu. Jesli szkodę wyrządziła zwierzyna lesna objęta całoroczna ochroną to odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa. W oby przypadkach odpowiedzialnośc Slarby Panstwa została ograniczona i uzależniona od czynników : gatunku zwierzęcia i miejsca wyrządzenia szkody, co było przedmiotem prac Trybunału Konstytucyjnego. Tak jak sam teraz widzisz, nie wystarczy mieć podana sygnaturę orzeczenia SN , by uważac , że ma się sprawę wygraną , trzeba wiedzieć jeszcze jak ją zastosować , jak poprowadzić i jakie procedury wszcząć. To tak jak dobry mechanik , który za swoją pracę pobiera stosowne wynagrodzenia, bo wie gdzie i jaka śrobkę ma wkręcić, by maszyna chodziła. Prawo ma to do siebie , że trzeba takimi argumentami operować i tak interpretować wykładnią , by jeśli sprawa trafi do Sądu przekonać sedziego do wydania adekwatnego orzeczenia, a sąd jest niezawisły. A na koniec tej kwestii, wielu prawnikom wydaje się, że jak się zajmują na co dzień , pobiciem , rozwodem czy też sprawami majątkowymi, to również bez problemu poradzą sobie w obszarze odszkodowań, a potem jest rozczarowanie, gdyż okazuję się , że to nie takie proste , że są inne uwarunkowania, że trzeba być specjalistą w odszkodowaniach i to nie zawsze gwarnatuje, że sąd się przychyli, a ponad to trzeba pamietać, ze sąd bierze na szalę dwie strony : rolnika i koło łowieckie lub Skarb Państwa i sprawę " waży" . Na polskim rynku odszkodowawczym pojawiło się wiele podmiotów odszkodowawczych , które usiłuja oferować swoje usugi, sęk w tym , że nie mają nic do czynienia z prawem, szefowie tych firemek to hydraulicy, mechanicy i różnej maści zawodów, którzy w przypadku sprawy sądowej opierają się na wspołpracujących adwokatach czy radcach prawnych, których efekty sa raczej mierne , gdyż jak się jest karnistą , to trudno być dobrym cywilista lub wygrywać w obszarze odszkodowań, gdzie materia jest jednak inna. Tak więc okoliczność , iż żona kolegi czy Twoja córka posiada wykształcenie prawnicze nie świadczy , że posiada odpowiednie kompetencje w zakresie odszkodowań( bez ujmowania należnego szacunku czy efektów zawodowych ) ale gdyby takie walory posiadały, nie byłoby tego problemu na tym forum, lecz byłyby one już dawno rozwiązane. A problem ze szkodami wyrządzonymi przez zwierzynę leśną nie jest łatwym do rozwiązania. Każdy z rolników dotkniętych tymi szkodami ma możliwość wyboru podmiotu , który zlikwiduje szkodę , ale generalnie trzeba mieć podstawy do dochodzenia , o których pisałem wcześniej , to nie jest tak , że dzik wpada dokonuje szkody, a my idziemy do koła lub Skarby Panstwa i te instytucje wyjmują z półki pieniądze i nam wyrównują szkodę. To jest naprawdę ciężka i żmudna praca , ale nie znaczy , że nie niemożliwa. Kiedy w naszej kancelarii zaczynaliśmy odszkodowania w 2004 r to odszkodowania dotyczyłu generalnie tylko wypadków komunikacyjnych, dziś jako największa Kancelaria w Polsce i w Europie Środkowej ze spółkami poza granicami Polski praktycznie obsługujemy wszelkie obszary , gdzie moga występować roszczenia odszkodowawcze i przez cały okres zajmujemy pierwsze miejsce wsród podmiotów odszkodowawczych, co pokazuje jak długą drogę i jak trudną trzeba przejść i jaki osiągnąć wyniki zawodowe by dzierżyć palmę pierwszeństwa w odszkodowaniach. Proszę pamiętać , że nie jest to łatwy rynek, to jest naprawdę ciężka praca , nieraz całego zespołu prawników. Z poważaniem Władyslaw Biskup Prawnik.

marko-koło. Rzecz jest w tym, że wiekszość rolników, którzy mają problemy niszczeniem upraw przez dziki lub inną zwierzyną dziką, oczekuje, że jak zobaczy zniszczone uprawy , to pódzie do koła łowieckiego a oni uznają i wypłacą odszkodowanie. Każde przyzwoite koło łowieckie ( a myśliwi to nie biedaki , tylko ludzia z kasą i często na eksponowanych stanowiskach ) posiada swoje ubezpieczenie( inaczej polisę OC od różnych zdarzeń, bo to ich bezpieczeństwo ). Wszelkie uprawy należy ubezpieczyć, ale najpierw ( a największym ubezpieczycielem jest PZU ) trzeba zapoznać się czy Ogólne Warunki Umowy obejmują szkody wyrządzone przez np. dziki , gdyż w praktyce to wyglądą tak, że do rolnika prowadzącego gospodarstwo rolne przychodzi agent ubezpieczeniowy czasami jest to nawet znajomy , a rolnik nie czytając te warunki wierząc na słowo agentowi , że w razie szkody wyrządzonej przez zwierzynę leśną dostanie odszkodowanie . A potem okazuje się , ze takiego zapisu nie ma i nie ma odszkodowania. Fakt że większoć rolników kieruje się opłatą, ale należy rozważyć, czy wydać jakąś kwotę ( a one nie są wysokie ) na ubezpieczenie czy nie - czy potem otrzymać odszkodowanie w wysokości kilku, lub kilnastu tysięcu zł czy też żałować. Na przykładzie w roku 2015 tylko 86 rolników w calej Polsce ubezpieczyło się od klęski suszy i kiedy susza dopadła bardzo dużo gospodarstw rolnych , to zostały wypłacone odszkodoweania tylko dla tej grupy rolników. Oczywiście , że Ubezpieczyciel zaniżał wypłatę odszkodowania , i dlatego moja kancelaria dokonywała bezpłatnej weryfikacji wypłaconych szkód z tego tytułu. I w tych przypadkach gdzie ono zostało zaniżone kancelaria reptrezentując rolników, uzyskiwała dla nich dopłaty ( oczywiście za wynagrodzeniem prowizyjnym co jest normalne ) Tak więc Ci co się do nas zgłosili , na tym skorzystali, a biorąc pod uwagę wielkość aerału rolnego w uprawach w przeliczeniu na hekatary szkód , czy konkretnej uprawy np. buraka cukrowego takie odszkodowanie pozwolołiło utrzymać płynność finansową i zachować zarobione oszczedności na inne cele . Tak więc by odpowiedzieć na twoje pytanie , należy zapytać czy dokonałeś podstawowych czynności w zakresie zabezpieczenia upraw przed takimi szkodami. Koła myśliwskie sa zrzeszone w Związku i posiadają też dobrych swoich prawników, a wśród myśliwych sa bardzo często właśnie prawnicy, ktorzy potrafią dbać o swoje interesy i działają na korzyść własną tak jak i rolnik. Są strony i spór następuje pomiędzy nimi, powinien być przełożony na ubezpieczyciela . Problem z dziką zwierzyną nie występuje tylko w Polsce ale w całej UE i tam właśnie tak się rozwiązuje. Orzecznictwo sądowe jest wskazane na etapie postępowania likwidacyjnego i sądowego. Nic Ci nie da że podam Ci sygnatury , bo to praca prawników na podstawie orzeczeń pozwala na otrzymanie odszkodowań a nie istnienie samych orzeczeń. Oczekiwanie , że konkretna partia polityczna ureguluje na zawsze problem np. z dzikami jest nieuprawniona . Trzeba pamiętać , że zwierzyna leśna jest częścią ekosystemu i jest też pod ochroną , gdyż istnieje tak jak i ludzie na tym świecie od dawien dawna , ma też swoje prawa, bez nich nie byłoby wielu gatunków domowych zwierzat, i tutaj musi zajść kompromis pomiędzy zwierzyną leśną a ludźmi, co innego jest współpraca z kołami mysliwskimi w zakresie zmniejszenia liczby szkód, a co innego uzyskanie stosownego roszczenia w przypadku nie należytej staranności danego koła myśliwskiego. Władysław Biskup Prawnik

vademecum : to nie jest tak jak rozumujesz, po to są przepisy prawne, ustawy i procedury związane z działalnościa rolnicza, polisy i ubezpieczenia , by skutecznie dochodzić swoich roszczeń, Jeśli droga przedsądowa nie jest zbyt skuteczna to sprawę rozwiązuje orzeczenie sądowe. Jako pojedynczy rolnik , nie masz zbytnio stosownej siły przebicia , ale jak masz za sobą znaną Kancelarię prawną, która się specjalizuje w tego typu tematach i która dopiero uzyskuje swoje wynagrodzenie po uzyskaniu stosownego odszkodowaniu na Twoją rzecz , czyli bez ryzyka to jest niepodważalny argument. Bo jeśi Twoje stanowisko jest takie jak w przypadku znanego dowcipu o Kowalskim , który modlił się do Pana Boga by wygrać milion w totolotku i w końcu Pan Bóg wysłuchał jego próśb zwrócił sie do niego : Kowalski ja dam Ci wygrać ten milion , tylko puść kupon " Jeśli nie spróbujesz dochodzić roszczeń , to nie będziesz miał " tego miliona " ale nadal problem z dzikami. Z poważaniem Władysław Biskup Prawnik

Witam. W Twojej sprawie jest rozwiązanie . Można skutecznie dochodzić roszczeń. Jesli potrzebujesz pomocy i obsługi prawnej proszę o kontakt w tej sprawie na mojego maila : wladysław.biskup@votum-sa.pl Władysław Biskup Prawnik.

Witam serdecznie. W sprawie Twojego wypadku - nie jest to tak różowo jak ta Pani ( na pewno nie była z Kancelarii tylko przedstawiciel firmy odszkodowawczej ) przedstawiła. Co prawda wypadek zdarzył sie na terenie gospodarstwa Twojego dobrego kolegi , ale wypadek spowodowałeś sam , przez swoją nieuwagę, a nie Twój kolega. Tak więc sprawcą wypadku jesteś sam. Z tego względu nie należy Ci się roszczenie odszkodowawcze i Ubezpieczyciel odmówi wypłaty. Ponad to Ubezpieczyciel przeprowadza wywiad środowiskowy by potwierdzić przebieg zdarzenia. Z punktu widzenia prawa nie powinieneś otrzymać roszczenia. Zdarzaja sie takie firmy pseudoodszkodowawcze , które wręcz namawiają poszkodowanych by opisali inny przebieg zdarzenia niz miał w rzeczywistości, a wówczas dochodzi do próby wyłudzenia roszczenia czyli przestępstwa rodzącego konsekwencję karne i finansowe. Bywały już przypadki takich działań przez jedną z firm odszkodowawczych, gdzie prokuratura postawiła zarzuty zarówno tym rolnikom, którzy rzekomo ulegli wypadkowi w rolnictwie jak i tym przedstawicielom. Szkoda przez taką nieuczciwość " zaplamic " sobie życiorysu, gdyż będąc skazanym za przestępstwo pozostaje się zarejestrowanym w rejestrze skazanych przez okres 10 lat ( można ubiegać się o wcześniejsze zatarcie skazania jednak trzeba być wzorowym ). Okres 10 lat jest to dosyć długo , a w tym czasie różne rzeczy moga się zdarzyć, może bedzie okazja awansować, czy pracować w zawodach gdzie wymagane jest potwierdzenie o niekaralności i wtedy " pies jest pogrzebany ". Po to istnieją prawdziwe kancelarie prawne odszkodowawcze, by uzyskać tam stosowną poradę prawną lub bezpłatną weryfikację danego zdarzenia, jeśli okoliczności wskażą, że jest możliwe dochodzenie roszczeń taka kancelaria poprowadzi postępowanie. Nie namawiamdo samodzielnego występowania wobec Ubezpieczyciela, gdyż z góry jest to skazane na niepowodzenie. Ubezpieczyciel w takim przypadku wypłaci powiedzmy 500 czy 1000 zł , zamiast np. 30 tys zł i napisze , że jesli nie zgadzamy się ze stanowiskiem w tej sprawie to w terminie 30 dni możemy wystapić na drogę sądową, a to już wiąże się z kosztami płatnymi z góry na poziomie nie niższym niż 3 tys zł. Dobra kancelaria , nie wymieniam tu nazwy by nie być posądzonym o kryptoreklamę mojej kancelarii, po bezpłatnej weryfikacji poprowadzi w drodze przedsądowej i sądowej w ramach honorarium czyli pobiera swoje wynagrodzenie po uzyskaniu roszczenia na rzecz poszkodowanego a nie z góry jak lokalni adwokaci lub radcy prawni, w przypadku nie uzyskania roszczenia nie pobiera żadnego wynagrodzenia. Tak więc sądzę , że bardzo jasno i precyzyjnie wyjaśniłem mechanizm postępowania w celu uzyskania stosownego roszczenia. Proszę pamietać, że nie ma okreśłenia należy się roszczenie odszkodowawcze, można się o nie ubiegać z różnym skutkiem, warto też pamietać, co jeszcze może zaoferować dobra kancelaria , nie tylko uzyskanie finansów, tak się składa , że moja kancelaria może jeszcze zaoferować dla poszkodowanego w stanie ciężkim specjalistyczną klinikę , jedyna tego typu w Polsce i Europie , za którą poszkodowany nie płaci ( także członkowie rodziny towarzyszący poszkodowanemu ) gdyż koszty pokrywa Ubezpieczyciel, a także pomoc finansową z Fundacji. I te elementy sa bardzo istotne , gdyż oprócz pieniędzy nie mniej jest wążny powrót do zdrowia , uzyskanie renty wypadkowej szczegolnie jeśli poszkodowany staje się osobą niepełnosprawną. Moja kancelaria realizuje nowatorski program w Polsce pomocy również dla rodzin poszkodowanych w najbardziej ciężkich stanach a więc wegetatywnych, śpiączkach , niedowładach konczyń itp. W tym zakresie udzielamy bezpłatnej weryfikacji dla rodzin poszkodowanych ( ale nie sprawców zdarzeń) rownież z zakresu neurologicznego. Szczególna troską obejmujemy poszkodowane w rolnictwie i nie tylko - dzieci, - ktore są przyszłościa nas wszystkich Tak jak dzisiaj każdemu zainteresowanemu udzielę bezpłatnych porad prawnych w tych newralgicznych tematach, jak również w miarę możliwości zamieszczę odpowiedzi na tym forum w zakresie interpretacji i wykładni prawa. \Z poważaniem Wladysław Biskup Prawnik.

Witam serdecznie wszystkich poszukujących pracy. Chcę zaproponować współpracę/ pracę dla tych osób, które nie widzą się w pracy na roli, jednak chcą byc związani z rolnictwem, a więc z tymi wszystkimi działaniami dotyczącymi różnych sfer rolniczych . Zapraszam chętnych do realizacji naszego programu przedstawiciela- specjalisty d/s odszkodowań rolniczych. Nasze wymagania : niekaralność, wykształcenie średnie( zawodowe rolnicze ) lub wyższe , komunikatywność, prawo jazdy. Oferujemy : bezpłatne szkolenia zawodowe ( w tym i szkolenia z zakresu prawa ) rozwój kariery zawodowej, awanse zawodowe, długoletnią współpracę, bezpieczeństwo finansowe , ponadprzeciętne wynagrodzenie, pracę w miejscu zamieszkania i okolic, udział w programach uzyskania samochodu, liczne bonusy w postaci nagród, premii,wycieczek zagranicznych, wyłączność działań zawodowych na danym terenie . Współpraca/praca polega na wszechstronnej obłudze klientów - rolników w sferze od szkód w uprawach, majątkowych,klęsk żywiołowych, szkód rzeczowych pojazdów i maszyn rolniczych pod szkody osobowe, oraz inne poza rolnicze również dla członków rodzin, jako główne lub dodatkowe źródło utrzymania Dla zainteresowanych z terenu całej Polski : praca jest bardzo ciekawa, absorbującą, pozwalającą na liczne kontakty w środowisku rolniczym , prznosząca satysfakcję i postrzegalność w środowisku. Zainteresowanych proszę o przesłanie CV wraz z klauzulą: wyrażam zgodę na przetwarzanie danych osobowych( zgodnie z Ustawą GIODO) na adres e-mail: wladyslaw.biskup@votum-sa.pl Na każde zgłoszenie zostanie udzielona odpowiedź. Wladysław Biskup Prawnik Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych