S0krates_

Ludzie ogarnijcie się trochę, Jakby Ci powiedziała żebyś ten antywylegacz wypił to byś wypił?? Masz opryskiwacz to i masz pewnie szkolenie. Nie chce się poświęcić 2 min na przeczytanie etykiety to takie są efekty, nauka kosztuje.

Chodziło o tzw. ''przechowanie'' czyli usługę magazynowania towaru dla grupy azoty Wytłumaczę na przykładzie: Dystrybutor zwozi polifoski do siebie na magazyn dajmy na to w kwietniu. Może je wykupić w każdej chwili, ale po cenniku z danego miesiąca. Nie może ich sprzedawać jeśli ich nie wykupi. W tym roku ceny spadają od czerwca, więc większość dystrybutorów wykupi towar właśnie w czerwcu. Jest to dobre zarówno dla dystrybutorów bo mogą wykupić towar po obniżce, a grupa azoty tez zadowolona bo pozbyła się części towaru i będzie miała luźniej w sezonie. Więc już pewnie domyślacie się na jaki genialny plan wpadł Agrolok. Nie pamiętam dokładnie jaka była wtedy cena polifoski, przyjmijmy że w kwietniu kosztowała u najtańszych dystrybutorów powiedzmy 1700 zł. Agrolok sprzedawał po 1670. Najtaniej na rynku, praktycznie z zerową marżą(według cennika kwietniowego). Popyt mieli ogromny. Zrobił się z tego straszny szum na rynku, skąd mają taką cenę. Grupa Azoty wysłała swoich ludzi do Agroloku na kontrole ''przechowania''. Sprawdzali hale w których Agrolok miał przechowywać polifoski. Wszystkie hale były zastawione polifoską po same drzwi, tak jak w umowie. Na szczęście ludzie z Grupy Azoty mieli trochę oleju w głowie i przy ostatniej hali kazali odstawiać big bagi, na co nie zgodził się obecny przy oprowadzaniu po magazynach jeden z dyrektorów Agroloku. Kontrolerzy jednak nie ustąpili. Okazało się że z hali jest tylko 3 rzędy big bagów z polifoską a dalej hala jest pusta. Tak było we wszystkich halach. Brakowało 3000 ton polifoski, rozpętała się potężna burza. Agrolok liczył że wykupi sprzedany towar po obniżce, zarobi na tym krocie, a nikt się nie dowie. Po tej aferze Agrolok stracił dystrybucje Grupy Azoty. Między innym przez to obecnie bawią się w ruskie nawozy.

Mogę potwierdzić że wieloskładniki tanieją od czerwca, dystrybutorzy wczoraj dostali cenniki. A odnośnie Agroloku to ich największym problemem jest brak dystrybucji grupy azoty ( czyli polifosek), co jest pokłosiem ich przekrętu sprzed kilku lat

Przedstawiciela z Bayera rozumiem. Sprzedają paki Boogie + Fandango i coś z tym nieszczęsnym Fandango trzeba zrobić. Boogie jest środkiem z najwyższej półki ale jak dla mnie na T2 a nie na T1 bo nie radzi sobie z mączniakiem na poziomie topowych produktów z konkurencji, a dodawanie Taliusa czy Keno winduje i tak wysokie koszty. A fandango ?? Do jęczmienia bardzo dobre, ale na pszenice w cenie 160-180 za ha można wykonać zdecydowanie wyższej klasy zabieg. Gdybym miał wycenić "wartość" fandango to na pewno nie przekroczyła by 150 zł. Dlatego też przedstawiciele po dwóch latach sprzedawania Univo w tej formuje zaczynają kombinować bo nawet oni widzą że można ułożyć lepszą ochronę w tych samych pieniądzach i nawet ich wszędobylskie reklamy nie wiele pomagają. Sami robiliśmy różne kombinacje w zeszłym roku dla gospodarstwa 200 ha pszenicy i najlepiej w ochronie 2 zabiegowej wyszedł wariant T1 Capallo a T2 Boogie a nieznaczenie gorzej T1 Capallo T2 Adexar

Nie 5 tylko 4 substancje. W obu środkach główną substancją jest Protiokonazol. Tej substancji dałeś pełną dawkę. Pozostałych 3 zaniżyłeś o połowę. Więcej rodzaji substancji aktywnych wcale nie znaczy lepiej. Jak dla mnie dużo lepiej było dać pełną dawkę Boogie i mieć święty spokój. Jak widzę jakie mikstury niektórzy tworzą to strach pomyśleć. Na jednym ze szkoleń bardzo fajnie podsumował takich ''chemików'' pewien profesor, cytuje " Lepiej wypić 2 oryginalne piwa czy 5 rozcieńczonych wodą? Ani to dobre, ani dłużej nie trzyma"

Raczej pomyłka o miesiąc, obniżki są po zasiewach jesiennych. W ostatnich latach zawsze obniżka występowała od 1 listopada.

bierz, nie ma na co czekać na lipiec polifoski w górę 20-30 zł wg cennika polic

Niestety,mijasz się z prawdą. Mustang 306 SE pochodzi z 1998 roku jeśli mnie pamięć nie myli. Żadnych zmian nie było do dnia dzisiejszego. na potwierdzenie stara etykieta z 2003 roku z rejestracją do owsa. http://docs8.chomikuj.pl/588151757,0,1,MUSTANG-306-SE.pdf

Stary mustang też można stosować w owsie. 3 lata temu miał rejestracje, obecnie mu nie odnowili. w książce z 2011 roku był wpisany do owsa, więc możesz jechać bez obaw. Zresztą Mustang 306 se od Mustangu forte nie różni się na dobrą sprawę niczym ma te same dwie substancje tylko nie wpisuj do księgi oprysków

bratpit tym razem nie masz racji... O ile przy zakupie samego boogie koszt jest znaczny go 5 L kosztuje około 800 zl brutto czyli litr 160 zł O tyle w paku na 10 ha wychodzi znacznie taniej. Cały pak kosztuje 3600 brutto. Fandango tańsze od boogie więc powiedzmy 170 fandango a 190 boogie, czyli za litr koło 130 zł brutto. Czyli reasumując kupując w paku boogie mamy 1,5 L w cenie 1 L Aviatora, więc mamy spiroksamine w tym sezonie za darmo, dobre i tyle. O to chodziło Ulmanowi Bayer znacząco obniża cenę w paku żeby zmusić rolnika w T2 do fandango, bo sami dobrze wiedzą że są lepsze opcje. Dlatego trzeba się zastanowić czy jest sens pchać się w boogie czy nie lepiej strzelić 1,5L capalo za 180 zł brutto na T1 i mieć wolną rękę w T2. Ja właśnie tak chyba zrobię.