Na podwórku już Szatan nie traktor :lol:
samczyk1991 83 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Czesiu, zapodaj fotki z wnętrza kabiny bo na filmiku za wiele widać nie było Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611187
przemrolnik 14 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Malowany. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611211
marcin z małopolski 4 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Ja w tym sporze między ursusem a ZT stawiam na ursusa i tylko ursusa. miałem okazje praciwac tymi ciągnikiami i ursus bije na głowe tego ZT Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611237
Konrad2277 0 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Opijałeś go?? Jak nie to bierz się za flache z domownikami bo się popsuje Bezawaryjności B) Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611241
Gość masej Opublikowano 23 Stycznia 2011 Głupoty piepszycie tylko ile razy ursus się spier**** a ile ZT ze wszystkim co gadałem co mają ZT to nachwalić się ich nie mogą :lol: to są dobre ciągniki bezawaryjne w przeciwieństwie do ursusa ile razy będziesz w ursusie robił skrzynię WOM wzmacniacz momentu co i nikt mnie nie przekona że ursus jest lepszy od forszaja Fortschritt jest lepszy i proponuje zakończyć ten spór bo tu mamy MTZ-ta komentować a nie kłócić się o ursusa i ZT Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611244
marcin z małopolski 4 Opublikowano 23 Stycznia 2011 A czy ktoś sie tutaj kłóci??? Ja wyraziłem opinie do tego co napisałeś. Kolego jakoś nie moge przystać na Twoje słowa bo rynek odzwierciedla co jest lepsze... a chodzi mi o ceny tych ciągników jak by te ZT były tak dobre to kosztowałyby więcej jak ursusy a nie 25-35% ceny ursusa w dobrym stanie. Zastanów sie nad tym. A co do MTZ to opij go dobrze, i jemu tez daj tego spróbować Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611293
Gość masej Opublikowano 23 Stycznia 2011 Kolego ja szanuję twoją opinię ale nie zmienię swojej wiem że ZT jest lepszy bo mam ten ciągnik od paru lat i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł B) a przez to są tańsze bo firma już nie istnieje niestety wiosną będę kupował ciągnik z napędem i będzie to Fortschritt zt323a mam przekonanie do tej marki :lol: Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611339
marcin z małopolski 4 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Ja też Cię rozumiem ale trzeba mieć troche obiektywizmu. Ja nie mam ani jednego ani drugiego a miałęm okazje Nimi pracować i dlatego obstawiam za Ursusem bo dla mnie było wygodniej i jakoś pewniej. Ty masz zaufanie do ZT i ok . Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611378
UrsusCzesio 310 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Niestety musze zasmucić tych co twierdzą że fortschritt ma ciężko w 4 skibówce. Jednak ciągają 6 PHX czy tam B-201 i idą.No już luzik chłopaki jeden woli to drugi tamto B) Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611400
Henius91 1722 Opublikowano 23 Stycznia 2011 znajomy posiada ZT323a, pracowal nim z plugiem 4 skibowym zagonowym i gruberem 2,6 m i tez go chwialil, mowil ze dobrze sobie radzil, a mowil tak dopuki nie kupil MFa 5455, ktory ciagnie 4 skibowy plug obrotowy. mowi ze z tym plugiem forszaj nie dalby rady. przy gruberze strasznie sie grzal. mowil ze jego wady to zbyt mala ilosc biegow i male kola. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611428
UrsusCzesio 310 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Mały prześwit ma fakt. Ale jest szybki dość a ma wolnoobrotowy silnik tylko. Jak by miał z ZTSa którego wkręcaliśmy do 2800 ciekawe ile by pociagnął Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611446
samczyk1991 83 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Czesiu tylko zależy od pługa i warunków polowych. Oglądałem filmiki jak C-385 ciągał 3,4,5 skibowe pługi i różnie sobie radziły. Ten forszaj ciągał atlasa 4 i nie wiem czy można zmieniać w nim rozstaw, ale na ściernisku na średniej glebie radził sobie nie najlepiej, jakość orki była też taka sobie Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611727
UrsusCzesio 310 Opublikowano 23 Stycznia 2011 ogólnie atlas to takie byle co kolega ma do Belarusa. Cięzkie, cięzko idzie i robota byle jaka Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611747
XXL 42 Opublikowano 23 Stycznia 2011 Zgadza się Atlas taki jest i musi być igła by ładnie orał Ale do niego trzeba konkretny ciągnik by się nie pocił orząc nim Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-611844
UrsusCzesio 310 Opublikowano 24 Stycznia 2011 To ja wole dołożyć kupić Lemkena jakiegoś czy Kvernelanda i bez problemów piękna orka i mały nakład mocy Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-612213
Gość masej Opublikowano 25 Stycznia 2011 Agregat uprawowo-siewny nowy kupujesz czy używany? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/264022-mtz-82/page/4/#findComment-612765
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się