saaQ 5 Opublikowano 10 Lutego 2009 Czego wy chcecie od tego biednego ciagnika z tuem. Poprostu ciąnik jest małya tur duży i oczywiste że wizualnie nie bedzie to do siebie zbyt pasowło ale na pewno swoą funkcję spełnia. Ktoś tam pisał że ciagnik jest mało w nim stabilny. Jak ktoś nie umie jeżdżić to i rowerem sięprzewróci. Znajomy u-914 z tuem 5 (który jest niewielki w porównianiu do gabarytów ciagnika) z belka ważaca ok 500kg położył na prostym polu. Jak się nie ma wyobrażni i rozumu to każdy może się przewrócić. A teń jest bardziej na to podatny bo ciagnik jest gabarytowo maly. I czego wy sie dealerów czepiacie to ja nie mam pojęcia. Jaki chciał taki kupił i na pewno bedzie nim robił to samo co stoll-em za 38 tyś. Pozdro Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-241566
Tomek1209 0 Opublikowano 11 Lutego 2009 bez lyzki sie nie podniose ale o czym ty mowisz komu jest potrzeba sie podnosic bez lyzki pomysl troszke chlopczyku. a co do mocowania to rozumiem ze cie wyobraznia ponosi bo ciekawe jak bys mocowania tego tura przerobil zbey byly duzo nizej pomysl co piszesz. co do tego maja dilerzy taki jest wymiar tura i takiego wzialem jaki jest a dilerzy nie maja z tym nic wspolnego. Mam go 3 lata i ladowalem rozne rzeczy i jakos nie udalo mi sie jeszcze przewrocic chyba ze ty jestes taki zdolny to mozesz sie obawiac. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-241616
Tomek1209 0 Opublikowano 11 Lutego 2009 DF ma 101km Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-241619
zbigi123 4 Opublikowano 11 Lutego 2009 Kupiles jak kupiłes, ja juz nie mówie o MX, ale wez np. Hydrameta czy Polmot, cena podobna, a konstrukcja o wiele lepsza. Ile mth zrobiłes z tym turem, bo patrząc po wytarciu farby np. na zapieciach to niewiele. To ze masz dobrą widocznosc to nie uwierze, bo preciez rama jast na wprost szyby. Ja nie chce krytykowac ciebie, ani dealerów, bo to nie odwas zalezy tylko od producenta. To jest chyba jedyny taki ładowacz tak wysoko osadzony i to nie tylko na ciagnika Lampo, ale i na innych. Opuszczenie ponizej kół ciagnika jest przydatne, chocby wtedy jezeli trzeba wziasc ładunek, gdy ciagnik stoi wyzej. Bez osprzetu moze nie takie konieczne, ale tez czasem potrzebne np. gdy koło na polu nawali wystarczy sie na ładowaczu podniesc. Dobra, ale mniejsza z tym. Tak jak juz pisałem w turach sipmy denerwuje mnie ta ich durna konstrukcja, Tur stanowczo za wysoko jest osadzony. Nie chodzi oczywiscie o to ze ciągnik mozna przewrócic, bo jak ktos wywali to d*pa nie kierowca, ale o to ze ten tur jest niepraktyczny. Wyobraz sobie ze tura masz osadzone mniej wiecej na wysokosci maski, czyz widocznosc nie była by lepsza??? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-241935
Tomek1209 0 Opublikowano 11 Lutego 2009 oczywiscie ze by byla tylko ze ja teraz wiedzialbym co mam wziasc tzn jakiego tura a jak go kupowalem to jeszcze tamtych nie bylo co mowisz. w tego nie mozna bylo nigdzie zobaczyc na ciagniku a byl duzo tanszy i zaryzykowalismy a jak zaczelismy zakladac to dopiero widac bylo co jest ale tak sie przyzwyczailem i jest wiec nie ma co narzekac nie mowie ze widocznosc jest zla ale nie ejst tak jak tu piszecie bo to sa bzdury a jak jest potrzeba sie podniesc to wtedy jest lyzka zalozona lub widly bo bez tego to nie wiem jaki debil by sie podnosil na turze ale ok. a w porownaniu do innych ladowaczy to sporo wyzej podnosi a widocznosc nie jest najwazniejsza jak dla mnie wiec najlepszy nie jest ale jestem z niego zadowolony i to sie liczy. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-242016
rino 13 Opublikowano 12 Lutego 2009 Tak na marginesie, tamte tury co zbigi pisał to były wczesniej robione niż sipmy. A jak jestes zadowolony to dobrze, chyba lepiej skonczyć ten wątek, życze bezawaryjnej pracy. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-242149
Tobiasz 0 Opublikowano 12 Lutego 2009 znajomy ma też taki sam zestaw i chwali go sobie.kopie nawet nim piach więc nie wiem o co niektórym chodzi?!?! Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-242533
Tomek1209 0 Opublikowano 12 Lutego 2009 Ludzie lubia sie czepiac i byc moze zazdroszcza bo sami moga pomarzyc o takim sprzecie, ale to juz ich sprawa nie ma sie czym przejmowac Powód edycji: cytowanie poprzedniego komentarza. Moderator. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-242580
rino 13 Opublikowano 12 Lutego 2009 To juz nie chodzi o zazdrość czy coś, tylko o samą konstrukcje tego tura, ktora jest co najmniej dziwna i nie wiadomo czemu taka jest, ale to wkońcu Polska mysl technicza. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-242626
extrabyk 5599 Opublikowano 13 Lutego 2009 Jasne,że można wywrócić wszystko i nie potrzebny jest do tego "tur" ale nikt mi nie powie,że tak zamocowany osprzęt nie zmniejsza radykalnie stabilności ciągnika oraz jego wytrzymałości...jeśli ktoś nie spał na fizyce to wie co to jest dzwignia...he,he a przy takim montarzu "tura" ciężko jest znależć dłuższą dzwignię w ciągnikach z ładowaczem... Powtarzam,że nie czepiam się właściciela tego zestawu i życze mu jak najdłuższej ekslpoatacji i to bez awarii ale po to jest między innymi Agrofoto by wymieniać się opiniami. Wracając do dilerów to prawda jest niestety taka,że oni są w stanie wciskać wszystko by tylko zarabiać kasę...zwłaszcza na tak młodym i nie uregulowanym rynku jaki mamy w tym pięknym kraju Jak do tego dodać jak ktoś tu napisał "polską myśl techniczną" to efekt mamy taki jak na tym foto Na koniec pewna wątpliwość...właściciel pisze,że widoczność nie jest dla niego najważniejsza...czyli co ? podjeżdżasz na czuja...jak coś huknie to znaczy,że już podjechałeś wystarczająco blisko...? Ciekawa metoda B) Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-242693
Tomek1209 0 Opublikowano 13 Lutego 2009 Nie wiesz koles do konca co piszesz, bo dla mnie sie nie tylko liczy widocznosc, to raz a jest jeszcze wiele innych rzeczy, takich jak np wysokosc podnoszenia i tu jest kolosalna zaleta tego tura. Opinie macie taka jaka macie, tylko to ja pracuje tym turem i wiem o nim troche wiecej niz wy, a wy zobaczyliscie zdjecie i naskoczyliscie na tego tura. Wiem ze najlepszej firmy to on nie jest i widocznosc jest slaba ale bez przesady. Moze ty bys sie wywrocil ja narazie nie zamierzam. POZDRO Powód edycji: cytowanie poprzedniego komentarza, interpunkcja, zaczynanie zdań z małej litery. Moderator. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-243143
extrabyk 5599 Opublikowano 16 Lutego 2009 No i spoko B) Najważniejsze żebyś to Ty był zadowolony bo to Twoja kasa a my możemy sobie to ponarzekać itp Powód edycji: cytowanie poprzedniego komentarza. Moderator. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/113718-deutz-fahr-k100/page/2/#findComment-244912
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się