Agrofotowicze rozważają, który rodzaj zawieszenia listwy tnącej wybrać, kupując nową kosiarkę w temacie - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/51993-kosiarka-zawieszenie-boczne-czy-centralne/ . Czytając wypowiedzi użytkowników, dowiadujemy się, że kosiarki z zawieszeniem centralnym lepiej kopiują teren i pozwalają pracować z dużymi prędkościami. Natomiast zawieszenie boczne sprawdza się dobrze, jeśli pracujemy z mniejszymi prędkościami. Różnice w budowie mają też duży wpływ na cenę kosiarki. Jednak maszyny z bocznym zawieszeniem są tańsze. Również ich budowa jest prostsza, co powinno się przełożyć na długie działanie. Forumowicze piszą, że na mniejsze i równe łąki lepiej kupić kosiarkę z zawieszeniem bocznym, a na duże areały lub mocno nierówne lepszym wyborem będzie zawieszenie centralne. Większość producentów kosiarek ma w swojej ofercie oba typy zawieszenia, należą do nich np. Samasz, Poettinger, Kuhn.

Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Dopłacilibyście za zawieszenie centralne? Pochwalcie się, jaki typ budowy wybraliście, wstawiając zdjęcie swojej kosiarki do galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/14-kosiarki/.

Obciążnik na TUZ, z jednej strony jest wygodny podczas zaczepiania, a z drugiej - ogranicza dostęp do zaczepów w traktorze. Problem ten rozwiązuje montowanie zaczepów w obciążnikach. W ostatnim czasie użytkownik PolonezAtu, zadał pytanie w opisie zdjęcia - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/757221-c-380/ : czy używanie takiego zaczepu nie przyniesie złych konsekwencji? Pojawiło się 26 komentarzy. Większość wypowiedzi była przychylna używaniu zaczepów w obciążnikach. Kilku agrofotowiczów argumentowało, że robi tak już od wielu lat i nic niebezpiecznego się nie stało im oraz maszynom. Pojawiły się też głosy negujące takie praktyki; największe obawy miano o wytrzymałość TUZ ciągnika. Do producentów obciążników z zaczepami do przyczep należą między innymi: Suer, Klesberg, Koja.

Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Używacie obciążników z zaczepem? Napiszcie na ten temat na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/36-maszyny/ .

Jednym z agrofotowiczów, który przeprowadził serwis klimatyzacji w swoim traktorze jest Uziu92 . Umieścił on zdjęcie w galerii agrofoto.pl, przedstawiające przebieg prac - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/757097-serwis-klimatyzacji-w-mf/. Po ilości komentarzy, jakie pojawiły się pod zdjęciem, a jest ich 60, można być pewnym, że temat sprawności układu klimatyzacji bardzo interesuje agrofotowiczów. Dyskusja dotyczyła głównie kosztów uzupełnienia czynnika chłodzącego oraz możliwości zastąpienia go tańszymi alternatywami np. gazem propan butan. Przed nadchodzącymi żniwami warto sprawdzić stan klimatyzacji w kombajnie. Sprawna instalacja pozwoli dokonać zbioru plonów w komfortowych warunkach. Obecnie praktycznie wszyscy producenci ciągników oferują klimatyzację w swoich maszynach, a są to np. New Holland, Valtra, Zetor, John Deere.

Czy korzystacie z klimatyzacji? Może jesteście jej przeciwnikami i uważacie za niepotrzebną? Swoje zdanie napiszcie na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/36-maszyny/ .

Agrofotowicze na forum w temacie - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/77890-paszo-woz-dla-opasow/  dyskutują na temat zasadności używania paszowozu do karmienia bydła opasowego. Forumowicz janzan30012  w swojej wypowiedzi przytacza wiele plusów wprowadzenia u siebie w gospodarstwie wozu paszowego do karmienia opasów. Z własnego doświadczenia wymienia, że jest to między innymi większe pobieranie paszy przez byki, co przekłada się na wyższe dobowe przyrosty. Zdaniem forumowicza, paszowóz pozwala również na lepsze zbilansowanie dawki pokarmowej. Cieszy go również, ze paszowóz przyczynił się do lepszej organizacji pracy w jego gospodarstwie. Rolnicy podzielający to zdanie mają szeroki wybór co do kupna paszowozu. Produkuje je wiele firm, np. Kuhn, Sano, Samasz, Euromilk. Pojawiły się też głosy agrofotowiczów, że paszowóz to dodatkowe koszty. Najpierw przez jego zakup, a następnie codzienną obsługę wymagającą choćby dodatkowego paliwa.

Jakie jest Wasze zdanie? Jesteście zwolennikami paszowozów w karmieniu opasów? Może uważacie, że generuje on tylko dodatkowe koszty?

Coraz częściej można zobaczyć opryskiwacze z oświetlaną belką na agrofoto.pl, w galerii z opryskiwaczami - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/10-opryskiwacze-sprayers/ . Agrofotowicze kupują często opryskiwacze wyposażone w oświetlenie belki, jest też dużo użytkowników, którzy doposażają opryskiwacze we własnym zakresie. Jednym z forumowiczów, którzy zdecydowali się na montaż oświetlenie w swoim opryskiwaczu, jest xXPioter99Xx . Zdecydował się on na oświetlenie Led, które zostało podłączone pod zasilanie świateł pozycyjnych w traktorze. Same Ledy są zamocowane do belki za pomocą taśmy dwustronnej. Koszt, jaki oszacował użytkownik, to 200 zł. Działanie oświetlenia można zobaczyć w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/732692-opryskiwacz-kuhn-oswietlenie-belki/ . Na rynku opryskiwaczy nie brakuje tez producentów, którzy oferują fabryczny montaż oświetlania. Należą do nich między innymi: Amazone, Horsh, Rau czy Hardi.

Wasze opryskiwacze są wyposażone w oświetlenie? Może uważacie, ze to zbędne? Swoje zdanie przedstawcie na forum na agrofoto.pl w dziale opryskiwaczy - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/23-opryskiwacze/ .

Jakich środków transportu używają w tym celu agrofotowicze, można przekonać się, zaglądając do galerii -  https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/19-przyczepy/ . Forumowicz yahooo777 używa do transportu balotów przyczep skrzyniowych, których używa również do przewozu innych rzeczy. Jego zestaw jest widoczny w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/737251-renault-ceres-330mx-100/. Spięcie dwóch przyczep pozwala na jednorazowy transport pokaźnej liczby bel. Coraz częściej rolnicy kupują bądź też sami konstruują specjalne lawety. Ich budowa, wynikająca z wymiarów balotów, pozwala by jedną taką przyczepą zabrać dużą ich liczbę. Z takiego rozwiązania korzysta agrofotowicz Mik21 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/735355-sianokosy-2018/ . Należy też, pamiętać by odpowiednio zabezpieczać baloty na czas transportu, w tym celu najlepiej użyć pasów transportowych.

A Wy jak przewozicie baloty? Zwykłą przyczepą czy lawetą? Pochwalcie się, jak to robicie, w galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/231-platformy-do-bel-kostek/ .

Wycinaki różnego rodzaju to popularne maszyny wśród agrofotowiczów. To, w jaki sposób ułatwiają one prace związane z karmieniem bydła, można zobaczyć, przeglądając galerię - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/148-wycinaki/ . Jednym z forumowiczów używających wycinaka jest Kredens1337. Użytkuje on wycinak piłowy Trioliet Tu 170, widoczny w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/719552-trioliet-tu-170-claas-ares-826/ . Kolejnym agrofotowiczem korzystającym na co dzień z wycinaka jest Zbysiu - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/709946-wycinak/ . Użytkuje on wycinak szczękowy, zamontowany na ładowaczu czołowym. Jest to uniwersalna maszyna przeznaczona do pobierania kiszonek z kukurydzy i traw z silosów lub pryzm, jednocześnie można za jego pomocą rozcinać baloty. Dzięki uchwytowi do przytrzymywania folii i siatki z bel, można nim załadować wóz paszowy bez wysiadania z ciągnika. Na rynku jest wielu producentów wycinaków do kiszonek np. Sonarol, Metal Technik, Kuhn.

A czy Wy używacie wycinaków do karmienia bydła? Może jesteście zdania, że są to zbędne maszyny? Swoją opinię przedstawcie na agrofoto.pl!

Jakie opryskiwacze dominują u agrofotowiczów?

Przeglądając galerię agrofoto.pl https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/10-opryskiwacze-sprayers/  poświęconą opryskiwaczom, szybko przekonujemy się, że oba typy opryskiwaczy cieszą się podobną popularnością. Opryskiwacze zawieszane to najczęściej modele o mniejszych pojemnościach jak np. opryskiwacz użytkownika HubiRolnik355 – Pilmet 400l. Opryskiwacz jest zaczepiany do Ursusa C360. Przykładem pokazującym plusy ciąganych opryskiwaczy jest zdjęcie użytkownika anusiak89 -  https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/403373-agrio-puma/. Tu również opryskiwacz współpracuje z Ursusem C360, ale pojemność zbiornika na ciecz roboczą wynosi 3000l. Większość producentów, jak np. Amazone, Tad-len, Pilmet, Moskit czy Rau, ma w swojej ofercie maszyny zawieszane, jak i ciągane.

Który typ opryskiwacza polecacie? A może sami szukacie porady praktyków? Zachęcamy do wypowiedzenia się na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/23-opryskiwacze/ .

Opisywany głębosz zaprezentował użytkownik ASZv3 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/754869-claas-arion-630-glebosz-lakowy-panbuster/ , więcej zdjęć w jego galerii. Duża liczba komentarzy, ponad 100, pod zdjęciami głębosza łąkowego wskazuje na duże zainteresowanie maszynami tego typu. Jak pisze agrofotowicz, zabieg głęboszem ma za zadanie: napowietrzyć glebę, poprawić jej strukturę i porowatość, zniszczyć podeszwę płużną, co ma poprawić system korzeniowy uprawianych traw. Czynniki te zapewnić mają lepsze wsiąkanie wody bez zastoisk wody i pleśni oraz szybsze ogrzanie gleby. Przełoży się to na wzrost plonu i jego jakości. Więcej zdjęć prezentowanego głębosza w galerii agrofotowicza https://www.agrofoto.pl/forum/profile/218261-aszv3/?tab=node_sdtools_sdToolsGallery .

Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Widzicie potrzebę użycia takiego głębosza? A może uważacie taki zabieg za zbędny? Swoje zdanie przedstawcie na agrofoto.pl!

Wśród agrofotowiczów można znaleźć użytkowników kosiarek praktycznie każdego rodzaju. Kosiarki o dużej szerokości roboczej pracują u forumowiczów mających dużą powierzchnię traw do koszenia. Jest tak u użytkownika rolstudent, który zakupił zestaw trzech kosiarek marki Samasz o dużej szerokości roboczej. Możecie  go zobaczyć w  galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/profile/22720-rolstudent/content/?type=gallery_image .

Kosiarki bębnowe są częściej wykorzystywane na mniejszych areałach. Użytkownicy chwalą je za prostą budowę oraz możliwość pracy z mniejszym traktorem. Tak jest u agrofotowicza Setik, posiada on kosiarkę Famarol i agreguje ją z Ursusem C330. Jego zestaw zobaczycie w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/757181-ursus-c-330-kosiarka-rotacyjna/ .

Trzeba też wspomnieć, że kosiarki dyskowe występują również w niedużych szerokościach roboczych, co daje możliwość pracy nimi również z mniejszymi traktorami. Wybór wśród kosiarek jest bardzo duży, nie tylko ze względu na budowę, ale również na wielu producentów, do których zaliczają się między innymi: Kuhn, Krone, Pronar, Fella.

A jaką kosiarkę Wy użytkujecie ? Jeśli planujecie wymianę, to na jaką? Swoje zdanie przedstawcie na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/141-kosiarki/ .

Coraz częściej temat ścielarek przewija się na agrofoto.pl, pojawiają się również zdjęcia tych maszyn. Jednym z agrofotowiczów użytkujących taką maszynę jest dobruchowskiYT, jego ścielarkę Sipma Kruk, możecie zobaczyć w galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/744322-mf-255sipma-kruk/?tab=comments#comment-2428793 . Ścielarkę w swoim parku maszynowym posiada również okamil94, użytkuje on maszynę Jeantil PR2000 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/683126-case-jx90u-scielarka-jeantil-pr2000/ . Obaj użytkownicy chwalą sobie pracę z użyciem tych maszyn.

Duża liczba agrofotowiczów komentujących zdjęcia tych maszyn pokazuje coraz większe zainteresowanie takim ułatwieniem w codziennej pracy. Rolnicy szukający ścielarki mają w czym wybierać. Produkują je takie firmy jak np. Lucas, McHale, Kuhn.

Co sądzicie o przydatności ścielarek? A może już pracujecie z wykorzystaniem takiego sprzętu? Swoją opinię zamieśćcie na agrofoto.pl!

W komentarzach zdjęcia agrofotowicza ASZv3 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/753975-chwytak-do-bel/ rozgorzała dyskusja na temat chwytaków do bel. Pojawiło się 27 komentarzy. Forumowicze zwracali uwagę, że chwytaki na jeden siłownik spisują się lepiej. Autor zdjęcia zauważył, że ważne jest również, by chwytak był gładki, co pozwoli na ograniczenie rozrywania folii na balotach podczas ich załadunku.

Na rynku jest sporo firm zajmujących się produkcją osprzętu do ładowaczy, w tym też chwytaków do bel np. Hydramet, Metal technik, Sonarol czy Inter-tech. Jednak użytkownik simson2812 postanowił wykonać chwytak własnoręcznie. Efekt jego pracy można sprawdzić, klikając w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/745806-chwytak-do-bel/ .

Jaki typ chwytaka uważacie za lepszy? Co Waszym zdaniem wpływa na komfort użytkowania? Swoją opinię możecie napisać na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/49-ladowacze/ .

Jest to też maszyna popularna wśród agrofotowiczów. Z pewnością ma na to wpływ stosunkowo niska cena w porównaniu z cenami samojezdnych ładowarek. Traktor wyposażony w ładowacz czołowy jest też bardziej wszechstronny niż ładowarka Ładowacze różnią się udźwigiem podnośnika, ale przed wszystkim liczbą obsługiwanych sekcji hydraulicznych. Obecnie na rynku są dostępne ładowacze praktycznie do każdego ciągnika. Możemy wybierać wśród takich producentów jak np. Sonarol, Metal Fach, MX, Inter-tech.

Jednym z użytkowników ładowacza czołowego jest Rolnik7343, który użytkuje trzysekcyjny ładowacz Metal Fach na swoim Zetorze 7341. Ma on w swoim gospodarstwie również ładowarkę, ale dla ładowacza również znajduje zastosowanie, o czym możemy się przekonać, przeglądając jego galerię zdjęć - https://www.agrofoto.pl/forum/profile/93306-rolnik7343/content/?type=gallery_image .

Kolejnym agrofotowiczem, który wyposażył swój traktor w ładowacz jest Ursus932. Użytkuje on ładowacz Wol-Met zamontowany na Ursusie C360. Możecie go zobaczyć, wchodząc w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756502-c-360/ . Brak napędu na przednią oś jest zniwelowany odpowiednim rozmiarem ładowacza, który dobrze współgra z Ursusem.

Co sądzicie o przydatności ładowaczy? Waszym zdaniem są niezastąpione czy może zbędne? A może jesteście zwolennikami ładowarek samojezdnych?

Rolnicy do obróbki zbóż stosują obecnie najczęściej śrutowniki bijakowe oraz gniotowniki. Pierwsze z nich rozdrabniają ziarno, na różnej wielkości frakcje - w zależności od ustawień, a drugie je rozgniatają. Którą technologię wybierają agrofotowicze można odgadnąć, zapoznając się z galerią zdjęć - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/297-srutowniki/ .

Agrofotowicz kruger2005 użytkuje gniotownik, co możemy zobaczyć, klikając w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/630419-gniotownik-agjat/ . Chwali on sobie ten sposób obróbki i pisze, że gniecione ziarno jest lepiej trawione przez bydło, niż śrutowane. Użytkownik Setik zakupił śrutownik bijakowy. Ma nim zamiar przygotowywać karmę dla swojego drobiu -  https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/718205-srutownik-bak/ . Jak pisze w komentarzu TadzikC360, używa on takiego samego śrutownika do przygotowywania paszy dla tuczników. Wśród producentów sprzętu do obróbki ziarna jest szeroki wybór, a należą do nich np. Sipma, M-rol, Agjat czy też OSUCH.

Coraz częściej rolnicy, w tym agrofotowicze, korzystają z usługowego przygotowania pasz z ziaren zbóż. Odbywa się to w ten sposób, że do gospodarstwa przyjeżdża ciężarówka z profesjonalną linią do przygotowywania pasz. Na rozwiązanie takie zdecydował się  PRIMO - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/654184-mielenie-zboza/ .

A jak Wy przygotowujecie śrutę zbożową dla własnych zwierząt? Używacie gniotownika czy śrutownika bijakowego? A może korzystacie z usług w tym zakresie?

Jak podaje agrofotowicz JdCinek pod jednym z swoich ostatnich zdjęć - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756277-maschio-extrime-265-htc-zetor-forterra-150-hd/ tak właśnie postąpił jego szwagier i zakupił prasę Maschio Extrime 265 HTC w okresie sianokosów. Zakup prasy był współfinansowany ze środków z UE. Z komentarzy powyższego zdjęcia możemy się również dowiedzieć, jaki był koszt zakupu. Cena wyjściowa za ten konkretny egzemplarz, jak podaje użytkownik, to 150 tysięcy złotych brutto, ale szwagier forumowicza, jako stały klient zapłacił za sprzęt ostatecznie 102 tysiące złotych netto. W jednym z komentarzy opisywanego zdjęcia, użytkownik krzychuuuuu, podał informację, że półtora roku wcześniej otrzymał ofertę na taką prasę w kwocie 100 tysięcy złotych brutto. Trudno stwierdzić, czy różnica cen wynika z ich podwyższenia czy odmiennego wyposażenia, gdyż nie znamy dokładnych specyfikacji tych maszyn.

Jakie jest Wasze zdanie na temat cen pras rolujących? Czy rzeczywiście podrożały tak bardzo? Swoim zdaniem podzielcie się  na forum agrofoto.pl w dziale cen maszyn - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/203-ceny-pras-kostkujacych-i-zwijajacych/.

Formowanie pryzm z kukurydzy jest o wiele łatwiejsze, dzięki temu, że jest ona po zbiorze sypka. Pozwala to na jej rozgarnianie za pomocą ładowaczy lub ładowarek wyposażonych w szuflę. Sprawdzają się również traktory ze spychem. Metody te okazują się jednak zawodne w przypadku traw. Różnice w strukturze sieczki z traw oraz kukurydzy sprawiają, że w przypadku traw potrzebne okazują się specjalistyczne rozgarniacze.

Użytkownik ppp, który przy zbiorze traw za pomocą przyczep samozbierających korzysta z usług, przedstawił na zdjęciu - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/645084-pierwszy-pokos/  sprzęt, jakim formuje pryzmy jego usługodawca. Podobnej maszyny używał agrofotowicz Bananek - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756334-landini-legend-115-reck-plantar/  jaki pisze, rozgarniacz sprawdził się rewelacyjnie w swoim zadaniu. Prezentowane maszyny nie tylko usprawniają pracę i pozwalają na szybki rozładunek, ale co najważniejsze, ograniczają pracę ręczną.

A Wy, jak radzicie sobie z formowaniem pryzm z traw? Znacie może lepsze sposoby? Zachęcamy do wypowiedzi w tej materii na agrofoto.pl!

Pomijając wyposażenie dodatkowe, rozsiewacze można podzielić na jednotarczowe i dwutarczowe. Gdy przegląda się galerię z rozsiewaczami na agrofoto.pl - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/9-rozsiewacze-nawozu/, w oczy rzuca się, że forumowicze wybierają częściej właśnie dwutarczowe maszyny. Taka budowa zapewnia bardziej równomierny rozsiew granul nawozu.

Na tego typu rozsiewacz zdecydował się użytkownik - GRZES1545. Zakupił on rozsiewacz UNIA MS 500 i agreguje go z Ursusem C360. Ważne w wyborze nowego rozsiewacza jest też jego pojemność. Forumowicz GRZES1545 w komentarzu zdjęcia własnego rozsiewacza - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/721722-unia-ms-500/, podaje, że mieści on jeden big bag różnych nawozów. Od czasu wzrostu popularności dużych worków jest to niemalże podstawowe kryterium wyboru.

Rynek rozsiewaczy jest bardzo bogaty i każdy znajdzie coś dla siebie. Możemy wybierać chociażby z pośród takich marek jak: UNIA, Rauch, Sipma czy Amazone. Również wybór wyposażenia może przyprawić o zawrót głowy; musimy zdecydować czy wolimy prostą maszynę czy może przyda się waga, GPS itp.

Na jaki rozsiewacz się zdecydowaliście? Wolicie prostą konstrukcję czy zaawansowaną technicznie? Opinie innych agrofotowiczów możecie poznać, przeglądając dział form przeznaczony rozsiewaczom - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/9-rozsiewacze-nawozu/page/2/

Przeglądając agrofoto.pl, szybko można spostrzec trend wymiany przetrząsarek gwiazdowych na karuzelowe. Jak możemy się dowiedzieć z wypowiedzi agrofotowiczów, lepiej spełniają swoją rolę i pozwalają szybciej dosuszyć skoszoną trawę do odpowiedniego poziomu wilgotności. Zależnie czy chcemy sporządzić siano, czy sianokiszonkę.

Przeglądając dział galerii z przetrząsaczami - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/118-przetrzasacze/ , nie sposób nie zauważyć, że agrofotowicze do podsuszania traw używają praktycznie wyłącznie maszyn karuzelowych. Na zdjęciu https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/703424-ursus-c-330-kuhn-gf452t/ użytkownika songo możemy się przekonać, że z takimi maszynami mogą współpracować nawet małe traktory, jak Ursus C330. Rolnicy, planujący zakup nowego przetrząsacza, mają duży wybór szerokości roboczych oraz wyposażenia. Duży wybór jest również wśród ich producentów, może to być np. Samsz, Krone. Pronar, Claas, Kuhn, Fella.

Jakie jest Wasze zdanie na temat przetrząsaczy? Jesteście zwolennikami maszyn gwiazdowych czy karuzelowych? Swoje zdanie przedstawcie na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/142-przetrzasarki-i-zgrabiarki/.

Agrofotowicze już rozpoczęli przeglądy posiadanych maszyn żniwnych. Swoimi przygotowaniami pochwalił się już kilka dni temu użytkownik Matey. Jak widać na zdjęciu w jego galerii, kombajn Fortschirtt E-512 przechodzi duży przegląd - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756107-fortschritt-e-512/. Forumowicz GRZES1545 również już przygotowuje się do nadchodzących żniw. O postępach prac możecie się dowiedzieć z komentarzy pod jego najnowszym zdjęciem - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756558-new-holland-1540/?tab=comments#comment-2520990.

Czy już myślicie o żniwach 2019?

Zaczęliście już przygotowania do zbiorów? Może uważacie, że jest jeszcze dużo czasu? Swoją opinię napiszcie na agrofoto.pl. Jeśli potrzebujecie porady odnośnie kombajnu, z pewnością znajdziecie ją na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/35-kombajny-zbozowe/

Zbiorów za pomocą prasy kostkującej dokonuje nadal agrofotowicz kubamako66. Jego zestaw do prasowania można zobaczyć w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756232-z224-escort-450/. Jak możemy dostrzec w jego galerii, robi on także baloty, jednak ciągle nie rezygnuje z prasy kostkującej. Niewątpliwą zaletą małych kostek jest mniejsze zapotrzebowanie na sprzęt potrzebny do zbioru. Odbywa się on ręcznie i wystarczy przyczepa do zwózki. Mała kostka pozwala też lepiej wykorzystać przestrzeń pod dachem; nie pozostają puste przestrzenie, jak ma to miejsce między balotami. Zimą, gdy wystąpią silne mrozy, a traktor nie odpali, to mała kostka może być zbawienna i umożliwi nakarmienie naszych zwierząt. Wśród pras agrofotowiczów przeważają marki Claas, Famarol i Sipma.

Jakie jest Wasze zdanie?

Używacie pras kostkujących? Może jesteście przeciwnikami tej technologii? Swoją opinią podzielcie się na agrofoto.pl.

Agrofotowicze nieprzekonani do sieczkarni

Przeglądając agrofoto.pl, dochodzi się do wniosku, że zbiór traw z wykorzystaniem sieczkarni samojezdnych jest mało popularny wśród forumowiczów. Jednak możemy znaleźć fotkę takiej maszyny w trakcie zbiorów zielonki, użytkownika Matiz413 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/754075-claas-jaguar-970/. Jak pisze autor zdjęcia, przedstawia ono przebieg i technologię zboru traw sieczkarnią marki Claas w Kombinacie Rolnym Kietrz. Nasuwa się wniosek, że ta metoda ma swoje plusy gdy jest stosowana przez tak duże gospodarstwo.

Samozbierające popularniejsze

Wśród agrofotowiczów zbiór przyczepą samozbierającą jest dużo bardziej popularny. Wpływ na taki stan rzeczy ma z pewnością fakt, że podczas pracy z zastosowaniem przyczepy samozbierającej potrzeba znacznie mniej sprzętu towarzyszącego np. traktorów, a co za tym idzie i operatorów tych maszyn. Z technologii tej w swoim gospodarstwie korzysta zetor10145turbo95. Jego przyczepa to Poettinger europrofi 2, można ją zobaczyć, klikając w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/736151-pottinger-europrofi-2/. Jest ona wyposażona w 31 noży tnących zbierany materiał co sprawia, że uzyskane efekty są porównywalne z pracą sieczkarni.

Którą technologię wolicie? Może którąś z opisywanych wykorzystujecie u siebie? Napiszcie o tym na agrofoto.pl.

Forumowicz chce, żeby przyczepa była gotowa na żniwa. Prace remontowe są pod coraz większą presją czasu z powodu zbliżających się  zbiorów. Jak wiadomo, każda przyczepa w tym gorącym okresie jest na wagę złota w każdym gospodarstwie. Jak widzimy na najnowszym zdjęciu z remontu - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756616-elementy-przyczepy-dwuosiowej/, elementy przyczepy są już pomalowane. Trzeba wspomnieć, że cała konstrukcja została rozebrana i poddana piaskowaniu. Malowanie ma być w kolorach szarości, burty ciemniejsze, a reszta jaśniejsza. Po malowaniu, agrofotowicz będzie musiał jeszcze wszystko poskładać oraz dorobić brakujące elementy np. burty czy podłogę.

Remontowana przyczepa najprawdopodobniej jest z 1950 roku – taki rok widnieje na tabliczce znamionowej. Po generalnym remoncie z pewnością będzie jak nowa i jeszcze długo posłuży swojemu właścicielowi. Forumowicze, komentujący postępy prac nad renowacją przyczepy, chwalą Proroka za dokładność w pracach. Z uwagi na to, że opisywana przyczepa nie jest wywrotką, pojawiło się sporo głosów namawiających do przerobienia jej na wywrotkę. O tym, czy Prorok ulegnie namowom, możecie się przekonać, śledząc jego galerię, w której umieszcza fotki z postępów prac - https://www.agrofoto.pl/forum/profile/447-prorok/content/page/2/?type=gallery_image.

Waszym zdaniem, warto remontować przyczepę czy może lepiej kupić nową np. marki Pronar, Metal Fach czy Wielton? Zachęcamy do podzielenia się opiniami na agrofoto.pl.

Fendt 514c w stawie

Problem, z jakim boryka się wspomniany agrofotowicz, dotyczy jego traktora Fendta 514C. Wystarczyła chwila nieuwagi, aby traktor został zatopiony. Ruletka55, zwrócił się o radę do użytkowników agrofoto.pl, jak przywrócić swój traktor do stanu sprzed wypadku. Zamierza wszystko dokładnie wysuszyć, szczególnie części elektroniczne oraz wymienić paliwo i oleje. Temat z opisywanym zdarzeniem możecie znaleźć, klikając w link - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/276240-fendt-514c-98r-po-zalaniu-zatopieniu/?tab=comments#comment-2652966.

Duże zainteresowanie agrofotowiczów

Problemem użytkownika z zalanym Fendtem zainteresowało się wiele osób. W krótkim czasie prawie sześćset osób odwiedziło temat z opisywanym problemem, a kilkunastu forumowiczów wypowiedziało się. Przed Ruletka55 stoi nie lada wyzwanie, ale przy pomocy forumowiczów naprawa traktora z pewnością się powiedzie.

Może umiesz pomóc?

Od czego byście zaczęli naprawę? Zachęcamy do wypowiedzi w tym temacie i wielu innych, które można znaleźć, przeglądając forum o traktorach - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/34-ciagniki-rolnicze/

Co wybierają agrofotowicze?

Przeglądając galerię agrofoto.pl ze zgrabiarkami - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/119-zgrabiarki/, dochodzi się do wniosku, że zgrabiarki karuzelowe wypierają gwiazdowe. Zdaniem forumowiczów jest tak ze względu na to, że zgrabiarki karuzelowe dużo lepiej wykonują swoje zadanie. Jak piszą użytkownicy forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/142-przetrzasarki-i-zgrabiarki/, karuzelowe maszyny pracują szybciej, dokładniej, a zgrabione pokosy są luźne – niepozwijane w warkocze.

Jaką szerokość roboczą wybrać?

Zasadniczym kryterium w wyborze zgrabiarki ma jej szerokość robocza. To właśnie ten parametr decyduje o szybkości grabienia zbieranego materiału. Niestety, gdy się ma rozdrobnione działki, zbyt duża szerokość robocza może stwarzać tylko problemy z manewrowaniem. W takich przypadkach zdecydowanie lepiej wybrać mniejszy sprzęt.

W praktyce

Agrofotowicz - BartomiejSkrczyski, użytkuje zgrabiarkę dwukaruzelową marki Niemeyer. Z jego wpisów na agrofoto.pl dowiadujemy się, że jest zadowolony z pracy swojej maszyny. Chwali on sobie szybkość pracy. Rolnicy, chcący również pracować zgrabiarką karuzelową, mogą wybierać wśród wielu modeli i producentów np. Samasz, Poettinger, Claas czy Krone.

Wasze zdanie

Czy również uważacie, że warto zakupić zgrabiarkę karuzelową? Podzielcie się swoimi opiniami na agrofoto.pl!