Jaki ciagnik w przedziale 140-160 KM ?

[pawel6485 242]

Kolego @michalk a na jaki areał ten sprzecik szykujesz??

[michalk 22]

na nie cale 50ha w tej chwili ale w planach jest powiekszenie:)co panowie proponujecie??

[iron 1037]

mówią że głośno ale jest o niebo ciszej niż np. w NH serii TM porównywalnie do clasa Ares i tylko troche głośniej od NH T7060 którym troche jeżdziłem,liczą się subiektywne doznania

[michalk 22]

tzn glosno nie jest a jak oceniasz ten ciagnik gdybys kupowal drugi raz to na co bys sie zdecydowal?? na ilu ha u Ciebie pracuje??

[iron 1037]

myśle że kupiłbym ciągnik tej marki ponownie lub ew. fendta.na razie obrabiam nim 80 ha.

[michalk 22]

a co sadzisz a maszynach MF czy CASE??

[iron 1037]

nie bede sie wypowiadać na temat tych maszyn bo nie mam z nimi styczności choć osobiście uważam że MF jest lepszy od Case

[michalk 22]

kurcze szkoda ze temat sie nie rozwija bo jest wielu uzytkownikow na af ktorzy mogli by wyrazic swoje znaczace opinie...:blink: iron a o jd 6820-6930 co powiesz??

[pawel6485 242]

Kolego @michalak zadaj jakies konkretne pytanie co chciałbyś wiedzieć.

[Gość Profil usunięty]

Janek ma ramę i jest to jedna z jego największych zalet. MF ma większy od pozostałych rozstaw osi.

[iron 1037]

w sumie jelenie należą do czołówki jeśli chodzi o ciągniki i nie tylko.są fajne ale nie ma w sumie czego sie czepić ale mi jakoś te najnowsze nie przypadły do gustu z wyjątkiem tych modeli co w stanach robią.co do ramy nie zgodzę się z tym że te ciągniki są lepsze ,może odporniejsze na traktorzystów debili co nie umieją sprzętu szanować.przecież kiedyś nie było ram i spokojnie silniki wytrzymywały po kilkanaście tyś mtg.

[adrian300895 0]

A dzisiaj są i trzeba z tego korzystać :blink:

Rama sama w sobie nie jest zła.Jak ktoś kupuje traktor pod tura to lepiej żeby ona była.Cały ciężar spoczywa na niej a nie na blokach.I misa olejowa ma lżej.

[Daniel215 1]

Ja osobiście polecałbym MF, wiem że każdy swoje chwali, ale nie kupiłbym innego ciągnika niż MASSEY FERGUSON . Jakość tej marki jak i pozostałych ciągników grupy AGCO jest bardzo wysoka... Myśle że cena jest adekwatna do ciągnika (oczywiście w porównaniu do cen innych ciągników... bo tak ogólnie to ceny maszyn rolniczych są wyj***** w kosmos)... Komfort pracy w MF serii 64** jest nieporównywalny do chociżby Case Pumy i JD 6930 (chyba że mówimy o JD ze skrzynią AP, ale to już w ogóle inna bajka). Wspomniany już przez bobek_farmer@ rozstaw osi jest większy. Skrzynia dyna-6 : 6 półbiegów na każdym biegu, więc więcej niż pozostała dwójka. Silniki Perkins i SISU już wyrobiły sobie bardzo dobrą opinie.. nic dodać nic ująć

 

A co do ramy w JD, to nie zaprzecze że jest dobrym rozwiązaniem i plusem tych ciągników, ale czy coś zmienia w pracy i jest potrzebna... Nad tym można się zastanowić... :blink:

 

michalk@ wybór i tak pozostaje tobie...

[michalk 22]

ciekawe jak jest z trwa;pscoa tych skrzyni biegow w mfach?? jd wudaje mi sie ze jest takim wolem pociagowaym prostszy od mfa i jakis taki trwaly mis sie wydaje. tyle ze gabarytowo zalezy mi na duzym ciagniku wiec jesli mialbym mozliwosc w podobnej cenie mfa 6485 i jd 6930 to jednak zdecydowal bym sie na fergusona. puma 155 tez jest ciagnikiem duzym i ciezkim. ja mam ciezki ziemie i potrzebuje ciezkiego ciagnika dlatego zalezy mi na gabarytach tego sprzetu wujek ma mfa 6070 i w 4 obrotowej miejscami brakuje mu uciagu i mieli kolami mysle ze puma nie miala by takich problemow...

[Daniel215 1]

Z tą awaryjnością skrzyń w MF to jest jakaś pomyłka, ktoś kiedyś puścił taką "plote", a "niemądrzy" ludzie powtarzają...

Ja nigdy nie słyszałem bezpośrednio, aby użytkownik MF narzekał na skrzynie, a tym bardziej mówił że jest jakaś wada fabryczna... brzozak@ ma MF, ale troche starszej wersji, w jego ferdku skrzynia niestety juz się popsuła... Najlepiej by było jakby on się wypowiedział na ten temat, lecz podkreślam że skrzynia w serii 64** znacznie się różni, a mówiąc o jakiejś wadzie fabrycznej "błądzimy".

 

pawel6485@ napisz coś sam od siebie na temat MF-ów... :blink:

[Gość Profil usunięty]

@Daniel215 z opinią na temat silników Perkins i Sisu Diesel, to akurat mało przekonywujące, bo tak samo można napisać o silnikach JD, Deutz i Cummnis. Ramą, której nie doceniasz, ma znaczenie przy pracy z dużymi, ciężkimi maszynami zawieszanymi, bo wtedy powstają duże naprężenia, które czuć, gdy ciągnik jest krótki i lekki np. Case Puma 155. JD ma mniej opcji automatycznych i mechanicznie załączaną blokade w porównaniu do reszty. Case ma bardzo przejrzystą kabinę, zaś w MF kabina trąca myszką.

[nietoperek 0]

cześć,

napiszcie co wybrać jd 6930 czy case cvx 175 do talerzówki najlepiej ok 4-4,5 m czyli np khun discover 36(4,3 szer rob.)

ja nie bede nim jeździł zatem kolejne pytanie czy jest sens kupowac comfort z TLS ???

dzieki za rade

[adrian300895 0]

Jaka cena maszynek i jaki areał?A ten john deer to premium czy zwykły.Jeżeli ty nie będziesz nim jeździł to jest sens płacić za udogodnienia?Ja uważam że nie :blink:

[nietoperek 0]

areal to bedzie ok 400 ha ale głownie ekologiczne uprawy sadownicze zatem ma talerzowac miedzyrzedzia

ktore do tej pory byly koszone ale powoli chcialbym sie rozprawiac z darniną

za jd 6930 comfort 244 tys zł a comfort z TLS 255 tys zł

za case cvx 175 trzeba by troszke dolozyc ale ful opcja za ok 300 tys

tylko zastanawiam sie czy amort oska jest uzasadniona jako kolejna mozliwa rzecz do ewentualnej naprawy?- ja sam jeździc nie bede zasatanawialem sie jeszcza nad MF 6480 za ktorego chcieli 270 tys tez z TLS

napiszcie co uwazacie

dzieki

[Gość Profil usunięty]

@nietoperek operujesz cenami netto mam rozumieć? Twoje porównanie jest ciut rozbieżne, bo jak można porównać Janka 6930 z cvx175? Wszak to 25 kuca różnicy o masie, rozstawie osi, hydraulice nie wspominając. Tym bardziej ten MF 6480, bo on ma mniej niż 150KM. Do takiej talerzówki 4-4,5 to 160-180KM to minimum, aby dobrze sobie radził. :blink: Napisz jeszcze coś jeszcze o tych ciągnikach i pracach jakie mają wykonywać.

[lukas17 0]

a ja bym polecił troszkie większy ciągnik (zasze jest mieć dobrze zapas mocy) a mianowicie mówie o jd7730 jestem jego posiadaczem od września, super mocna maszyna, wygodna, no i wiele innych zalet, jedyny minus cena 330tyś netto taka była jak kupowałem do tego wziąłem przedni tuz to troszkie drożej wyszło, ale ja ogólnie polecam markie jd

[nietoperek 0]

wiem ze jest różnica w kucykach miadzy tym case m a jd ale jd to taki wymarzony ciagnik

i mysle sobie tak ze skoro mam mf5465 125 km ktory radzi sobie dobrze z 3 m ciezka talerzowka to 155 km tez powinien sobie radzic z 1,3 m szxersza?

druga opcja to jest koszenie miedzyrzedzi muczerem firmy strom (4,6 szer rob)

i tu 155 km wystarczy

zastanawiam sie czy jest dla mnie sens wydawac wiecej kasy na inny cisgnik bo do wykorzystania z arimr mam 250 tys zatem to co powyzej tej kwoty dokladam poza konkursem

[Gość Profil usunięty]

@nietoperek słabo liczysz. :blink: Do 4,3 to przy takim odniesieniu 180KM będzie adekwatne. Do 155KM to maks 3,8m, bo z większa będzie stękał.

[iron 1037]

jeśli chodzi o talerzówki to za bardzo nie mam doswiadczenia z nimi ale znajomy ma fendta 718 i akpila 4 bądż 4,5 metra dokł. nie wiem,ale jedno jest pewne zap.z nią jak wściekły i nie ważne czy góry czy twardo jak skała, i to na pełną głębokość.

[Macius 60]

Nietoperek ta cena za jelonka 6930 jest Netto czy brutto???? Bo mi się wydaje że Brutto. Ja też się zastanawiam na tym jelonkiem 160km żeby go kupic