Skocz do zawartości
ilovemtz

MTZ 82 co na jego temat powiecie?

Polecane posty

seweryn20    573

I wydajności wstępnego cyklona. Ruski daszek jest kiepski.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wiesiek63zmc    24

Powód jest prosty. Wkład do filtra suchego kosztuje ponad 200 zł, nie ma zamienników(MF 16). Filtr MTZ wraz z przesyłką wyniesie mnie ok 150 zł i mam spokój na długi czas, wymieniam tylko olej. W moim pierwszym kombajnie też był mokry, ja robiłem nim przez 17 lat i było w porządku. A przede mną też ktoś robił ileś lat. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    573

No widzisz. Potrzebujesz kupuj filtry ruskie są ok. nie ciekną, nie gniją, całkowicie rozbieralny i do kupienia siano czy plastikowe elementy bez problemu. 

Tylko jak napisałem w czapeczce jest filtr odśrodkowy wstępny który powinien najcięższe zanieczyszczenia wyrzucać  na zewnątrz. I to działa tak sobie. Od razu w nowej popraw dwa otwory w górnej części często mają zalewkę z tworzywa. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

LTZ55a    21

Powiem Wam, że w zeszłym roku w dobrym kurzu to się dziwiłem, że aż tak wywala tymi dziurami piach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    573

Gdybyś miał czopke choć by z 80-ki był byś zdziwiony jeszcze bardziej

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zbyszekbrzuze    110

Wuj jak kupił miał zrobiony ssak z lampy, kawałka rury i siatki. A macie może doswiadczenia z metalowym oryginalnym cyklonem?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Diwad890    1

planuje zwiekszyc gospodarstwo do 15ha i mysle nad jakims ciagnikiem,mtz 4x4.to dobry wybor? jakie spalanie bo slyszalem ze bardzo duze

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
karol19920    12

Nic prawdopodobnego. Spalanie jak najbardziej adekwatne do mocy. Mój pracował na 30ha i bylo ok. 3 lata temu zastąpił go 110konny Bel.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    573

planuje zwiekszyc gospodarstwo do 15ha i mysle nad jakims ciagnikiem,mtz 4x4.to dobry wybor? jakie spalanie bo slyszalem ze bardzo duze

To jeden z oszczędniejszych silników z tego okresu produkcji   i nie prawdą jest że dużo pali. Ktoś ci głupot naopowiadał.

Możesz kupować na takim areale będzie się jeszcze nudził.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
robi57362    53

Pali tyle samo co szezdziesiatka. A potrafi o wiele wiecej

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bambi14    3

powaznie tyle co c360? nigdy swojego nie litrazowalem a sie zastanawiam czy do opryskow i nawozow wziasc c360 czy mtz

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
S-Piotr    48

U mnie 60-tka sieje nawóz i ciąga opryskiwacz (1700/15) , oszczędność w mtz-cie jest duża gdy pracujesz na obrotach silnika 1500-1650 ,po przekroczeniu tych obrotów ekonomia jest wywalana kominem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
grzesiek88    68

planuje zwiekszyc gospodarstwo do 15ha i mysle nad jakims ciagnikiem,mtz 4x4.to dobry wybor? jakie spalanie bo slyszalem ze bardzo duze

Powiem Ci tak, miałem taki sam dylemat. Obrabiam 17ha Mtz52+zetorek 3 cyl. Kupiłem ruska dwa lata temu, kiedyś miałem c360 i to jest niebo a ziemia pod względem uciągu a nawet komfortu. Spalanie napewno nie więcej jak 60ka bo i maszyny po niej ciąga tylko agregat trochę poszerzony i pługi 4 kupione. 60 była jedynie zwrotniejsza no ale 4x4 musi mieć więcej miejsca na obracanie. Zgadzam się z przedmówcą jak go nie przeciążasz to jest bardzo oszczędny, teraz to nawet z rotacyjną nim latam bo szybciej skoszę niż małym. Na takim areale bije na głowę ursusa60, nawet teraz jak mokro to ludzie topią się z opryskiwaczami a ja zapinam oprych do ruska i lecę na spokojnie :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bambi14    3

tak tylko pracując 360 to na starość głuchy bede.. na mtz wezmę tonę nawozu albo nawet półtorej a 360 500kg, kopałem buraki 360 na 1600 obr i mtz na 1200 i wom na 1000 to mtz spalił około 10 litrów więcej na ha ale szło szybciej i nie było problemu z ciągnięciem neptuna jak było mokro..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
S-Piotr    48

Jak spalił 10 więcej a szło szybciej to nie spalił więcej niż 60-tka.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    573

Za niskie obroty też nie jest dobrze. Silnik ma na nich mały moment i próbując utrzymać zadane obroty pompa daje większą dawkę. 

Mtz nawet przy większych obrotach niż 1600-1800 względem konkurencji podobnej wiekowo wychodzi oszczędny. 

Zaleta dużo biegów. 60-ka tak na dobrą sprawę ma do pracy w polu tylko dwa i prędkość musisz regulować obrotami silnika. W ruskim biegów jest tyle że zawsze dobierzesz przy ekonomicznych obrotach silnika. Za 60-ke to dobry następca.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
robert983    22

Ja mam c360 i od niedawna mtz 80, w sezonie to się zobaczy jakie będzie spalanie w takim zestawie jeden jak i drugi, sprzęty na razie będą takie same oprócz pługa.
z tego co zauważyłem mtz jest cichszy szybszy no i bez napędu radzi sobie dobrze , choć ze zbiornika trochę poleciało ale to z mojej winy pedal w podłogę ale później już na jakieś 1600-1800 obr/min i było lepiej,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
maniana    6
Napisano (edytowany)

mtz spali trochę więcej niż c360 ale w przeliczeniu na wykonaną pracę (nawet tą lekką) to nie ma co porównywać z 60..

z moich doświadczeń to najoszczędniejszym sprzętem był jumz.. z maszynami od 60 latał na każdym biegu a palił może tyle samo..

Edytowano przez maniana

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
LTZ55a    21

Jak np. MTZ 572 w pługach 3 Unia Grudziąc. Nic nie dymi w orce. Silnik chyba chodzi tylko na oparach.

Ilekroć ktoś mi mówi, że MTZ-y dużo palą, to na mojej twarzy pojawia się szyderczy uśmiech.  B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Diwad890    1

A co powiecie o halasie w kabinie mtz-a bo slyszalem ze jest w miare cicho,nie to co c360 ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
robert983    22

U mnie jest ciszej, silnika to prawe nie słychać , trochę w moście tryby grają ale ten tym tak chyba ma , dodam że na razie nie mam podłogi wyłożonej tylko blacha

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    573

Radia posłuchasz, przez telefon porozmawiasz. Dupska nie urywa ale w porównaniu do 60-ki jest ameryka.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Popo1993    0
Napisano (edytowany)

A ja mam pytanie czy w 82 jest ciszej jak w zetorze z dużą kabina no. 7211

Edytowano przez Popo1993

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
seweryn20    573

W mtz-cie z lat 90-tych na pewno nie. Mała seria zetora z tego okresu jest w środku cichsza.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
farmer15555    59

Ale moim zdaniem w Mtz ciszej jak w 7245. Może z tego powodu ze nie było szyby

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×