Skocz do zawartości
ORION1

Pronar 1221 A II kontra Zetor 12441 FORTERRA

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
Pronar
ORION1    1

Mam mały dylemat, mjanowiće co wybrać. Pronara 1221 A II generacji czy Zetora Forterra 12441. Ciągnik ten będzie pracował na 70 ha. Pronar ma 6 cylindrów i powinen palić więcej lecz Zetor jest zachłany na paliwo wiem coś na ten temat. Jego zastosowanie będzie wszechstrone nie tylko do prac ciężkich. Pomimo że jestem zwolennikiem Pronara wacham się mam doświadczenie z tymi markami w przedziale 80 km. I nie znam żadnych użytkowników takich ciągników. Z góry wielki dzięki ?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mlody3320    6

Ze wzgledu na to ze mam zetora to wlasnie jego Ci polecam :D Masz racje zetory sporo potrafia spalic, ale moim zdaniem sposrod tych dwoch ciagnikow zetor jest lepszy od pronara m.in. w: komforcie w kabinie, skoro to ma byc ciagnik nie tylko do ciezkich prac to zetor jest zwinniejszy, ma wiekszy udzwig podnosnika no i co najwazniejsze (dla mnie) zetor o wiele lepiej sie prezentuje :D:):)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

mlody3320    6

ojjjjj watpie....bylem w obydwu i widzialem, nie wiem moze to zalezy od gustu ale ja czuje sie lepiej w zetorze. moim zdaniem materialy pod wzgledem jakosciowym sa lepsze w zetorze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
LukaszZduny    0

byl artykul o awariach takiego zetora. pisali tam ze szpilki sie urywaja wieszaki tuz tez sie urywaja wiele awarii drobnych i ogolnie pojechali go rowno. wlasciciel powiedzial ze jak warunki orki sa ciezkie to pije nawet 20-24l na hektar. obudowa od filtrow mu pekla a wajcha od biegow 3 razy sie urwala. troche mnie to zszokowalo bo zetor uznawany byl za dobry sprzet. ale moze sie taki wadliwy egzemplarz trafil

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Było już o tym artykule dużo na AgroFoto.pl i zostawmy ten temat bo już większość użytkowników po bużliwej dyskusji doszło do wniosku że był to wadliwy model.

 

A co tematu to wybrał bym Zetora ponieważ według mnie ma bardziej komfortową kabinę i możecie się z tym zgadzać lub nie. Zetor jest zwinniejszy, cięższy, ma lepszy udźwig podnośnika. Ja ogólnie mam zaufanie do tej marki i bardzo ci go polecam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pablo21    26

A ile waży forrtera bo pronar 5600kg i podnosi 5500kg a forrtera 5800kg. Pronar ma bardzo fajna kabinkę i 6 cylindrów co przy ciężkich maszynach jest przydatne.Pronar Porozmawiaj z użytkownikiem tego pronara.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25
byl artykul o awariach takiego zetora. pisali tam ze szpilki sie urywaja wieszaki tuz tez sie urywaja wiele awarii drobnych i ogolnie pojechali go rowno. wlasciciel powiedzial ze jak warunki orki sa ciezkie to pije nawet 20-24l na hektar. obudowa od filtrow mu pekla a wajcha od biegow 3 razy sie urwala. troche mnie to zszokowalo bo zetor uznawany byl za dobry sprzet. ale moze sie taki wadliwy egzemplarz trafil

Tak, Tak spalanie tez było wadliwe :D :D


Czujniki (nowe zamienniki) do kombajnu buraczanego stoll sprzedam
Kontakt 661995047

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiesz marcin jak ktoś ma ciężką nogę to i spalanie może być wadliwe ;P

Nawet JD mogą zdażyć się takie felerne ciągniki, tylko może nie tak często jak Zetor'owi ale napewno też są ;P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MiRol    21

ja jestem na pronarem. Kabina na pewno nie odbiega komfortem od zetora, 6 cylindrów (co prawda może i dłuższy jest przez to ale po co taki duży ciągnik ma być zwrotny skoro tura mu pewnie nie zapniesz). No i pronar ma prawie 132 km a zetor 122 km...


http://www.youtube.com/user/Michalek69pl
Zapraszam do oglądania :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
sebe1033    73

z tym spalaniem bym się nie zgodził (nie patrząc na marki) przy tej mocy powyżej 100 KM 6-tki palą mniej niż 4-rki bo mają większą pojemnośc , więcej cylindrów lepiej rozłożona moc bardziej równomierne obroty przy kazdej zmianie prędkości. A pozatym dłuższa żywotnośc silnika bo mniej obciążony-brak suuper doładowania.

Mtz i Zetor mają porównywalne podnośniki , gorzej wypada mtz przy skrzyni (brak rewersu powershifta) ,a cenowo jaka różnica?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wlodiw    2

Seba i tak i nie... :D widziałem gdzieś niedawno porównanie 6 cyl deutza i Forterry 11441 i 6 cyl deutz większy miał apetyt na paliwo, a co do kultury pracy to prawda 6 cyl to jest to, w porównaniu do forterry w dodatku z turbodziurą. Forterra na pewno będzie zwrotniejsza i fakt ma lepszy podnośnik, ale myślę, że właściwości trakcyjne w polu stoją po stronie Pronara, z prostej zasady, że jest silniejszy, dłuższy i cięższy. Co do jakości..... na bardzo dużą ilość Forterr w okolicy z tylko jedną facet ma problemy non stop, ale on miał problemy z ciągnikami od kiedy pamiętam :D , no i kolega, który teraz Forterrę kupił 2 miechy temu miał problem z EHRem, ale to był jakiś bzdecik jak sam mówił. A co do Pronara? Nie wiem jak z tym modelem, ale jest u mnie w okolicy kilka Pronarków i niestety mają jak najgorsze opinie, ale to nie znaczy że muszą być takie wszystkie, zresztą są tacy na forum co je użytkują i chwalą, więc chyba wiedzą co mówią. Pozdro!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    63

co jak co widziałem 1025A II i to było traumatyczne przerzycie, stał obok forterry to zetor dużo zgrabniejszy się wydawał ale co jak co jedno i drugie potwór (stały obok agrokida :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wlodiw    2

Ferdek, żeby Ci ta trauma przypadkiem nie została.... :D jak by co to podeślę ci ziółka :D ale fakt za ładny to on nie jest....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ORION1    1

Ja do pronara ma zaufanie i nie moge nic złego powiedzieć bo mam Pronara 82 A. Jeszcze jedno mnie zastanawia czy na 4 cylindry to po 30,5 km na tą średnice cylindra to nie za dużo ?? a apropo czy forter 82 km i 122 nie mają czasami takiej samej średnicy tłoka ???. Pronar ma 6 i wychodzi po 22 Km co o tym myślice

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    8
Test szóstki z silnikiem deutza wygląda moim zdaniem porazająco.Taka uznana marka a zobaczcie ile mu mocy brakuje do tej deklarowanej. http://www.dlg-test.de/pbdocs/traktoren/ze...641forterra.pdf

Moc podawana przez producenta jest mierzona na silniku wg jakiejś normy, a z tego co wiem w pomiarach DLG mierzą moc na WOM - ta spora różnica to raczej straty na przekładni, choć możliwe że i wartość na silniku jest nieco mniejsza niż delkarowana :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez Piotrass
      Wiitam zastanwiam sie nad tymi dwoma ciagnikami  bylem zdecydowany na new hollanda ale teraz jest promocja na john deera i sam niewiem. Ciagnik mialby  byc do tura ale glownie chodzilby w transporcie  i w polu jako pomocnik. New holland kosztuje 235 tys netto jest na oponach 420przod 520 tyl, obciazniki w cenie zaczep automatyczny skrzynia 17/16, a  JOHN Deere w promocji od 250 tys z skrzynia AutoQuad plus ECo 24/24, i tls. wiec roznica wynosi okolo 20 tys bo z new hollanda moze sie urwie kilka tys bo stoi na placu a diler do  konca roku musi sprzedac albo rejestrowac na siebie bo od nowego  roku jakies nowe wymogi sa, Co polecacie?
    • Przez tropt
      Witam, przejdę od razu do konkretów, Gospodarstwo 60 ha - ok 20 ha ziemniaka i 40 zboża, parę lat temu kupiony nowy JD 130M wraz z osprzętem do ciężkich, głównych prac, do pomocy ma 2 x 360 i tu jest problem, więcej czasu spędzam na tych c 360 niż na JD który robi wszystkie możliwe prace, szukam traktora głownie do opryskiwacza, sadzarki, obsypnika i ewentualnie kombajnu - potrzebny jest też ładowacz, ewentualnie jako pomocnik przy uprawkach - i tutaj są dwie opcje :
      1. szukać traktora ok 120 KM który na wąskich kołach obrobi ziemniaki i ewentualnie pomoże przy siewach, uprawkach
      2. szukać traktora ok 90 KM typowo pod ziemniaki. 
      Dodam że docelowo chcę uprawiać ok 100 ha. Które rozwiązanie byście polecali ? dodam że liczę się na ten moment z pieniędzmi - cały sprzęt i zaplecze ( magazyny ) rozwijane na kredyt - przejęte małe gospodarstwo. Z tego powodu na ciągnik nie mogę przeznaczyć więcej niż 100 tys. a chciał bym mniej bo i maszyn trzeba dokupić. Najbardziej przekonuje mnie JD ze względu na niezawodność, jednak używane są jedne z droższych na rynku, zastanawiam się nad jakimś kompromisam - niezawodność / cena. Co polecicie ? 
      Zapraszam do dyskusji
    • Przez damianxx54i
      Ciągnik ma służyć jako pomocniczy.
    • Przez kamilos1619
      Witam
      Poszukuję ciągnika rolniczego do 2,4 m wysokości, ze względu na wjazd do obory. Ciągnik agregatowany będzie z paszowozem.
    • Przez Kenny93
      Witam wszystkich forumowiczów! Jestem tutaj nowy i chcę się was poradzic który ciagnik wybrać.
×