MagorzataStrojanowska

c360 czy forstshrit a moze cos innego?10tys

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
c360

Witam

Poszukuje ciągnika który będzie pracował na około 3ha i 3ha łąk(koszenie,rotacyjna itd).

I teraz pytanie. Widzę ogłoszenia forstchrita 303 o mocy 110km w tej samej cenie co c-360 52km. I zastanawiam się który brać. A może coś innego polecicie? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pegaz3512    10

Na pewno coś adekwatnego do maszyn które już posiadasz. Liczy się stan, przebieg, wyposażenie. Ursus c-360 będzie łatwy w naprawach. Forschrita za te pieniądze raczej bym odpóścił. A czym koleżanka pracowała dotychczas?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Shaun    52

Daruj sobie forszaja na taki areał. Jak masz aby dyszke to chyba £Ursus Ci zostaje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Tomasz78    776

Koleżanko forschrita  odpuść sobie to za duży na ten areał ciągnik i juz trochę zabytek ,60tka zwinniejsza bardziej zwrotna ,a jej moc zupełnie wystatczy do kosiarki i prac polowych

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Na pewno coś adekwatnego do maszyn które już posiadasz. Liczy się stan, przebieg, wyposażenie. Ursus c-360 będzie łatwy w naprawach. Forschrita za te pieniądze raczej bym odpóścił. A czym koleżanka pracowała dotychczas?

328 przerobiony na 330

Ale czasem brakuje "kucyków" 

Edytowano przez MagorzataStrojanowska

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
romek6340    203

Na taki areał i łąki to coś nie za duże i zwrotne, a Forschrit żadnego z tych kryteriów nie spełnia.

Ewentualnie jakiś starszy Zetor. W tej kasie wielkiego wyboru nie masz

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Tomasz78    776

czyli 60tka na pewno Ciebie usatysfakcjonuje duzo cięższy i mocniejszy 58KM ,mocniejszy podnośnik ,teoretycznie nie do zdarcia ,tania w naprawie jak kolega wyżej pisał ,tylko staraj sie szukac wmiarę w szyku ,podobny do 60 jest c-355 moc 52Km a w zakupie na pewno tańszy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Tomasz78    776

Rusek bez predniego napędu to prawie to samo co 60tka tylko troche mocniejszy ,a jumz to też juz przeżytek ,z częściami kiepsko

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
UrsusCzesio    306

No to złoty środek MTZ 550 troszke mocniejszy od C-360 podnośnik mocniejszy wygodniejszy biegi dobrze zestopniowane, szybszy wom ruskie bo ruskie ale wspomaganie, miękki przodek 


Mój Wladimirec podbija świat

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pegaz3512    10

Jeżeli MTZ to z małego gospodarstwa z dużego może być już zajeżdżony. To twarde ciągniki ale niektórzy je przeceniają. MTZ jest też bardziej skomplikowany i mechanik mówi być już kumaty na jego temat. Ursus C-360 wygląda staro ale to bezpieczniejszy wybór. w MTZ biegi są trudne do opanowania hamulce wymagają dbałości hydraulika jest skomplikowana.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

nawet jeśli z małego gospodarstwa mtz to napewno się rusek w lesie drzewa naciagnoł. moim zdaniem na tak mały areal tylko i wylacznie c360. bo tani ogólnodostępne części tanie jak się wal coś zepsuje to i przecinakiem naprawisz. A i jeśli będzie w dobrym stanie ten traktorek to nawet nie zauważysz że mu ciężko z dużymi zwykłymi plugami.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pegaz3512    10

To prawda za 10tyś nie da się kupić c360 w dobrym stanie, raczej to byłby ciągnik do gruntownego remontu. Lepiej dozbierać i zostawić jeszcze parę złotych na ewentualne remonty czy serwis olejowy. To wszystko zależy co się trafi. Opony są teraz drogie dobrze by było kupić ciągnik na nie zużytych lub potargować się o upust.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wieslaw16    52

nawet jeśli z małego gospodarstwa mtz to napewno się rusek w lesie drzewa naciagnoł. moim zdaniem na tak mały areal tylko i wylacznie c360. bo tani ogólnodostępne części tanie jak się wal coś zepsuje to i przecinakiem naprawisz. A i jeśli będzie w dobrym stanie ten traktorek to nawet nie zauważysz że mu ciężko z dużymi zwykłymi plugami.

 

No i tu jest bardzo ciekawa wyobrażnia i filozofia, na temat napraw ciągnika "naprawisz przecinakiem" :lol:  i napewno po takim remoncie ciągnik będzie pracował aż miło :o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez Eracer
      Witam, 
      Zamierzam kupić nowy ciągnik. Będzie pełnił rolę podstawowego w gospodarstwie o produkcji roślinnej. Chce aby dał radę współpracować z agregatem uprawowo-siewnym biernym 3m. W przyszłości wyposażę go w ładować czołowy.
      Na zakup przeznaczę około 200-230 tyś. Netto.
      Najbardziej odpowiadają mi Massey Ferguson 5711 dyna4 oraz John Deere 6095 MC. 
      Plusami MF jest zdecydowanie skrzynia dyna4, możliwość wyposażenia w amortyzację kabiny oraz niższa cena.
      Do zalet JD: wyższa masa (około 5500) zapewni większy uciąg, konstrukcja ramowa, możliwość wyposażenia w TLS. Silnik pomimo mniejszej mocy ma większy moment obrotowy od MF.
      Proszę o Wasze opinie na temat tych ciągników.
      Pozdrawiam,
      Paweł
       
    • Przez Marcin_1992_2008
      Witam. Stoje przed kupnem nowego ciągnika. Mam na oku deutz fahr 5110 g plus. Jakie są wasze opinie o tej marce i o tym modelu? Cena jaką mi zaproponowano to 182tys netto
      Wyposażenie : podnośnik mechaniczny , skrzynia 5-cio biegowa z dwoma półbiegami, klima, rewers elektrohydrauliczny. Czy te skrzynie są awaryjne? z góry dziękuje za odpowiedź
    • Przez kali2107
      witam. po ponad miesięcznych negocjacjach zostało już tylko dwoje rywali. różnią się nie wiele między sobą ale chyba na plus dla claasa to tylny most na osi. jeden polbieg. i rewes elektohydrauliczny. a w case hydrauliczny. skrzynia bez polbiegu i zwolnice . w przyszłym tyg dostanę claasa na próbę i będę mógł już bardziej zdecydować a tymczasem proszę was o opinie na temat tych modeli. głównie eliosa bo nh bardziej popularny i chyba nikt nie narzeka. dodam że negocjuje dwie sztuki. obie marki w nie najgorszym wyposazeniu-bo płacowe wychodza po ok 115 netto za szt bez pneumatyki. odległość od serwisu ta sama tu i tu z tym że z clasem się znam bo jest Tucano. co o tym sądzicie.
    • Przez Pattyk9601
      Witam.
      Panowie mam do wyboru w bardzo podobnych pieniążkach zetora 7745 (90r) lub Belarusa 820 (2009r). O zetorze trochę wiem, jestem w stanie naprawiać jego wszelkie usterki, natomiast o Belarusie nie mam zielonego pojęcia. Chciałbym się dowiedzieć jak on stoi z awaryjnością, dostępem części i czy nie zedrą za nie ze mnie skóry, czy jest trudny w obsłudze, a także jak wygląda komfort pracy. Dodam że Ciągnik ma pracować na około 12ha z kierunkiem rozwoju. Ziemie są różne, od lekkich do ciężkich gliniastych. Teren dość pagórkowaty. Sprzet będę dopasowywał do ciągnika. Narazie posiadam c360 to za bogato nie ma
      Jeżeli podobny temat był, to wybaczcie widocznie przeoczyłem.
      Za pomoc serdecznie dziękuję. 
    • Przez Lampard16
      Witam , przymierzam się do zakupu nowego  ciągnika i chciałbym usłyszeć wasze opinie ,rady na ich temat ,który byście sami wybrali i wgl . Interesuje mnie New holland T5 100 electro command i to jest główny wybór ,ale dostałem tez ofertę w bardzo podobnej cenie na Case farmalla 95c i tutaj chciałbym poznać wasze opinie na temat tych ciągników ,czy case od nh czymś się różni czy to tylko kwesta koloru ? A może polecicie jakiś inny ciągnik ,który można porównać do tych? Z góry dziękuje i pozdrawiam 😉
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.