Skocz do zawartości
Matey

Obecna sytuacja polityczna w Polsce

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
agroFakt.pl
Tylko na agroFakt.pl:

60 tys. zł z PROW - pomoc dla ASF.

staszek131415    2020

Zyskaliśmy bo chcieliśmy. Czy nie uważasz, że to śmieszne? Nic na niczym nie zyskaliśmy. Już ci raz napisałem, że gaz z Norwegii był by droższy od ruskiego. A ty dalej swoje. Teraz maż gaz z kataru, który tez jest droższy od ruskiego. Na jedno wychodzi. Jest Katar miała być Norwegia a gaz i tak droższy niż ruski. I tak musimy korzystać z ruskiego. Gazociąg Odessa Brody był planem. Ale chęci po stronie Ukraińskiej nie było. Ciężko było by ich namówić, żeby sfinansowali nam budowę gazociągu. Kiedy oni nie mieli nawet ruskim czym za gaz płacić.

 

 

Tak zakażą, jak wszystko co się da w pień położą. Jak wprowadzać buble prawne na chybcika i po nocach to umieją. A poprawić to już nie bardzo się spieszy. Słyszałem w tv jak redaktorka dzwoniła do firmy wycinkowej. Facet powiedział, że nie ma szans. Tną teraz na okrągło bo ludzie się boją, że się prawo zmieni.

Szyszko kiedyś wprowadził kontrowersyjną ustawę o stawianiu ekranów akustycznych przy autostradach gdzieś w polach. Teraz kontrowersyjna ustawa o wycinaniu wszystkiego co się da. A przecież można było napisać, że np drzewa do 30 cm średnicy muszą jednak po staremu wymagać zezwolenia.

 

A co za różnica czy 30 czy 130 ?Drzewo moje to tnę kiedy chcę :P :P Może jeszcze muszę o pozwolenie na oddychanie od wójta dostać KOD powinien już stać na ulicach w obronie demokracji ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483

Twoje zdanie jest mało ważne. Kaczyński zarządził zmiany w ustawie. No i podejrzana jest w tej sprawie postawa Szyszki tak jak z tymi ekranami.

 

hubertuss wytłumaczę na przykładzie na terytorium naszego kraju działa kilka koncernów paliwowych i prawie każdy posiada siec swoich stacji, ceny są różne mimo to nie odbiegają od siebie znacząco. Tak się dzieje jeśli działa konkurencja. Nasz cały terminal LNG pracuje z wydajnością 5 mld m3, jamał to 30mld m3 to w żadnym wypadku nie jest konkurencja. Statoil nie wiąże gazu z cenami ropy i już ten fakt daje spore pole do manewrów. 

 

Dlaczego ty jesteś taki uparty? Gazociągi to nie stacje paliw. Gdyby Gaz z Kataru wychodził taniej niż ruski to można było by powiększać możliwości terminalu. Czy to Katar czy Norwegia to mają i tak wielu kupców. Więc nie muszą z nikim walczyć o cenę. Chcesz to kupuj. Gaz z Kataru trzeba dowieźć co samo w sobie pochłania koszty. Czy ktoś nam je za sponsoruje? Gaz z Norwegii wymagał ułożenia długiego gazociągu na dnie morza. Co jest droższe niż gazociąg lądowy. Musieli byśmy za niego zapłacić. Lub gdyby zbudowali go Norwegowie doliczyli by nam to do rachunku. Nie wspominam już o cenie tłoczenia gazu itd. Bo chyba nikt nie wierzy, że zrobili by nam prezent. Na tym rynku istnieje jakaś konkurencja ale tylko w obrębie miejsc gdy jest możliwość ciągnięcia gazu od różnych dostawców i jest to jednakowo opłacalne ekonomicznie. Gaz norweski kupią państwa zachodniej europy. Dla tych państw jest wybór Norwegia czy może Wielka Brytania. Dla nas i to i to wychodzi drogo. Niemcy mogą sobie tak kombinować bo mają bliżej do Norwegii. Ale my mamy daleko i dochodzą koszta. Nie mamy gazociągu, za który ktoś musiał by zapłacić. I nikt nam by go w prezencie nie dał. Dlatego któryś raz ci piszę. Pomimo twojego uporu, że czy gaz z Norwegii czy z Kataru. Może być jako zabezpieczenie w razie problemów z ruskimi. Ale  żadnym wypadku nie może być jako główne źródło. Bo jest za drogi. Na zdrowy rozum to już lepszy Katar niż Norwegia. Bo nic budować nie trzeba  Zbudowano co prawda terminal. Ale dla gazu norweskiego potrzebne były by ze dwie czy trzy przepompownie postawione gdzieś w Danii czy Szwecji. Tak więc z dwojga złego lepszy gaz z Kataru. A Norwegia to był poroniony pomysł.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126

Rura ma iść z Dani do Polski, łącząc nas z Europą i dywersyfikując dostawę gazu. Od Norwegi do Dani "rura" już biegnie. Terminal + gazociąg bałtycki mogą dopiero być zabezpieczeniem w razie zakręcenia kurka. Kupujemy od Rosji 11mld m3 i 2mld mamy z terminalu. Gazociąg bałtycki ma mieć 10mld m3. Szukałem informacji o cenach gazu i nie wiem skąd wiozłeś wyższą cenę tego gazu. Bo jakoś nigdzie nie ma sensownych danych . 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

jaco25    262

Przejście wyłącznie na gaz Katarski spowodowało by znaczną podwyżkę cen. Pojmiesz to wreszcie? Jest to dywersyfikacja na czarną godzinę. Ale korzystanie wyłącznie z niego nam się nie opłaca. Tak samo jak nie opłacało by się korzystanie z gazu transportowanego z Norwegii. Gaz z Kataru i Norwegii był by czy jest droższy od ruskiego i to jest fakt bezsporny.

Co do wycinki drzew widać jakie buble pis produkuje. I nie chodzi tu wcale o drzewo przeszkadzające w budowie domu. A o całe połacią drzew nie pozwalające budować deweloperom. W miastach do wycinki idą całe połacią drzew których ci ścinający zapewne nie sadzili  Bo drzewa w większości są dużo starsze od nich.

Jedno, dwa drzewa rozumiem. Ale nikt nikomu nie kazał kupować mocno zadrzewionej działki pod budowę domu.

Jako posiadacz ponad trzech hektarów lasu w którym są drzewa, których objąć nie mogę. Jak posiadacz na swoim wiejskim podwórku drzew ponad 20 metrowej wysokości wiem co piszę. Mógł bym wszystko w pień wygolić. Do czego namawiają sąsiedzi. Bo we wsi już dawno wszystkie większe drzewa znikły. W gminie najmniejszych problemów nie było. Ale mi i mojej rodzinie drzewa się podobają. Dają fajny cień latem i ogólnie fajny klimat ptaki i te sprawy. Poza tym w okolicy jakieś takie małe nie wiadomo co ludzie na podwórkach cieli bez żadnych wizyt w gminie. Nikogo nie ukarali.

 

Sęk w tym że w tej ustawie popełniono jeden błąd a mianowicie że w obszarze miejskim powinno być pozwolenie na wycinkę drzew ale poza obszarem miejskim na wsi gdzie działka która jest moją własnością którą de facto sam użytkuje dlaczego mam niby nie uciąć na niej drzewa, nawet bez powodu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Roman176    1078

Zyskaliśmy bo chcieliśmy. Czy nie uważasz, że to śmieszne? Nic na niczym nie zyskaliśmy. Już ci raz napisałem, że gaz z Norwegii był by droższy od ruskiego. A ty dalej swoje. Teraz maż gaz z kataru, który tez jest droższy od ruskiego. Na jedno wychodzi. Jest Katar miała być Norwegia a gaz i tak droższy niż ruski. I tak musimy korzystać z ruskiego. Gazociąg Odessa Brody był planem. Ale chęci po stronie Ukraińskiej nie było. Ciężko było by ich namówić, żeby sfinansowali nam budowę gazociągu. Kiedy oni nie mieli nawet ruskim czym za gaz płacić.

 

 

Tak zakażą, jak wszystko co się da w pień położą. Jak wprowadzać buble prawne na chybcika i po nocach to umieją. A poprawić to już nie bardzo się spieszy. Słyszałem w tv jak redaktorka dzwoniła do firmy wycinkowej. Facet powiedział, że nie ma szans. Tną teraz na okrągło bo ludzie się boją, że się prawo zmieni.

Szyszko kiedyś wprowadził kontrowersyjną ustawę o stawianiu ekranów akustycznych przy autostradach gdzieś w polach. Teraz kontrowersyjna ustawa o wycinaniu wszystkiego co się da. A przecież można było napisać, że np drzewa do 30 cm średnicy muszą jednak po staremu wymagać zezwoleni

 

 

 

nie bądź taki medialny po to nagonka prosta zasada sadze drzewo jak go mogę ze ciąć niema pozwolenia nie sadze mam duży ogród tak własnie zrobiłem miałem Świerk kłujący miał 20m nie dostałem zezwolenia bo to okaz przy nawałnicy poszedł z korzeniami na płot sąsiada 

nawet ubezpieczenie nie pokryło bo oni to twoja wina 

 

każdym kraju eu wszystko można ścinać co ma powyżej 5m dlaczego u nas ma być inaczej ??

jaco25 tak ma być zapowiadał w programie pis tak czy nie 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr778    32

Prezes powinien częściej zabierać głos w sejmie dziś dowiedzieliśmy się że należy do rasy panów,reszta to gorszy sort :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483

Prezes zajmuje się głównie kreowaniem gierek i konfliktów. O tym bublu dowiedział się z tv jak reszta pisu. Według przecieków z spotkania pis na Nowogrodzkiej nawet on podejrzewa lobbing.

Roman nie pisz bzdur, ze na zachodzie można ciąć co się chce i co popadnie i to całymi połaciami. Tam nawet na grzyby nie możesz do prywatnego lasu wejść. Z tym świerkiem trzeba było pokazać papier, że pisałeś do gminy podanie o zezwolenie na ścinkę. Odmówili drzewo upadło to z roszczeniami do nich.

 

Sęk w tym że w tej ustawie popełniono jeden błąd a mianowicie że w obszarze miejskim powinno być pozwolenie na wycinkę drzew ale poza obszarem miejskim na wsi gdzie działka która jest moją własnością którą de facto sam użytkuje dlaczego mam niby nie uciąć na niej drzewa, nawet bez powodu. 

 

Dlatego wielu już na początku mówiło, że to bubel. Ale pis nikogo nie słucha. Mogli za w czasu ustawę poprawić. Ale po co? Teraz obejrzeli się jak to  mówią po niewczasie. Kto zechce wygoli nawet wartościowe dla krajobrazu i środowiska drzewa. A jeśli to był lobbing to ustawa musiała przejść w takim stanie.

@hubertb Co do cen gazu z Norwegii w tamtym czasie nawet ci z rządu Buska mówili, że będzie droższy. Zresztą skoro Miller zaniedbał pis mógł do projektu wrócić. Ale pewnie też się połapali, że to będzie nie opłacalne. Jak pisałem. Lepiej już z Kataru gaz wozić. Bo jak by co możemy zmienić dostawcę. A jeśli rurociąg z Norwegii miał by biec przez parę krajów np Danię. To nie zapominaj że tym krajom trzeba zapłacić za tranzyt.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

A co za różnica czy 30 czy 130 ?Drzewo moje to tnę kiedy chcę :P :P Może jeszcze muszę o pozwolenie na oddychanie od wójta dostać KOD powinien już stać na ulicach w obronie demokracji ;)

Nie jest tak że u siebie na działce robisz co chcesz, to nie Texas. Znajdziesz złoże bursztynu, węgla,  gazu czy czego tam jeszcze - wszystko państwowe i wara ci od tego. Jak dokoła chałupy jednorodzinne to u siebie 10 piętrowego bloku nie postawisz i słusznie bo jakiś ład być powinien, Szwajcarzy mają nawet zawężoną paletę barw dachówki by nie było tak jak u nas że dachy od bieli przez czerwień, zieleń po fiolet i aż oczy bolą :wub:

Wycinka drzew to wyjątkowo wolnościowy przepis i mogłoby tak zostać. Winna być jednak furtka na okoliczność zachowania harmonijnego krajobrazu na terenach miejskich lub gdy osiedla są położone na terenach zadrzewionych.

Druga sprawa to taka ze ani gminy ani skarb państwa nic nie zyskuje a gdyby ustalili  choć małą opłatę (powiedzmy 50 gr/cm obwodu pnie w pierśnicy wycinanego

drzewa) byłyby pieniądze na odtwarzanie zieleni i nowe nasadzenia.

Trzecia sprawa - ciekawe o ile spadnie sprzedaż węgla na następny sezon grzewczy? Ja wiem ze nie kupie ani tony :)

 

W temacie gazu - czy ktoś wie ile tankowców z Kataru odwiedziło gazoport? Transporty są regularne czy był tylko jeden , ogłoszono  propagandowy sukces i koniec tematu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126
Napisano (edytowany)

Hubertuss ciąg był taki, Buzek kontrakt dogadał, Miller położył, PiS znowu wrócił do projektu, po czym Platforma odstawiła go na półkę, teraz znowu jest powrót do projektu. To już się ciągnie latami, terminal LNG też jest pomysłem z ery pierwszego rządu PiS. Plan terminalu jest jeszcze starszy i pamięta Buzka, jednak dopiero w 2006 roku po przerwaniu dostawy na Ukrainę powrócono do pomysłu budowy. 

 

Co do drzew, nie było u nas restrykcyjnego prawa i jakoś nikt nadmiernie drzew nie ścinał. 

 

Ulman cena drewna jest dość wysoka i raczej nie spadnie. Po za tym trzeba go kupić więcej niż węgla, mieć miejsce do składowania itp. Ja np. widzę spory dyskomfort palenia drewnem w postaci częstego doglądania pieca i nie przejdę na to paliwo całkowicie. 

Edytowano przez hubertb

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483
Napisano (edytowany)

Jakie złoto? Żwiru na skalę przemysłową wydobyć bez pozwolenia nie możesz. W USA niby wolnym kraju w wielu stanach na osiedlach domków jednorodzinnych nie wolno grodzić działek ani stawiać innych budynków poza domem.

Co do kontrowersyjnej ustawy to jak ktoś pisał poza terenami wiejskimi powinien być zakaz wycinki drzew, Można wymienić gatunki o średnicy pnia nie większej niż 30 cm. Które można bez zezwolenia wycinać. Ale jeśli jak wielu mówi był lobbing to musiano całkowicie znieść zakaz. A na lobbing jak w przypadku ekranów energochłonnych naprawdę wiele może wskazywać. Bo teraz widać gdzie się tnie najwięcej. Działki miejskie przeznaczone na inwestycje deweloperów. Wszystko tam leci w pień. nawet drzewa mające po 100 lat i więcej.

Węgiel jak węgiel ale cena drewna spadnie. A widać w tv, że niektóre ładne sztuki np dębów idą co może być łakomym kąskiem dla stolarzy.

@hubertb ty naprawdę nie widzisz co pokazują w tv? Jakie dorodne drzewa się tnie całymi połaciami? Jak kiedyś nie było takie restrykcyjne prawo do wycinki to czemu tak masowo nie cieli? Jak po wejściu tej ustawy, gdzie firmy wycinkowe wolnych terminów nie mają.

Kiedyś urzędnicy nie pozwalali na likwidowanie skwerów. Bo ktoś kupił zadrzewioną działkę. Teraz jak ktoś pokupił takie działki z drzewami w tańszej cenie ze względu na brak możliwości wycinki i zabudowy. Teraz na tym naprawdę dużo zyska.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126
Napisano (edytowany)

Nie było braku możliwości wycinki, Hubert jeśli mogę się tak zwracać tylko była opłata za wycinkę tak jak w moim przypadku.

Najczęstszy scenariusz działek z drzewami: działka jest zostawiona sama sobie i zarasta samosiejką, szybko rosnące np. brzozy już po 5 latach miały ponad 15cm. W 2016 roku doszło do zmiany absurdu o 15 cm niestety opłaty pozostały. A deweloperzy w moich stronach na takie działki nasyłają "przypadkowe podpalenia". 

Edytowano przez hubertb

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

 

Ulman cena drewna jest dość wysoka i raczej nie spadnie. Po za tym trzeba go kupić więcej niż węgla, mieć miejsce do składowania itp. Ja np. widzę spory dyskomfort palenia drewnem w postaci częstego doglądania pieca i nie przejdę na to paliwo całkowicie. 

Nikt ci nie każe kupować . Wiele osób które drzew nawycinało po prostu spożytkuje je na opał więc nie kupi węgla. W związku z tym nie wykażą się patriotyczną postawą bo ograniczą popyt na węgiel i nie zapłacą wszelkich podatków w nim zawartych. :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126

No tylko ile kubików potrzebujesz na sezon ? Ja 5 kubików topię w rok tylko na okresy przejściowe i dodatkowo pale węglem. Nie zapłacisz za węgiel rok, dwa albo nawet 5 a potem co ? Zresztą nie podejrzewam że odsetek ludzi posiadających las jest na tyle duży żeby wpłynąć na cenę węgla. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

Ci co maja las wycinają tak jak wycinali. Drewna przybyło tym co wycinali w obejściach i teraz muszą to spalić.

 

Wiesz może ile statków z Kataru przypłyneło z gazem i jakie są plany zaopatrzenia na ten rok? Parę miesięcy  temu był pierwszy transport i jakoś cicho od tej pory. Uniezalezniamy się od tego najdroższego ruskiego gazu czy nie?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126

Ulman, gazoport+gazociąg bałtycki ma jakiś sens. Gdybyśmy chcieli kupować tańszy gaz możemy go kupić od Niemiec czy Czech tyle że to dalej gaz Rosyjski, tyle że płynął by okrężną drogą. 

 

Co do ludzi z lasem sam myślę o zalesieniu kawałka, teraz nie będą pobierać haraczu za wycinkę więc ma to jakiś sens. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Roman176    1078

Nikt ci nie każe kupować . Wiele osób które drzew nawycinało po prostu spożytkuje je na opał więc nie kupi węgla. W związku z tym nie wykażą się patriotyczną postawą bo ograniczą popyt na węgiel i nie zapłacą wszelkich podatków w nim zawartych. :P

 

tylko drzewa się nie opłaca palić zwykłym piecu to marnotrawstwo  :P

https://www.youtube.com/watch?v=5ZUFkUkiiS0

 

 

powtórka z rozrywki restauracje 

Schetyna przyjmował dolary  tusk pożyczył 300 od perszinga le wadowski przyją 320tys dolarów 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275
Napisano (edytowany)

Ulman, gazoport+gazociąg bałtycki ma jakiś sens. Gdybyśmy chcieli kupować tańszy gaz możemy go kupić od Niemiec czy Czech tyle że to dalej gaz Rosyjski, tyle że płynął by okrężną drogą. 

 

Ja cie juz kompletnie nie rozumiem. Ruski gaz nie dobry bo za drogi i ruski. Katarski lepszy ale gorszy bo jeszcze droższy. Norweski byłby może dobry ale drogi i go nie ma. Gaz z rewersu dobry bo tańszy ale niedobry bo ruski. :blink:  Ciężko ci dogodzić 

 

tylko drzewa się nie opłaca palić zwykłym piecu to marnotrawstwo  :P

Jak chcesz całe drzewo palić na raz to faktycznie w zwykłym piecu nie da rady, bo się nie zmieści

Edytowano przez Ulman

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483
Napisano (edytowany)

W moich stronach większość drewnem pali. Kupują węgiel po 800 zł za tonę nie liczni. Drewno jest bardziej opłacalne. A dobrym piecu i suche nie wiele ustępuje kalorycznością węglowi. Może kilkanaście procent. Kupując grabinę czy dębinę wiesz co kupujesz. A z węglem wielu się nacięło. Mało tego jest masa stolarni. Ostatnio kupiłem z ojcem od jego znajomego big baga metr na metr gdzieś i wysoki na jakieś 170 cm dębowych zrzynków po suszarni. Za 80 zł. Śmiałem się, że do swego lasu jeździć się nie opłaca. Ale, że człowiek o niego dba to jeździ i wycina suche. I nie była to jakaś cena po znajomości. Wszystkim za tyle sprzedaje.

Co do podpalania trudno by było podpalić drzewa na Rozbrat w Warszawie czy tam koło jakiegoś parku. Tak samo trudno było by podpalić nad Maltą w Poznaniu.

Kumpel karczował parę lat temu 1,5 ha 15 letniej samosiejki gdzie było pole. Nawet po zgodę nie chodził. Drugi kumpel z tego samego faceta polem tylko 0,7 ha zrobił to samo. Bo obaj kupili krzaki od jednego właściciela. Jak by poszedł to kto z gminy mierzył by te krzaki. Kazali by zapłacić z 500 zł. A to grosze przy tym jak miesiąc nad tym pracowali by z tego s powrotem pole zrobić.

Kupno gazu od Czech czy Niemiec nie jest takie proste. Bo Gazprom może zastrzec i na pewno to zrobił, że dany kraj nie może odsprzedać. Dlatego na rynku gazowym obowiązuje zasada płacz i płać. A przecież gdyby było można odsprzedawać kraje sprzedały by nadwyżki by nie płacić za nie zużyty gaz.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126
Napisano (edytowany)

Hubert podałem ci ile mnie zaśpiewali za samosiejkę, nie wymyśliłem sobie tego. Na 25 tys wyceniono wartość hektara samosiejki. 

 

Jeśli chodzi o niezależność źródeł gazu nie posiadamy takiej bez gazociągu bałtyckiego, sam terminal nie wystarcza w perspektywie długotrwałej.

Jeśli chodzi o cenę, można by kupować gaz od Niemców i Czechów w niższej cenie niż teraz oczywiście tylko czysto teoretycznie, nie pozwalało by to jednak na uniezależnienie od "rosyjskiego gazu" bo Czesi czy Niemcy właśnie od Ruskich go kupują. Dyrektywa mówi o zachowaniu alternatywnych źródeł dostaw, więc i tak musimy jakoś impas rozwiązać inaczej zostaną na nas nałożone kary. 

 

Nawet taki piec wymaga częstszego odwiedzania niż taki zwykły na węgiel. 

Edytowano przez hubertb

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483
Napisano (edytowany)

Mój piec zgazowuje drewno. Ładuję go o 22 i zachodzę o 6 ano dokładam i dalej się pali. Zimą praktycznie nie gaśnie. W dzień jak chcemy w domu cieplej to się dodatkowo koło południa go odwiedza.

Jak ktoś mieszka blisko kopalni to ma tani węgiel i koks. I mu się drewnem palić nie opłaca. Niestety transport i marże szybują cenę węgla na drugim końcu Polski. I u nas jest po około 800 zł tona.

Co do gazu ruskiego z Cach i Niemiec napisałem wyraźnie, że umowy konstruuje się tak, że nie można odsprzedawać. Nie mogą oni nie możemy my. Czesi i Niemcy sprzedając nam gaz narażają sie na ogromne kary. I nikt nam z tej racji nie będzie dokładał i prezentów robił.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nie    570

hubertus znowu łykasz jak pelikan propagandę antypisu (chcecie, prosić się urzędników o pozwolenie - oj, nie dobre z was socjalisty)

nie macie pojęcia więc wyjaśniam:

deweloper, jak ma pozwolenie na budowę, to ma w nim pozwolenie na cięcie wszystkiego wg projektu pod warunkiem, że potem dokona nasadzeń wyrównujących straty, od tego są ustawy, studia uwarunkowań, plany zagospodarowania wreszcie,jeśli drzewo nie jest pomnikiem przyrody, a działka została przeznaczona pod zabudowę, to w granicach wyznaczonych planem i projektem wszystko idzie pod nóż i nie ma to nic wspólnego z obecną ustawą

jasne?

 

9687688b5bf754dd273e3265e00aebd9,750,0,0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×