Skocz do zawartości
Matey

Obecna sytuacja polityczna w Polsce

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
agroFakt.pl
Tylko na agroFakt.pl:

Co tam panie w polityce?

Ulman    275

Przynajmniej nie niszczyła budynkówxD

Ale do sedna - co legło u podstaw pomysłu wyburzenia i jaki miałby być jego cel? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

daron64    106

A to nie przypadkiem pan z republiki? Jakby ktoś wrzucił komentarz Stankiewicza, to by pewnie zaraz dym był.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
torpedo    284

     Wyprzedawali polski majątek za śmieszne pieniądze. Dziś są elitą eurokratów w Brukseli

piątek, 17.11.2017 r.

    

tusk-lewanda-PlatformaRP-CC-by-SA2,0-550.jpg

foto: PlatformaRP (Flickr.com / CC by SA 2.0)

Donald Tusk na początku lat 90-tych powiedział: "Polskie przedsiębiorstwa są mało albo nic nie warte. Dlatego są i będą tanio sprzedawane". Okazało się, że czołobitnym realizatorem tych słów był nie kto inny, jak Janusz Lewandowski. "Kupić tanio od państwa - drogo sprzedać zagranicznym inwestorom" - zastosowanie tej przynoszącej gigantyczne zyski zasady przez Jana Kulczyka w stosunku do np. Browarów Wielkopolskich było możliwe tylko dlatego, że Lewandowski pełnił wówczas funkcję ministra ds. przekształceń własnościowych.

 

Janusz Lewandowski to niezwykle kontrowersyjna postać w historii III RP. Szczególnie jeśli spojrzymy na jego dokonania w zakresie przekształceń własnościowych z początku lat 90-tych. Funkcje ministra przekształceń własnościowych pełnił dwukrotnie - pierwszy raz w rządzie Jana Krzysztofa Bieleckiego (1991), a drugi raz w rządzie Hanny Suchockiej (1992 - 1993).

 

To za kadencji Lewandowskiego dochodziło do budzących duże wątpliwości prywatyzacji polskich przedsiębiorstw, które według dzisiaj obowiązujących standardów mogłyby być przez niektórych uznane za działania o charakterze kryminalnym. Przypomnijmy, że w 1992 roku doszło do głośnej prywatyzacji należących do Skarbu Państwa Zakładów Celulozowo-Papierniczych w Kwidzynie. Zakłady te zostały wielkimi nakładami zmodernizowane i na początku lat 90-tych stanowiły prawdziwą perłę wśród wszystkich zakładów produkcyjnych w Polsce. Lewandowski zgodził się je sprywatyzować za 120 mln USD, mimo iż niektóre szacunki mówiły, iż są warte dwukrotnie więcej.

Innym przykładem jest prywatyzacja Browarów Wielkopolskich z 1993 roku. Nabywcą w tym przypadku okazał się być Jan Kulczyk, który w tym przypadku chyba po raz pierwszy o zastosował zasadę: kupić tanio od państwa - drogo sprzedać zagranicznym inwestorom. Za pakiet 40 proc. akcji zapłacił wówczas 20 mln zł. Na transakcję zgodził się Janusz Lewandowski, który później tłumaczył się, że sądził, iż sprzedaje browary kapitałowi polskiemu. Kulczyk jednak do kooperacji zaprosił South African Breweries International (później SABMiller). Kiedy spadkobiercy Kulczyka w 2016 roku żegnali się ostatecznie z przemysłem browarniczym, zainkasowali łącznie na sprzedaży posiadanych przez siebie akcji SABMillera ok. 10,5 mld zł. To, że akcje światowego giganta produkcji piwa trafiły do Kulczyka, to w linii prostej konsekwencja przejęcia Browarów Wielkopolskich za śmieszne 20 mln zł.

 

 

Wszystko w myśl tego, co powiedział swego czasu Donald Tusk, że: "Polskie przedsiębiorstwa są mało albo nic nie warte. Dlatego są i będą tanio sprzedawane". Wyprzedaż zakładów w Kwidzynie i Browarów w Poznaniu, to tylko dwa z wielu przykładów tego jak wyglądała "dzika" prywatyzacja w latach 90-tych. Aby była jasność - nie mam nic przeciwko inwestorom, którzy wykorzystując okazje postanowili wyłożyć określone środki finansowe, by przejąć dany biznes i zarabiać na nim pieniądze. Pretensje (i to uzasadnione) można mieć za to do neoliberalnych polityków, którzy uznali, że jedną szansą dla polskiej gospodarki jest jej wyprzedaż poniżej rzeczywistej wartości odpowiadającej potencjałowi i mocom wytwórczym.

 

Źródło: Na czym Jan Kulczyk zarabiał najwięcej (Gazeta.pl)
Źródło: Prywatyzacyjne bezprawie (TygodnikPrzeglad.pl)
Źródło: Historia prywatyzacji polskiego przemysłu (Bibula.com)

  • Like 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275
Napisano (edytowany)
9 godzin temu, marekfarmer napisał:

Premierka zarzekała się że nie ma rasizmu a tu takie zdjęcia z marszuO.o Awantura  jak  nam wytkneli nacjonalistyczne  nastroje na marszu a my obrażeni że się czepiają. Powinni z poziomu rządu potepić debili i byłby spokój.

Anruszkiewicz już tańczy jak mu grają. "Reprezentując państwo używa się innego języka" Tak znienawidzona poprawność polityczna chłopaka dopadła:D

7 godzin temu, lukasz7604 napisał:

Jak byśmy wyszli z UE to tez trzeba by wyburzyć inwestycje za ich pieniadze. Terlikowski zawsze był głupkowaty

Edytowano przez Ulman

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2020
20 godzin temu, marekfarmer napisał:

a co ty taki obrońca. pałacu Stalina

No on taki socjalista jak cała opozycja tylko wstydzi się przyznać:D:D

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

No , zdemaskowałeś mnie..:13_upside_down:

Kiedyś pisałeś że JKM to lewicowiec więc nic mnie nie zdziwi. 

Staszek,  masz odpowiedź nawet na trudne pytania a koledzy nie umieli wytłumaczyć. Mamy super wzrost PKB , normalnie rekordowy i epokowy ale okazuje sie że Łotwa, Estonia, Czechy mają wiecej a taka Rumunia ma 2x więcej. Słowacja i Węgry nieco  mniej  ale  nikt nie z nich nie pobudzli konsumpcji darmowym pieniadzem. Czemu mówią że jesteśmy tacy super jak jesteśmy sredniakami?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Jak to mówią? Jak odejść to z wielkim hukiem! Toż to rząd planuje spektakularne pożegnanie z narodem?:D No wysadzenie PKiN na takie wygląda. Islamiści nie wpadli na taki pomysł a tu proszę. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Chyba że tu chodzi o coś innego. Może ta gadka o burzeniu PKiN to takie tłuczenie kijem po prętach klatki z małpą? Tak żeby czymś zająć a przy okazji wku..wić.

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

Nie podoba się ale niech stoi.  Doznania estetyczne nie mają większego znaczenia. Są drugorzędne i subiektywne.

Jaki jest cel wyburzenia PKiN?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Pewnie taki sam jak usuwanie T-34 pomników. Desowietyzacja, tylko zalecałbym szybkie pozbycie się również T-72, MIG 29, SU  22 i paru innych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

A gdzieś jeszcze stoją? Daj znać bo bym kupił do ogródka:D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ws71    36

Policzyć koszty koszt rozbiórki a koszt utrzymania,jeżeli wyjdzie na zero niech stoi,znajac polskie realia to kosz rozbiórki 2-3 razy większy niż obecnie się sugeruje no jedyny plus to obłowienie się paru kumpli z zaplecza politycznego

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zetorki12    1938

No właśnie zburzyli , a poniekąd PKiN to też taki pomnik . Mnie kiedyś uczono że to nasi Bracia radzieccy ten pałac nam wybudowali i podarowali . B|

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Wice MON ostatnio deklarował się że on to razem z chłopakami,w ramach szkolenia migiem w perzynę obrócą. A potem to już tylko wywiady, medale i zameldować że "Oko Saurona" zniszczone. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marekfarmer    4525
54 minuty temu, zetorki12 napisał:

Czyli co ? Niech stoi , nie ruszać ? Podoba się wam ?

Gdybyśmy  mieli zburzyć  wszystko co  powstało w PRL  to by trza  80%  Kraju  zburzyć.

Mi tam Pałac  Stalina  nie  przeszkadza niech  se  stoi  

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275
Napisano (edytowany)

Oko Saurona to łypie z Nowogrodzkiej. 

Zetorki, jaki jest cel zburzenia PKiN?

Jak go wyburzymy to niech MDM  rozwalą,  Nową Hutę , pewnie jakąś elektrownie albo kopalnie itp.  Oj sporo jest do rozwalenia a że proletariat lubi rozpierduchy to poparcie  gwarantowane.

No i się Marku z tobą zgadzam.

Andrzej się zbiesił ale za to gada z sensem i mówi to co wszyscy wiedzą.

Edytowano przez Ulman

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zetorki12    1938

Pewno i tak tylko na gadaniu się skończy , ale moim zdanie już i tak długo "góruje" nad Polską . Mi aż tak bardzo nie przeszkadza , ale jakoś tak cieplej na sercu by było , a jeszcze jak w to miejsce powstała by piękna budowla ... , byleby tylko bez politycznych nazw była .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Agrest    356
Napisano (edytowany)

Dla mnie nie ważne, kto wybudował, jeśli nie zagraża bezpieczeństwu, nie grozi zawaleniem to niech stoi. Zawsze jadąc obwodnicą  dobrze go widać od strony Okęcia i  co by nie mówić to jest symbolem Warszawy. Szpecić na pewno nie szpeci. Jeśli już to Złotet Tarasy szpecą.

Zetorki - górować to już masę lat temu przestał. 

Edytowano przez Agrest

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Niech stoi jako memento. Jak już napiszą historię na nowo przyda się jakiś punkt zaczepienia do odkopania prawdy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×