Skocz do zawartości
Matey

Obecna sytuacja polityczna w Polsce

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
agroFakt.pl
Tylko na agroFakt.pl:

60 tys. zł z PROW - pomoc dla ASF.

Ulman    275

1.Gdy się coś nie należy a dostał to dostał darmo .

2.Gdy ktoś pójdzie  do roboty i robi darmo to już jest patologia .

3.Gdy ktoś nie dostaje tyle pieniędzy aby się utrzymać to częściowo robi darmo . To też patologia .

4.Wynika z tego że kto słabo płaci to jest patologia i ten co dostaje darmo też patologia  . 

5,Kwota wolna od podatku to też darmocha więc patologia a może to przywilej . Może socjal też przywilej ? I tak w kółko  :D

6.Żul dewastując swoje zdrowie zapracował na to więc nie dostał socjal za darmo  :)

7.Czy wychowywanie dzieci to nie praca ?

1, Prawda

2, Nie patologia tylko debil albo wolontariusz.

3. Nie patologia tylko gamoń. Niech się postara, zmieni pracę , dokształci się, a nie po socjal

4. Pracodawca zawsze płaci za mało ale to po stronie pracownika decyzja czy się zgadza na określone warunki/

5. Kwota wolna od podatku to nie darmocha. Nikt ci nic nie daje a po prostu nie zabiera pod przymusem twoich pieniedzy

6. Nic nie rozumiem

7. Nie .To część zycia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    95

ad.6- zul to najlepszy obywatel, daje duzo do budzetu-jesli pije i pali legalne wyroby,nie zyje dlugo wiec nie pobiera renty lub emerytury, rak watroby lub pluc zabija szybko wiec nie jest kosztowny dla sluzby zdrowia ,jesli nawet sie leczy to krotko.

http://www.wiocha.pl/1463711,Profesor

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Zbyszko    675

1, Prawda

2, Nie patologia tylko debil albo wolontariusz.

3. Nie patologia tylko gamoń. Niech się postara, zmieni pracę , dokształci się, a nie po socjal

4. Pracodawca zawsze płaci za mało ale to po stronie pracownika decyzja czy się zgadza na określone warunki/

5. Kwota wolna od podatku to nie darmocha. Nikt ci nic nie daje a po prostu nie zabiera pod przymusem twoich pieniedzy

6. Nic nie rozumiem

7. Nie .To część zycia.

1.Prawda

2.To rolnika który robi za darmo z powodu spadku ceny to tak go nazywasz .

3.Gdyby socjalu nie było to by nie pobierał a jakby był i by go nie pobierał to też gamoń ?

a. Wyjazd fachowców za granicę to twoja recepta?

4.Prawda.

5.W punkcie 4 pisałeś (ze zgadza się na określone warunki ) a pracując w kraju w którym pobiera się podatki to już się nie musi zgadzać na określone warunki ? 

6.To może jesteś 3 -ka .

7.Jak to twoja kobita przeczyta to koniec z bzykaniem . :D  :D  :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Polecam ten wywiad. Może niektórym nie będzie pasował, ale trudno mu odmówić trafnych spostrzeżeń.

http://film.onet.pl/artykuly-i-wywiady/andriej-konczalowski-rosja-zniszczyla-putina-wywiad/r0ypz9

 

"Nie wspominając już książki Oswalda Spenglera "Zmierzch Zachodu", nawet papież Franciszek mówi, że w Europie nie ma już żadnych nowych idei. To tragedia i co zabawne, wiąże się ona z brakiem jakiegokolwiek braku. Kiedy człowiek pod względem materialnym ma wszystko i czuje się całkowicie wolny, zmienia się powoli w zwierzę pod względem intelektualnym. Zwiększenie produkcji staje się obsesją, podobnie jak absolutyzacja praw człowieka. Kiedy przypisuje się im większą wartość niż obowiązkom, niszczy to obywateli, a w końcu również państwo. Niemcom się to nie zdarzy, znają swoje obowiązki, ich państwo działa, ale Włochom, Hiszpanom, a tym bardziej Grekom? Uniwersalne prawa człowieka to bolszewicka iluzja. Podobnie jak wielokulturowość. Różne kultury rozwijają się w różnym tempie."

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

1.Prawda

2.To rolnika który robi za darmo z powodu spadku ceny to tak go nazywasz .

3.Gdyby socjalu nie było to by nie pobierał a jakby był i by go nie pobierał to też gamoń ?

a. Wyjazd fachowców za granicę to twoja recepta?

4.Prawda.

5.W punkcie 4 pisałeś (ze zgadza się na określone warunki ) a pracując w kraju w którym pobiera się podatki to już się nie musi zgadzać na określone warunki ? 

6.To może jesteś 3 -ka .

7.Jak to twoja kobita przeczyta to koniec z bzykaniem . :D  :D  :D

2. Rolnik czasem robi za darmo albo za pół darmo i to jest pech. Jak ktoś wiedząc że nic nie zarobi nadal to robi to jest debilem albo wolontariuszem.

3.Najpierw niech się postara zarobić na siebie a nie płacz ze za mało zarabia i socjal się należy. Jakby nie było socjalu to pobudziłoby jego zaradność.. Ludzie ambitni i zaradni szukają sobie najlepszej dla nich opcji i w związku z tym się przemieszczaja. Gamonie siedzą na miejscu i chcą by państwo im wyrównało do tych co maja lepiej

5.Zgadza sie na warunki jakie daje pracodawca a na podatki nie ma wpływu. Bilans tych dwóch parametrach decyduje ile faktycznie zarobi. Czym mniejsze podatki tym  państwo mniej zabiera i tym lepiej dla niego

7. Żona o tym wie od dawna.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Ktoś tu pisał o akcji z Królikowskim. Faktycznie zaczyna się robić ciekawie. W poprzednim rządzie miałem go za fanatyka i ortodoksa coś jak Opus Dei, nic im nie ujmując bo to ludzie wykształceni i rozsądni. Chyba jednak należy do nielicznej grupy tych co wierzą w to co robią i wiedzą co robią. W zasadzie jest to najlepszy kandydat do pogrzebania niejakiego ministra Ziobry. I co najśmieszniejsze byłby to najlepszy kandydat na jego miejsce. Robi się ciekawie bo przy okazji prokurator Święczkowski może wyjść na durnia i puki co ostro gna w tym kierunku. Czyli znowu sprawdza  się moja teoria o samooczyszczeniu i uzdrowieniu. przyroda da sobie radę. Jeżeli prezes zamierza po cichu spuścić Ziobrę, to obecnie byłaby ku temu najlepsza sposobność. Tylko po jego odejściu mogą zrobić wielkie kuku jego kolegom z pozostałych służb. 

Ta sytuacja bynajmniej mnie nie cieszy,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275
Napisano (edytowany)

Wczoraj wyglądało to na zaplanowana akcję. Z rana pomówienia i  opluwanie przez służby Ziobry a po południu prezes z teczką do Dudy z sugestiami  co do rozwiązań prawnych. Szantażyk? 

 

To jest głupota w czystej postaci https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/lotnisko-chopina-cpk,115,0,2368627.html

 

Marek , co ty z ta powodzią w Wawie? 

Edytowano przez Ulman

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

E tam. zamknie się ruch pasażerski, sprowadzi wszystkie szybowce dla WOT i pozostawi tylko loty rządowe. Jak jeszcze podłubią dłużej przy instrukcji o organizacji lotów najważniejszych osób RP to faktycznie takie lotnisko będzie potrzebne. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zbyszko    675

2. Rolnik czasem robi za darmo albo za pół darmo i to jest pech. Jak ktoś wiedząc że nic nie zarobi nadal to robi to jest debilem albo wolontariuszem.

3.Najpierw niech się postara zarobić na siebie a nie płacz ze za mało zarabia i socjal się należy. Jakby nie było socjalu to pobudziłoby jego zaradność.. Ludzie ambitni i zaradni szukają sobie najlepszej dla nich opcji i w związku z tym się przemieszczaja. Gamonie siedzą na miejscu i chcą by państwo im wyrównało do tych co maja lepiej

5.Zgadza sie na warunki jakie daje pracodawca a na podatki nie ma wpływu. Bilans tych dwóch parametrach decyduje ile faktycznie zarobi. Czym mniejsze podatki tym  państwo mniej zabiera i tym lepiej dla niego

7. Żona o tym wie od dawna.

Coś w tym piątym punkcie pokręciłeś  . Ale polityk zawsze coś będzie gadał choć nie na temat . Kiedyś państwo obniżyło akcyzę na alkohol i zaczęło wpływać więcej podatku więc nie zawsze obniżenie podatku wpływa  na mniejsze wpływy do budżetu .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
torpedo    284

Czy to było nielegalne?

 

Samo transferownie było już jak najbardziej legalne. Ale sprzedaż majątku narodowego za grosze chyba taka już nie była. Ba, większości z tych firm nie należało sprzedawać w ogóle. Zresztą, za dużo by tu pisać, niech za komentarz posłużą dwa cytaty:

 

 Tusk w 1993 r.: "Polskie przedsiębiorstwa są mało albo nic nie warte. Dlatego są i będą tanio sprzedawane"

http://niewygodne.info.pl/artykul8/03723-Tusk--Polskie-przedsiebiorstwa-sa-nic-nie-warte.htm

 

 

"Przed skutkami takiej polityki prywatyzacyjnej przestrzegał Polaków jeszcze w 1990 r. prof. Milton Friedman, amerykański ekonomista, laureat Nagrody Nobla. Apelował, abyśmy nie popełniali błędu w postaci sprzedaży polskich firm cudzoziemcom, bo sprzedamy je niemal za nic i nic na tym nie zyskamy. – Pamiętajcie jedno: cudzoziemcy nie będą inwestować w Polsce po to, by pomóc Polsce, ale po to, by pomóc sobie mówił Friedman w wywiadzie dla Res Publiki ."

 

Jeszcze coś Ci trzeba wyjaśniać? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Dobrze że państwo już nie pomaga zagranicznym inwestorom i nie udziela pomocy w żadnej formie. Śmiech na sali.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
daron64    106

Z całym szacunkiem dla miltona-lecac klasykiem to oczywista oczywistość. Chyba normalne, że ktoś inwestuje swoje pieniądze w swoim interesie nie czyimś.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

E tam. zamknie się ruch pasażerski, sprowadzi wszystkie szybowce dla WOT i pozostawi tylko loty rządowe. Jak jeszcze podłubią dłużej przy instrukcji o organizacji lotów najważniejszych osób RP to faktycznie takie lotnisko będzie potrzebne. 

Na ten moment Okęcie obsługuje ponad 1/3 całego ruchu pasażerskiego w Polsce tj ok 13mln pasażerów. Niedawno oddano jeden terminal, drugi też całkiem nowy. Pasy były remontowane, cała infrastruktura w super stanie. Parkingi, zjazdy z obwodnicy , zbiorniki na paliwo, rękawy do samolotów, nowy system ILS III miał być w tym roku. Hotel, przy lotnisku i w pobliżu , dwa kroki do centrum Wawy z dojazdem komunikacja miejską a gamonie chca to zamknąć. Co z całą infrastrukturą i za jakie grzechy mając coś do załatwienia w Wawie trzeba będzie dojechać ponad 40 km czyli w realiach wielkomiejskich  godzinę czasu. Jaki ruch będzie na lotnisku które ma przepustowość 13 mln pasażerów? 10 tys osób? Lotnisko w Radomiu stoi niemal puste więc pewnie też trzeba zamnąć mimo że uruchomione ze 3 lata temu. Takie pomysły tylko w socjaliźmie :blink:

 

Kiedyś państwo obniżyło akcyzę na alkohol i zaczęło wpływać więcej podatku więc nie zawsze obniżenie podatku wpływa  na mniejsze wpływy do budżetu .

No i ja cały czas mówię że podatki należy obniżać by obywatelowi zostało wiecej grosza to te pieniadze skonsumuje i napędzi gospodarkę a koleżeństwo socjalistyczne cieszy się jak PIS dokłada coraz to nowych podatków. Jakby były niskie podatki to nie opłaciło by się ich unikać. Jak obniżono CIT z 27% na 19% to wpływy z CIT nie zmalały. O zgrozo ta obniżka była za tzw, lewaków a za PO czy tam PIS podatki w górę. Jak tak ma być to ja już wolę niech rządzi lewica jak   socjalnie zakamuflowana pseudo prawica 

 

Samo transferownie było już jak najbardziej legalne. Ale sprzedaż majątku narodowego za grosze chyba taka już nie była. Ba, większości z tych firm nie należało sprzedawać w ogóle. Zresztą, za dużo by tu pisać, niech za komentarz posłużą dwa cytaty:

 

Pamiętajcie jedno: cudzoziemcy nie będą inwestować w Polsce po to, by pomóc Polsce, ale po to, by pomóc sobie mówił Friedman w wywiadzie dla Res Publiki ."

 

Jak transferowanie było legalne to po cholerę wklejasz że wydrenowano mld Pln z Polski. Wolny przepływ kapitału na tym polega.

W wyprzedaży majątku brali udział wybrańcy narodu lepszego sortu , wszak w Rządzie Buzka przy korytku byli niemal wszyscy "prawdziwi Polacy"

Co z wyprzedażą mieszkań za grosze lokatorom, czy willi Jaruzelskiemu czy innemu Kaczyńskiemu. To też wyprzedaż za bezcen. Nie bulwersuje cie to?

 

Co do Friedmana - to jest taki banał że aż dziwne że to cytujesz. Jak sam sobie nie pomożesz to nikt ci nie pomoże chyba że wierzysz w komunizm albo socjalistyczne państwo opiekuńcze.Jak kupujesz od kogoś ziemię to po to by sprzedającemu zrobic dobrze czy by samemu na tym zarobić :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Szokująca to była śmierć. Fakty ujawniane teraz już nie. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukejro    145

Samo transferownie było już jak najbardziej legalne. Ale sprzedaż majątku narodowego za grosze chyba taka już nie była. Ba, większości z tych firm nie należało sprzedawać w ogóle. Zresztą, za dużo by tu pisać, niech za komentarz posłużą dwa cytaty:

 

 Tusk w 1993 r.: "Polskie przedsiębiorstwa są mało albo nic nie warte. Dlatego są i będą tanio sprzedawane"

http://niewygodne.info.pl/artykul8/03723-Tusk--Polskie-przedsiebiorstwa-sa-nic-nie-warte.htm

 

 

"Przed skutkami takiej polityki prywatyzacyjnej przestrzegał Polaków jeszcze w 1990 r. prof. Milton Friedman, amerykański ekonomista, laureat Nagrody Nobla. Apelował, abyśmy nie popełniali błędu w postaci sprzedaży polskich firm cudzoziemcom, bo sprzedamy je niemal za nic i nic na tym nie zyskamy. – Pamiętajcie jedno: cudzoziemcy nie będą inwestować w Polsce po to, by pomóc Polsce, ale po to, by pomóc sobie mówił Friedman w wywiadzie dla Res Publiki ."

 

Jeszcze coś Ci trzeba wyjaśniać? 

No to miej pretensje też do PiS, bo największa wyprzedaż majątku narodowego miała miejsce za czasów AWS czyli dzisiejszego PO i PiS (jeszcze była z nimi w koalicji UW).... Paradoksem jest to, że Jurgiel jako poseł AWS sprzedawał polskie cukrownie Niemcom a dzisiaj jest kreowany na wybawiciela polskiego rolnictwa hehhehe....

A co się teraz zmieniło??? Wielkie zagraniczne korporacje są zwalniane z płacenia podatków a polskim firmą kręci się śrubę i zwiększa kontrolę skarbową.... No ale teraz tak można bo się przecież ściąga zagranicznych inwestorów a naszych się nie gnębi tylko to jest walka z mafią VAT-owską.... :D

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

Nic się nie zmieniło tylko teraz jest to przyprawione socjalno - narodowo-katolicko - patriotycznym sosem a poprzednicy obsesyjnie negowani i krytykowani. W każdym programie politycznym PISowscy redaktorzy i politycy mówią o PO conajmniej tyle co o sobie co nosi znamiona jakiejś manii prześladowczo -obsesyjno - paranoicznej 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Bo  jest tak kiedy odpowiada Ci rzeczywistość w której żyjesz , natomiast na siłę chcesz zanegować jej twórców. Nie możesz tego zmienić, bo nie masz pomysłu na zmianę więc jedziesz ad personam. Żyję ale z obrzydzeniem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    211

Pewnie po wódce dalibyśmy sobie z Ulmanem po gębach, bo wbrew pozorom nie do końca nam po drodze. :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

Po tym jak prawicowi socjaliści zwątpili, zamknęli się w sobie a być może nastapiła chwila zastanowienia i refleksji  , zostaliśmy osamotnieni. ;)

Mirro, to ty taki awanturujący się jesteś? :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×