Skocz do zawartości
Matey

Obecna sytuacja polityczna w Polsce

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
agroFakt.pl
Tylko na agroFakt.pl:

60 tys. zł z PROW - pomoc dla ASF.

Wozak71    140

To po co pisze barnie jak cie nie obchodzi? Prawda boli? I to bardzo jak widać :) faktycznie z szamba twój głos dochodzi. Niżej jest tylko muł dna, ale ty jesteś już niżej nawet tego mułu... :) ,,...nie nie interesuje co twierdzi sługa jarka bo on nie ma żadnych uprawnień aby decydować co jest zgodne a co nie tak samo jak kempa i temu podobne dziwadła... " ty może wpierw naucz się pisać :) , bo słabo ci idzie.

 

Ten wydział się odciął, parę innych nie. Taka przepychanka nie odkryje sensu :) Zdania są podzielone. A świadczy to tylko o tym, że niezawisłość  sędziowska  to bajka dla dzieciaków takich jak ty :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

parę innych czyli jakie ? kończył jakieś o których nie wiemy ? 

wiesz o czym teraz się dyskutuje na wydziałach prawa ? o tym jak prezydent i parament łamie konstytucję  ;) będą   pisać o tym doktoraty itp .  :D

 

 

 

 masz jakieś przykłady  uczelni , środowisk prawniczych  czy sędziów którzy to poparli  marionetkę 

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Takich, które go poparły :), może kończył tego nie wiem. Ale to bystry gość tak, że jest to możliwe :) Teraz się pisze doktoraty jak TK łamie prawo, a naswet dyplomy magisterskie :) Tylko nie wiem czy to takie przyjemne stwierdzenie, że organ powołany do badania zgodności Konstytucji z prawem stanowionym sam je łamie :).  Oczywiście mam przykład uczelni, które poprały Prezydenta, a nie marionetkę pseudo intelektualną  taka jak ty :). Jak również przykład wydziałów, które nie poparły TK :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

marko-kolo    213

no wiem że masz tylko nie możesz znaleźć  :D  :D  :D

podpowiem ci , jeśli chodzi o sędziów to ci chorzy  co dostają rozkazy od jarka

 

szukasz tego ? wiesz kto to powiedział ? 

 

"Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej. (...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności. Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji. Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą. To kolejny dowód na ogrom Pań i Panów władzy. Wspominam o tym dlatego, że w trakcie uroczystości, która wiąże się ze zmianą na stanowisku prezesa Trybunału, z powołaniem jednej piątej składu sędziów Trybunału, o takich rzeczach wspominać należy".

 "Trybunał Konstytucyjny jest nieodłączną częścią systemu ustrojowego państwa prawnego, a więc był, jest i pozostanie, dopóki Polska będzie miała taki charakter. Miejmy nadzieję, że na zawsze".

 

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Mogę. Na razie to ty nie podałeś tych, którzy maja odmienne zdanie :) :) :), no bo ich nie możesz znaleźć i obciach by był :) Na szczęście nie tak chorzy jak platfusy i ty :) może grzesiu, donek, andrzejek,  tak ich znajdziesz w jednej celi OZ :) Ale skoro tez tam jesteś to nie trzeba ci przypominać o tym... :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

promotor pracy doktorskiej prezydenta z Uniwersytetu Jagiellońskiego prof. Jan Zimmermann. – Ubolewam, że jest on absolwentem naszego wydziału. :D  :D  :D 

 

 

 

http://www.rp.pl/Spor-o-Trybunal-Konstytucyjny/304269903-Sedziowie-SN-wyroki-TK-nawet-nieopublikowane-obalaja-domniemanie-konstytucyjnosci-przepisu.html#ap-1

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Swoją drogą to ciekawe, że są miernoty większe od Ciebie :) :) , ale to chyba niemożliwe... :) To wypowiedź jednego profesora.Może mu się były doktorant nie podobać, skoro mądrzejszy jest od niego.Przerósł ,, mistrza" To zrozumiale.Zawisć to norma wśród lewactwa.  Mylić się każdy może :).  Pisałeś coś o wydziałach. Jakieś oświadczenia poproszę, zgodne, jednomyślne całego wydziały Prawa UJ... :)

Edytowano przez Wozak71

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

masz może jakiekolwiek stanowisko , kogokolwiek z UJ albo inne wydziały  które  poparł wyczyny marionetki 

nie żeby tam jednomyślne tylko kogokolwiek  z profesorów ?  :D  :D  :D  :D

 

 

 

 

 CVIi4PXWUAA-4Bp.jpg

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

No większej marionetki od ciebie faktycznie nie nie znam :). ale to mam nadzieję ci nie przeszkadza... :) Poparcie Panu Prezydentowi wyrazili Pan Prof. Bogusław Banszak, Wydz. Prawa, Administracji i Ekonomii Uni. Wrocławskiego,Wydz. Prawa Uni. Zielongórskiego, Pan Prof. Andrzej Preisner także ten Uniwersytet. Obaj Konstytucjonaliści. Autorzy wielu podręczników z zakresu Prawa Konstytucyjnego.

 

Ale to co podałeś nie określa jednomyślności. Nie widać kto tam jest Konstytucjonalistą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

masz może jakiekolwiek stanowisko , kogokolwiek z UJ albo inne wydziały  które  poparł wyczyny marionetki 

nie żeby tam jednomyślne tylko kogokolwiek  z profesorów ?  :D  :D  :D  :D

 

 

 

 

 CVIi4PXWUAA-4Bp.jpg

"W dniu 30 listopada 2015 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego podjęła większością 55 głosów, przy 21 głosach przeciwnych i 6 głosach wstrzymujących się, uchwałę – wystąpienie do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. "

 

"W związku z tym, my niżej podpisani członkowie Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ wyrażamy w niniejszej formie dezaprobatę wobec praktyki rozstrzygania o słuszności ocen, poglądów i interpretacji prawnych związanych z aktualnymi wydarzeniami politycznymi w drodze głosowania, w oparciu o zasadę większości. Sądzimy także, że wykorzystywanie uchwał Rady Wydziału w celu - jak praktyka pokazała - podniesienia rangi i mocy przegłosowanych poglądów, ocen i interpretacji prawnych jest etycznie wątpliwa. Uważamy, że działania takie są sprzeczne z takimi wartościami jak swoboda myśli i poglądów, które zawsze cechowały etos wspólnoty akademickiej Uniwersytetu Jagiellońskiego."

 

Prof. dr hab. Andrzej Bryk

Prof. dr hab. Andrzej Dziadzio

Prof. dr hab. Wacław Uruszczak

Prof. dr hab. Tadeusz Włudyka (Dziekan Wydziału w latach 2005-2008)

Dr hab. Grzegorz Tracz

Mgr Krzysztof Kopacz

Edytowano przez scoffer

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2020

Bo TK działa na wniosek, on nigdy nie działa z automatu. Dwa, on działa nie dla dobra Polaków tylko ocenia zgodność ustaw z Konstytucją. Dla dobra Polaków ma działać władza ustawodawcza i wykonawcza więc pretensje mniej do posłów i senatorów a nie sędziów TK którzy tylko kontrolują. I czego się spodziewałeś po TK? Obniżania podatków? Tworzenia prawa? Nie od tego on jest.

 

Daj spokój z tą Konstytucją czas że PiS to zmieni

parę innych czyli jakie ? kończył jakieś o których nie wiemy ? 

wiesz o czym teraz się dyskutuje na wydziałach prawa ? o tym jak prezydent i parament łamie konstytucję  ;) będą   pisać o tym doktoraty itp .  :D

 

 

 

 masz jakieś przykłady  uczelni , środowisk prawniczych  czy sędziów którzy to poparli  marionetkę 

 

A co się można po nich spodziewać jaka uczelnia takie doktoraty i sędziowie :P :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

nie no faktycznie trzech z rożnych wydziałów to jednomyślność 

żaden wydział nie poparł większością ani mniejszością marionetki 

oni pisali opinie na zamówienie  i tyle ...co mieli napisać ? 

 

scoffer to jest poparcie dla bezprawnych poczynań marionetki ? 

czy stanowisko w sprawie tej uchwały ?

czy owi sędziowie twierdzą że marionetka postępuje zgodnie z konstytucją ?  

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

"W dniu 30 listopada 2015 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego podjęła większością 55 głosów, przy 21 głosach przeciwnych i 6 głosach wstrzymujących się, uchwałę – wystąpienie do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. "

 

"W związku z tym, my niżej podpisani członkowie Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ wyrażamy w niniejszej formie dezaprobatę wobec praktyki rozstrzygania o słuszności ocen, poglądów i interpretacji prawnych związanych z aktualnymi wydarzeniami politycznymi w drodze głosowania, w oparciu o zasadę większości. Sądzimy także, że wykorzystywanie uchwał Rady Wydziału w celu - jak praktyka pokazała - podniesienia rangi i mocy przegłosowanych poglądów, ocen i interpretacji prawnych jest etycznie wątpliwa. Uważamy, że działania takie są sprzeczne z takimi wartościami jak swoboda myśli i poglądów, które zawsze cechowały etos wspólnoty akademickiej Uniwersytetu Jagiellońskiego."

 

Prof. dr hab. Andrzej Bryk

Prof. dr hab. Andrzej Dziadzio

Prof. dr hab. Wacław Uruszczak

Prof. dr hab. Tadeusz Włudyka (Dziekan Wydziału w latach 2005-2008)

Dr hab. Grzegorz Tracz

Mgr Krzysztof Kopacz

 

Dziękuje kolego scoffer :) Czyli jednak nie jednomyślnie. Tak myślałem, że miernot tak dużo tam nie ma, oprócz tych, które o tym piszą. O d siebie dorzucę jeszcze prof. Steca z Uniwersytetu Opolskiego. Dziekan Wydz. Prawa , faktycznie w stopniu dr. hab. Nominalnie Profesor tegoż Wydziału :)

 

nie no faktycznie trzech z rożnych wydziałów to jednomyślność 

żaden wydział nie poparł większością ani mniejszością marionetki 

oni pisali opinie na zamówienie  i tyle ...co mieli napisać ? 

 

scoffer to jest poparcie dla bezprawnych poczynań marionetki ? 

czy stanowisko w sprawie tej uchwały ?

czy owi sędziowie twierdzą że marionetka postępuje zgodnie z konstytucją ?  

 

Wystarczy, że Dziekan jednego, a Prof. Preisner drugiego. Nie bój żaby są lepsi od marionetki podobnej do ciebie :) Zresztą to nie jest aż tak trudne, powiedzmy sobie szczerze :) Nawet przedszkolak jest mądrzejszy :)

 

A ty kogo opinie przedstawiłeś. Opnie jednej osoby :) Druga wyrażał zupełnie inny zaniepokojenie :) Dwa różne zdania. W tym jedno bez odnośnika do czego się wyrażą :)

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

a kto twierdził ze jednomyślnie ? 

nikt z tych profesorów nie poparł działań marionetki tylko nie podpisali się pod ta uchwałą i tyle  :D  :D  :D

 

ponawiam jakie niezależne instytucje czy profesorowie poparli , oprócz tych którzy pisali opinie na polityczne  zamówienie ?

 

 

słuchaj a te cytaty co wkleiłem to  wiesz  czyje to ? 

znasz zdanie niejakiego LECHA KACZYŃSKIEGO ?

co też był przedszkolakiem  ? 

to też marionetka przerosła  swego mistrza ?  :D  :D  :D

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

 

 

scoffer to jest poparcie dla bezprawnych poczynań marionetki ? 

czy stanowisko w sprawie tej uchwały ?

czy owi sędziowie twierdzą że marionetka postępuje zgodnie z konstytucją ?  

To chyba nie są sędziowie tylko pracownicy naukowi UJ i nie w ich gestii jest ocena działań prezydenta w odniesieniu do zgodności z konstytucją .

Bo skoro działania prezydenta były by z nią bezwzględnie niezgodne ,  to ustawa powinna być podjęta jednomyślnie .

Jednak 21 osób tam zatrudnionych było innego zdania , a 6 wstrzymało się od głosu .

Druga część postu oczywiście dotyczyła sprawy uchwały .

144958041711196673707.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

a kto twierdził ze jednomyślnie ? 

nikt z tych profesorów nie poparł działań marionetki tylko nie podpisali się pod ta uchwałą i tyle  :D  :D  :D

 

ponawiam jakie niezależne instytucje czy profesorowie poparli , oprócz tych którzy pisali opinie na polityczne  zamówienie ?

 

Ale ta co podpisała też nie jest całym wydziałem. Wiec nie ma jednomyślności i jak to pisałeś, że wszyscy, a nie większość bo tej też nie ma. Są odrębne zdania o których pisałem poprzednio. No, ale do tego trzeba umieć pisać i cztytać. Miernoty nie potrafią... :)

To chyba nie są sędziowie tylko pracownicy naukowi UJ i nie w ich gestii jest ocena działań prezydenta w odniesieniu do zgodności z konstytucją .

Bo skoro działania prezydenta były by z nią bezwzględnie niezgodne ,  to ustawa powinna być podjęta jednomyślnie .

Jednak 21 osób tam zatrudnionych było innego zdania , a 6 wstrzymało się od głosu .

Druga część postu oczywiście dotyczyła sprawy uchwały .

144958041711196673707.jpg

 

Obawiam się scoffer, że miernoty tego nie rozumieją. I dlatego są mułem i dnem muła :) Tak to jest jak się kończy szkoły przyzakładowe i fryzjerskie, a później jak marko struga się mądrale. Nie wie jak pisać bo nie umie miernota, a jeszcze za czytanie usiłuje się brać. Żenada :) Do szkoły platfusie uczyć się literek, słówek, a później pisać... :) :) :)

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

znowu coś wmawiasz bo zaorałeś się sam 

żądasz jednomyślności a sam podajesz jednostki 

 

widzę że nerwy puszczają bo brakło argumentów to trzeba epitetami się popisać :D  :D  :D  :D 

  

 

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Nie. Ja podałem ci przykład poparcia wydziałów, z różnych wydziałów Prawa , a więc nie wszystkie jak twierdziłeś :)Panowie Banszak, Preisner są konstytucjonalistami,Prof. Stec nie,Dziekani Wydz. Prawa.. Dwaj pierwsi  są autorami podręczników uniwerysyteckich. A o prof. Działosze słyszałeś? Uniwersytet Wrocławski? To poczytaj. Twórca TK. Zobaczysz co on sądzi o dewalułacji TK dziś. Komuch, ale rozsądny.

 

  A Kolega scoffer udowodnił Ci, że poparcie na UJ jest szczątkowe, a nie całe.Czyli zupełnie coś innego niż przytoczyłeś. Znowu kłamiesz. Bo tylko na to cię stać :) I tyle. A pisałeś, że wszystkie wydziały. Sam się zaorałeś i dalej to robisz miernoto :) kłamczuszku miernoto  :)

Edytowano przez Wozak71

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

 który wydział poparł , poproszę dowody ...dawaj treść  tego poparcia 

 jeden profesor to teraz cały wydział ?   a poparcie 55 głosami  to szczątkowe ?  :D  :D  :D  :D

 

 

słuchaj to już większość nie ma racji tylko jednostki ? 

 

o chłopie radosna twórczość na całego   :(

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Ty podałeś jeden wydział i jak się okazało szczątkowo :), ale nie wszyscy tak jak pisałeś. I nie wszystkie wydziały :) , twoja twórczość to już smutek upadku intelektualnego. To już nawet nie jest śmieszne. Sam widzisz jak to wygląda. Nie ma jednej opcji, a tak chciałeś by była :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

Dziękuje kolego scoffer :) Czyli jednak nie jednomyślnie. Tak myślałem, że miernot tak dużo tam nie ma, oprócz tych, które o tym piszą. O d siebie dorzucę jeszcze prof. Steca z Uniwersytetu Opolskiego. Dziekan Wydz. Prawa , faktycznie w stopniu dr. hab. Nominalnie Profesor tegoż Wydziału :)

 

Uniwersytet Opolski ? Buuuuchaaaaaaaaa!!!!! Weź przestań się ośmieszać. Takie cos wogóle istnieje?

Może jeszcze  Uniwersytet Krapkowicko - Głubczycki ma jakiegos profesora?  :D  :D  :D

Edytowano przez Ulman

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

No widzisz nieuku nawet nie wiesz :) I po co było ci się odzywać :) Skończ podstawówkę to pogadamy, ale wpierw zalicz przedszkole :) I przestań być żałosny bo to przestało być śmieszne ha ha ha :)

Edytowano przez Wozak71

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

 treść poparcia, uchwały  po proszę  i wykaz szczątkowy głosowania  :D  :D  :D

 rozumiem że jest ono jednomyślne - czytaj jednoosobowe  ;)

 

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Marko, a twoja była jaka? :) Dziekan i finito :) Była jednoosobowa i wszystko :) Co jak widać nie przekłada się na twój argument, że wszyscy i wszystkie wydziały. I to mi wystarcza :) Nie miała poparcia jednomyślnego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

no widzisz nie skumałem że masz na myśli poparcie jednoosobowe (jednomyślne ) :D  :D  :D

no niestety 55 głosów to nie jeden  ;)

 

 

nie wymiękaj kolo , dawaj tę uchwalę jednomyślną  :(

nawet takiej nie masz ? 

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×