Matey

Obecna sytuacja polityczna w Polsce

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
Gość   
Gość

No ale gdzie patologia na pierwsze przecież oni zaraz mają 5 czy 6 B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5554

 

Ten Port  Lotniczy  mają  budować  Inwestorzy  nie  Budżet  Państwa.

Więc  niema  się  o co  Martwić.

 

Jacy inwestorzy? 

 

No raczej nie bo dostajesz niezależnie od dochodu możesz  być nawet impotentem

Impotent dostanie na dzieci :lol:  Dostajesz zależnie od dochodu, ilości i wieku dzieci. To socjal w najczystszej postaci.


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Bzdura dochód nie ma nic do rzeczy także rodzice zastępczy dostają a tam dochód jest wysoki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5554

Przy dochodzie powyżej bodajże 800 pln/osbę na pierwsze dziecko dostaniesz figę więc dochód się liczy


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

No przecież sami pisaliście że pracodawca Ci wystawi papier a resztę da w łapę więc w czym problem?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    6372

Problem w tym że to oszukiwanie samego siebie i przy okazji państwa. Nawiasem mówiąc wymuszone przez to państwo. Czyli Państwo działa na własną szkodę. Kurna co ja tu piszę?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5554

Niestety prawdę..... Tworzenie problemów by je potem rozwiązywać to socjalizm z definicji.

 

Staszek ty za to piszesz ze dochód nie ma nic do rzeczy co nie jest prawdą. Są określone reguły by dostać 500+ więc nie jest dla wszystkich a jak sobie ludzie radzą to już inna sprawa. Każdy będzie kombinował by dostac coś za darmo czyli dobrać się do socjalu.

Czy ty namawiasz do omijania przepisów i przechodzenia do szarej strefy by dostać socjal? Bój sie Boga! Patriocie i prawdziwemu Polakowi lepszego sortu to nie uchodzi. Hańba!!!


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5554

Nie czujecie się zagrożeni i osamotnieni gdy Antonii wyjechał do USA ,a nieopodal fałszywe i agresywne działaia zaczepne na manewrach Zapad17. Antoni nas nie broni? Ani szefa MON ani zwierzchnika sił zbrojnych nie ma  w kraju a na wschodzie takie zagrożenie


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zbyszko    695

Sprawa jest prosta . Dorobkiewicze z czasem stają się tyranami . 500 + w pewnym sensie ożywiła gospodarkę lecz tyranowi to nie na rękę . Jak sam ma dobrze to po co ktoś ma lepiej . Jak spada produkcja jakiejś uprawy to UE zwiększa dopłatę do tej rośliny ale jak spada dzietność w Polsce   to już jest socjal a tamto to nie  . Tyran tak ma i tyrana można przekonać tylko w jedyny sposób . Wysypać tira piachu i kazać to przenieś 10 m i dać mu za to 20 zł to może by oprzytomniał  .

W demokracji sprawa jest prosta . Chcesz pracować to pracuj . Chcesz być żulem i dostać ten wielki socjal masz prawo . Chcesz otrzymywać 500+ oddaj pieska do schroniska i bież się do roboty .

Może komuś   moje poglądy się nie podobają lecz to nie matematyka aby to sprawdzić . 

 

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

No dobra - pomagać , dopłacać , dawać , rozdawać ... No ale powiedz skąd właściwie brać kasę i po co starać się zarabiać i czegoś się dorabiać jak można to wszystko dostać . Co by było gdyby tak całe społeczeństwo nie chciało pracować ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    5554

Zbychu, jak dajesz wybór - pracować i miec pieniądze i nie pracować i mieć pieniądze to gdzie logika? Jak chcesz być żulem to ze wszystkimi konsekwencjami łącznie z grzebaniem w smieciach a nie życie na cudzy koszt. Proponujesz dotacje by ktoś mógł żyć komfortowo jako zul  :blink:


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    6372

No to teraz wiem czemu mi się tak dobrze spało. Nie ma ich w kraju. I kawa dziś jakoś lepiej smakuje. :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość marekfarmer   
Gość marekfarmer

Rynek wołowiny był w miarę stabilny, z naciskiem na był. Szykuje się samozagłada w postaci zachęty dla wychodzących z chowu trzody chlewnej do przejścia na krowę, w każdej postaci. A kto zachęca? Ano jaśnie panujący. 

 

Przechodzenie z Trzody na Bydło  nielicznych ludzi  nie jest  aż  tak  dużym  problem  co  MERCOSUR  który  jest  Potęgą 

A  Zachęt  do  przechodzenia na  bydło  z trzody   zapoczątkował  Frajer 

I to  Frajer  wprowadził  dopłaty  do  Bydła  140 Euro do sztuki  których nikt nie zobaczył  ale  ludzie  rzucili  się  na bydło  ale  nie  sprawiło  to  aż  tak  dużych  szkód  jak  zrobi  umowa  o  wolnym  handlu  z MERCOSUR

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    6372

 

Przechodzenie z Trzody na Bydło  nielicznych ludzi  nie jest  aż  tak  dużym  problem  co  MERCOSUR  który  jest  Potęgą 

A  Zachęt  do  przechodzenia na  bydło  z trzody   zapoczątkował  Frajer 

I to  Frajer  wprowadził  dopłaty  do  Bydła  140 Euro do sztuki  których nikt nie zobaczył  ale  ludzie  rzucili  się  na bydło  ale  nie  sprawiło  to  aż  tak  dużych  szkód  jak  zrobi  umowa  o  wolnym  handlu  z MERCOSUR

 

Chyba masz rację. Hiszpański nie jest moja domeną ale z tego co mi wyjechało wynika że nasi nie wiedzą z kim tak naprawdę mają doczynienia. Ale biorąc pod uwagę brazylijskie kontakty ojca Rydzyka, to pranie pieniędzy gwarantowane.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
torpedo    341

     W 11 lat wydrenowali z Polski prawie 540 mld zł! Resort finansów potwierdza szokujące dane za lata 2005-2015

piątek, 22.09.2017 r.

  

pieniadze-dollary-rulony_NikolayF_Pixaba

foto: NikolayF (Pixabay.com)

Raport organizacji Global Financial Integrity (GFI) stwierdzał, że Polska była liderem w UE jeśli chodzi o drenaż środków finansowych przez zagraniczne podmioty za lata 2004-2013. Niestety informacje te właśnie potwierdziło Ministerstwo Finansów. Światło dzienne ujrzały oficjalne dane na temat transferów wypływających z Polski z tytułu z odsetek, należności licencyjnych, kosztów doradczych, księgowych, dywidend i innych przychodów osiąganych przez zagraniczne podmioty. Wynika z nich, że w latach 2005-2015 z Polski wypłynęło 537,8 mld zł! 

 

Posłowie Bartosz Józwiak (UPR/Kukiz'15) oraz Jarosław Sachajko (Kukiz'15) złożyli do Ministra Finansów interpelację poselską w sprawie nowelizacji ustawy dotyczącej podatku CIT (nr 14857). W interpelacji tej znalazło się następujące pytanie: "Do których krajów UE >> wyciekło << prawie 540 mld zł w latach 2005-15 w wyniku zbyt liberalnej postawy Polski? Proszę o przekazanie szacowanych danych z podziałem na kraj, rok, wielkość kwoty". Oficjalna odpowiedź ministerstwa z dnia 13 września 2017 r. może szokować.

 

Po pierwsze przedstawiciel Ministerstwa Finansów (Paweł Gruza - Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów) potwierdził, że z tytułu z odsetek, należności licencyjnych, kosztów doradczych, księgowych, dywidend i innych przychodów osiąganych przez zagraniczne podmioty w latach 2005-2015 wytransferowano z naszego kraju kwotę 537,8 mld zł! Poniżej prezentuję tabelę zawartą w odpowiedzi na interpelację, gdzie przedstawiono kwoty płatności ze wskazanych powyżej tytułów w rozbiciu na poszczególne kraje UE, do których płatności z terytorium Polski były dokonywane (dane w miliardach złotych, w zaokrągleniu do setnych części miliarda):

 

drenaz-kapitalu-550.png

 

Okazuje się, że najwięcej kapitały wydrenowały z Polski firmy zarejestrowane w Holandii. Do tego kraju popłynęło aż 117,31 mld zł w ciągu 11 lat. Niewiele mniej wytransferowały z Polski firmy niemieckie – prawie 102 mld zł. Na trzecim miejscu znalazły się firmy francuskie – w latach 2005-2015 wyprowadziły z Polski prawie 60 mld zł.

 

Pisałem o tym już nie raz, ale w kontekście powyższych danych nie zaszkodzi powtórzyć. W 1990 roku Milton Friedman (noblista, guru wolnorynkowej ekonomii) wyraźnie ostrzegał polityczne elity naszego kraju: "Pamiętajcie jedno: zagraniczni inwestorzy nie będą inwestować w Polsce po to, by pomóc Polsce, lecz po to, by pomóc sobie. Cudzoziemcy powinni mieć pełną swobodę inwestowania w Polsce, ale tylko wtedy, gdy będzie to w interesie Polski. Można to zrobić poprzez stworzenie cudzoziemcom takich samych reguł gry, jakie obowiązują Polaków, nie należy dawać im żadnych specjalnych przywilejów, ulg czy zwolnień podatkowych".

Niestety, nikt ostrzeżeniami Friedmana się nie przejął. Efekt jest taki, że w latach 2005-2015 wydrenowano z Polski blisko 540 miliardów złotych...

 

Źródło: Odpowiedź na interpelację nr 14857 (Sejm.gov.pl)

 

 

Jeszcze gwoli przypomnienia, bo ważne: 

Tusk w 1993 r.: "Polskie przedsiębiorstwa są mało albo nic nie warte. Dlatego są i będą tanio sprzedawane"

http://niewygodne.info.pl/artykul8/03723-Tusk--Polskie-przedsiebiorstwa-sa-nic-nie-warte.htm

 

I jeszcze jeden ciekawy artykuł: 

Zyski państwowych firm wzrosły o 200%, budżet ma 4,9 mld zł nadwyżki, a zadłużenie kraju spada. Wystarczyło przestać kraść

http://niewygodne.info.pl/artykul8/04005-Najlepsze-wyniki-finansowe-w-historii.htm

Edytowano przez torpedo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    709

Dobra teraz dawaj ile te kraje zainwestowaly w polsce i ile miejsc pracy powstalo
Niemcy np . zainwestowaly grubo ponad te 100 mld
Druga sprawa mamy dodatnie saldo w handlu ...bedzie pewnie z 20 mld rocznie

Edytowano przez marko-kolo

wszystkie RYŚKI to fajne chłopaki , chwała im za to 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
torpedo    341

Dobra teraz dawaj ile te kraje zainwestowaly w polsce i ile miejsc pracy powstalo

Niemcy np . zainwestowaly grubo ponad te 100 mld

Druga sprawa mamy dodatnie saldo w handlu ...bedzie pewnie z 20 mld rocznie

 

Nie rozśmieszaj mnie. Za firmy, które później drenowali zapłacili ułamek tej kwoty. A jakieś inwestycje po drodze finansowane były z bieżących zysków firm, które przejeli. Jesteś dziwnie naiwny, że wierzysz w bajeczki o wielkich inwestycjach w polską gospodarkę czynionych przez tych wszystkich "inwestorów". Ówcześni "eksperci" ekonomiczni tłumaczyli zresztą, że "inwestorzy strategiczni", którzy te firmy dostają w prezencie płacąc średnio 10% ich wartości wniosą głównie "know-how". I to niematerialne cudo było takie drogie! Byłbym szczerze zdziwiony, gdybyś przytoczył mi choć jeden przykład, gdzie tzw. "inwestor strategiczny" "pozyskany" przez tą bandę prywatyzujących złodziei dołożył choć złotówkę do interesu. 

Edytowano przez torpedo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    709

Widzisz to sa oficjalne dane MSP jak i gus
Ale tych nie dostales albo celowo pomijasz


wszystkie RYŚKI to fajne chłopaki , chwała im za to 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
torpedo    341

Dawaj jakiś przykład. Konkrety, a nie slogany. Która firma obłowiona na polskim majątku narodowym dołożyła do interesu choć 1 euro ze swoich? Wymiany handlowej w to nie mieszaj.

 

A może ten artykuł Ci pomoże w przemyśleniach:

 

Od Mazowieckiego do Tuska – niszczenie Polski po 1989 roku
 
hmpdplifyql8dpu919g8gk95adpu919g8gk97.jp
Historia wyprzedaży polskiego majątku narodowego

Od 1990 do końca ubiegłego roku, jak informuje w oficjalnym raporcie Ministerstwo Skarbu Państwa, przekształceniami własnościowymi objęto 5 tys. 992 państwowe przedsiębiorstwa. Gdy prywatyzacja startowała, państwo było właścicielem około 8,5 tys. zakładów.
Pierwszym akordem skoku na majątek wypracowany przez kilka pokoleń Polaków było uwłaszczenie się komunistycznej nomenklatury. Skala tego złodziejstwa była ogromna w latach 1988-1989 powstało około 12 tys. spółek, które na bazie państwowego majątku zakładali dyrektorzy zakładów przy współudziale członków rodzin, urzędników i działaczy partyjnych. To ze spółek nomenklaturowych wyrosły fortuny ludzi, spośród których wielu jest dziś obecnych na listach najbogatszych. Inną formą wysysania aktywów z państwowych firm były przedsięwzięcia typu joint venture, w które zaangażowały się firmy zagraniczne lub polonijne zakładane często przez komunistyczne służby specjalne.

Balcerowicz wzywa do wyprzedaży

Wyprzedaż za bezcen majątku narodowego była bardzo istotnym elementem programu Leszka Balcerowicza. Wicepremier minister finansów w rządzie Tadeusza Mazowieckiego, a potem Jana Krzysztofa Bieleckiego i Jerzego Buzka ochoczo wdrażał w Polsce pomysły amerykańskiego spekulanta George´a Sorosa i ekonomisty Jeffreya Sachsa oraz Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku światowego: połączenia finansowej terapii szokowej z wyprzedażą firm państwowych.

Balcerowicz naciskał na szybką prywatyzację, osoby krytykujące wyprzedaż majątku, pokazujące oszustwa, patologie przy prywatyzacji nazywał demagogami, populistami, szkodnikami itp.

Pierwszy minister przekształceń własnościowych Waldemar Kuczyński (Unia Wolności) co prawda szybko odszedł, bo wraz z premierem Tadeuszem Mazowieckim (grudzień 1990), ale przygotował przedpole dla swojego następcy Janusza Lewandowskiego (KLD, potem UW, teraz PO) ministra w rządzie Jana Krzysztofa Bieleckiego (1991) i Hanny Suchockiej (1992-1993). To Lewandowski stał się znakiem firmowym prywatyzacji, zarzucano mu potem wielokrotnie łamanie prawa przy przekształceniach własnościowych, zaniżanie wartości sprzedawanych zakładów. Do sądu trafiła sprawa prywatyzacji dwóch krakowskich spółek: Techmy i KrakChemii, ale po wielu latach i kilku procesach obecnego eurodeputowanego PO uniewinniono.

Premier Jan K. Bielecki i inni politycy KLD nie kryli swojej dewizy, że pierwszy milion trzeba ukraść , uważali, iż to po prostu koszt transformacji. Nic więc dziwnego, że byli przez Polaków nazywani nie liberałami, a aferałami. A hasło KLD z kampanii wyborczej w 1993 r. Milion nowych miejsc pracy przerobiono na Milion nowych afer .

Oddam zakład za półdarmo

W lipcu 1990 r. parlament przyjął ustawę o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, otwierając drogę także sprzedaży majątku narodowego w obce ręce. Inwestorzy domagali się, aby przy procesie prywatyzacji pracowały firmy doradcze, ale takich w pierwszych latach transformacji w Polsce nie było więc wynajmowano zagraniczne, które kazały sobie słono płacić za usługi. Ekonomista dr Ryszard ślązak wyliczył, że np. w 1994 r. wynagrodzenie dla doradców sięgnęło prawie 7 proc. wpływów z prywatyzacji.

Zdarzało się też nieraz, że więcej zapłacono doradcy, niż uzyskano ze sprzedaży. Skrajnym przykładem są Zakłady Papiernicze w Kostrzynie nad Odrą, które sprzedano za 80 zł (!), a za doradztwo ministerstwo dostało fakturę na ponad 80 tys. dolarów.

Ten przykład pokazuje inną poważną patologię: powszechną praktyką było zaniżanie wartości sprzedawanego przedsiębiorstwa. Obowiązywała propaganda, że firma jest warta tyle, ile inwestor jest gotów za nią zapłacić . Urzędnicy celowo np. zaniżali wartość gruntów lub całkowicie pomijali je przy wycenie. Dlatego bardzo nowoczesne zakłady celulozowe w Kwidzynie, produkujące np. ponad połowę papieru gazetowego w Polsce, sprzedano za 120 mln dolarów to niewiele, bo gdyby amerykański inwestor chciał zbudować taki zakład w szczerym polu, musiałby wydać zapewne dużo więcej niż 500 mln dolarów.

Z kolei Elektrownia Połaniec, o mocy 1800 MW, została sprzedana przez ministra Emila Wąsacza z AWS Belgom z Electrabela w dwóch transzach (2000-2003) za blisko 250 mln dolarów. Tymczasem na Zachodzie przyjmowano, że nabywca powinien zapłacić przynajmniej 1 mln dolarów za 1 MW mocy, czyli w przypadku Połańca powinno to być 1,8 mld dolarów (!).

W latach 90. Niemcy, Francuzi, Irlandczycy, Belgowie wykupili za kilkaset milionów złotych nasze cementownie, co stanowiło ułamek ich wartości. Skutek był taki, że zamknięta została Cementownia w Wierzbicy, bo jej modernizacja dla Lafarge była nieopłacalna, a my mieliśmy najdroższy cement w Europie.
A jak było z Polskimi Hutami Stali? Pojedynczo nasze huty nie stanowiły wielkiej siły, więc słusznie przeprowadzono ich konsolidację (Huta Katowice, Sendzimira, Cedler i Florian). Szybko jednak PHS zostały sprzedane przez ministra Wiesława Kaczmarka (SLD) hinduskiemu koncernowi Mittal, który zapłacił za niego zaledwie 6 mln zł (!), przejmując 70 proc. rynku, choć do tego doszło, jak mówił rząd, 3 mld zł długów (prawdopodobnie inwestor wynegocjował i tak redukcję długu z wierzycielami). W kolejnych latach Mittal dostał jednak aż 2,5 mld zł pomocy publicznej, więc w praktyce państwo polskie jeszcze zapłaciło inwestorowi za to, że przejął kontrolę nad hutami.

Wiesław Kaczmarek w 2002 r. sprzedał za 1,5 mld zł STOEN niemieckiemu RWE, co przez większość ekspertów zgodnie zostało uznane za cenę kilkakrotnie zaniżoną. Niewiele brakowało, a za marne pieniądze kontrolę nad polskim rynkiem cukru przejęliby za rządów Buzka Niemcy i Francuzi. Tylko determinacji części posłów AWS, w tym Elżbiety Barys, Gabriela Janowskiego, Adama Bieli, Mariana Dembińskiego, Tomasza Wójcika, Zdzisława Pupy, zawdzięczamy powstanie Polskiego Cukru, który zdążył jeszcze zachować około 40 proc. rynku. Co dla inwestorów było najważniejsze, to fakt, że przejmowali chłonny polski rynek i pozbywali się potencjalnych konkurentów.

Niejednokrotnie chodziło też o kupienie polskiej firmy, aby ją zwyczajnie zniszczyć i zamknąć. Już w 1998 r. prof. Andrzej Karpiński z PAN alarmował, że Polska straciła przemysł elektrotechniczny, bo nasze firmy zostały przez nowych właścicieli zlikwidowane.

Nie mamy banków

Innym przykładem wyprzedaży za półdarmo państwowego majątku jest prywatyzacja sektora bankowego, która rozpoczęła się już w 1991 roku. Zagranicznych właścicieli znalazły prawie wszystkie banki komercyjne, częściowo sprywatyzowany jest też PKO BP. To wszystko spowodowało, że zagraniczny sektor bankowy opanował około 80 proc. rynku. Dla przykładu w Niemczech, Francji czy Włoszech udział zagranicznych banków w rynku jest symboliczny, wynosi co najwyżej około 10 procent. W dodatku zrobili to bardzo tanio, bo trudno za dobry interes uznać 6,5 mld zł, jakie Włosi z UniCredit zapłacili za Pekao SA, albo nieco ponad 2 mld zł, które za BZ WBK zapłacili Irlandczycy z AIB wartość tych banków była kilka razy wyższa.

Z kolei za 30 proc. akcji PZU Eureko i BiG Bank Gdański zapłaciły ponad 3 mld zł, choć grupa była warta wtedy co najmniej 30-50 mld złotych. Minister Emil Wąsacz wybrał wówczas inwestora bez zgody rządu i w atmosferze skandalu został zdymisjonowany. Kulisy tej prywatyzacji odsłoniła sejmowa komisja śledcza, a Wąsacza postawiono przed Trybunałem Stanu (także za sprzedaż Domów Towarowych Centrum po zaniżonej cenie).

Friedman ostrzegał

Skandalicznie prowadzona prywatyzacja przyniosła Polakom upadek całych gałęzi przemysłu, gigantyczne bezrobocie, spadek poziomu życia. W roku 1990 stopa bezrobocia w Polsce wynosiła 6,5 proc., a bez pracy było 1,1 mln Polaków. Rok później ten wskaźnik wzrósł do 12,2 proc. (2,1 mln), a w 1994 16,4 proc. (2,9 mln). W pierwszych latach prywatyzacji mieliśmy także do czynienia z drastycznym spadkiem PKB w 1994 r. był on niższy o kilkadziesiąt procent niż w 1989 roku.

Przed skutkami takiej polityki prywatyzacyjnej przestrzegał Polaków jeszcze w 1990 r. prof. Milton Friedman, amerykański ekonomista, laureat Nagrody Nobla. Apelował, abyśmy nie popełniali błędu w postaci sprzedaży polskich firm cudzoziemcom, bo sprzedamy je niemal za nic i nic na tym nie zyskamy. – Pamiętajcie jedno: cudzoziemcy nie będą inwestować w Polsce po to, by pomóc Polsce, ale po to, by pomóc sobie mówił Friedman w wywiadzie dla Res Publiki .

Stoczniowy biznes Tuska i Grada

Ogromnym skandalem okazała się w ostatnich latach prywatyzacja przemysłu stoczniowego. Rząd Donalda Tuska nie chciał obronić stoczni przed decyzjami Komisji Europejskiej o zwrocie pomocy publicznej, co skazywało je na upadek. W tym samym czasie Niemcy hojnie dotowali swoje stocznie (ponad 300 mln euro) i ani myśleli przejmować się groźbami Brukseli. Tymczasem u nas zgodzono się na bankructwo stoczni, a minister Aleksander Grad gorączkowo szukał dla nich inwestora i znalazł go tuż przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku. Stocznie miał kupić tajemniczy inwestor z Kataru, którego jednak nikt nigdy nie zobaczył.
Taki obrót sprawy był na rękę rządzącym. Stocznie, zwłaszcza ta w Gdańsku, były symbolem zwycięstwa Solidarności , jedności narodowej i oporu społecznego, także w III RP. Doprowadzając do zniszczenia wielkie zakłady stoczniowe zatrudniające tysiące ludzi, władze likwidowały także potencjalne ogniska sprzeciwu wobec polityki rządu.

Oszukani Polacy

Polska prywatyzacja jest pełna afer. I słusznie większości Polaków kojarzy się ze złodziejstwem. Dopiero po latach dowiadujemy się o roli różnego typu lobbystów w rodzaju Marka D. [Dochnala – admin], Gromosława C. [Czempińskiego – admin] czy ludzi z holdingu Jana Kulczyka zaangażowanych przy prywatyzacji TP SA.
Za sztandarowy przykład aferalnej prywatyzacji trzeba uznać Program Powszechnej Prywatyzacji z połowy lat 90., który miał z milionów Polaków uczynić właścicieli. Jego pomysłodawcą był minister Janusz Lewandowski, a realizacją zajął się Wiesław Kaczmarek. Program zakończył się klapą, Narodowe Fundusze Inwestycyjne (NFI) zarządzające ponad 500 firmami po kolei bankrutowały, wyprzedając za grosze wiele przedsiębiorstw. Polacy nie zyskali nic, ci, którzy w odpowiednim czasie sprzedali swoje świadectwo udziałowe (trzeba było za nie zapłacić 20 zł), mogli dostać za nie najwyżej 100 zł, a NFI nazwano najdroższą porażką III RP. Pieniądze zarobiła na tym grupa biznesmenów i polityków, często uciekających się do korupcji i innych przestępczych działań.
Historia wyprzedaży polskiego majątku narodowego po 1989 r. poraża skalą celowego niszczenia dobra, które mogło służyć ludziom. Zakłady zaorano, pracownicy poszli na bruk. Winnych nie pociągnięto do odpowiedzialności.

Krzysztof Losz • naszdziennik.pl

mix • niepoprawni.pl

rys. Andrzej Krauze

 


Jeszcze bardziej ułatwię Ci zadanie. Porównaj sobie tylko dwie kwoty: skumulowane wpływy ze złodziejskiej prywatyzacji po roku 1990 i sumę tych transferów, głównie idących do "spółek-matek". A przecież oprócz tego, że już na tyle wydoili polską gospodarkę, ci "dobrodzieje-darczyńcy" w większości nadal są właścicielami "sprzedanych" im przedsiębiorstw.

Edytowano przez torpedo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    709

Tak juz jest ze w biznesie chodzi o zysk a nie odzialalnosc dobroczynna ....ale widac za tepy jetes zeby to pojac

"Moglo sluzyc ".....co to za slogan ?
To gdzie byl polski kapital ? Ile zainwestowales ?
Chwal sie ile miesc pracy uratowales ?haahaaaaaa

Przypomnij nam kto rzadzil od 2005r ?
Buzek ....to za jakich rzadow bylo ?

Edytowano przez marko-kolo

wszystkie RYŚKI to fajne chłopaki , chwała im za to 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Belicoff    5

Niestety to prawda. Każdy robi dla siebie i myśli tylko o własnym zysku. Nie ma co liczyć na innych, bo większość chce się dorobić nawet gdy cała reszta będzie cierpieć i głodować.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.

  • Podobna zawartość

    • Przez jahooo
      Kontynuacja tematu z 2023 roku
       
    • Przez dunda92
      Proponuję uporządkować rozmowę. Byłem na Dorohusku, byłem na strajku w swojej okolicy. Czas i obowiązki większości ludzi nie pozwalają stać na granicy 24/7, a myślę że chcieliby jak i ja dowiedzieć się o aktualnej sytuacji na wszystkich granicach. Tym bardziej w związku z wczorajszym posunięciem Tuska o włączeniu granic do infrastruktury krytycznej.
    • Gość
      Przez Gość
      Podejrzewam ogromny kryzys w rolnictwie. Nie zaskoczy mnie gdy mleko będzie po 0,70 zł, trzoda po 3,50 A byki po 5,50.😥😥
    • Przez debrzyna
      Powinniśmy podjąć sie informowania rolników i nie tylko ,kto w poszczególnych województwach organizuje wyjazd na następny protest Brak takiej informacji to mniej ludzi na proteście
      Macie informacje wpisujcie w tym temacie Tylko informacje kto i tp bez zbędnej polityki 
    • Gość
      Przez Gość
      Zapraszam
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj