Obecna sytuacja polityczna w Polsce

[mirro 6386]

A tymczasem w naszym kraju.

[hubertb 4007]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowosocjalistyczna_Niemiecka_Partia_Robotnik%C3%B3w

 

NSDAP głosił „etniczny fundamentalizm“^[25][26]. Kluczową rolę stanowił antykomunizm^[27].

NSDAP uważał się za kontynuatora tradycji grup Freikorps które w czasie rewolucji listopadowej walczyły z lewicowymi rewolucjonistami ze Związku Spartakusa. Podstawą ideologii nazizmu był volkizm stanowiący jeden z ważnych elementów dotychczasowej myśli konserwatywnej Niemiec. Stąd też ideologicznie założenie NSDAP określane są często jako prawicowe^[28][29].

„Socjalizm” w nazwie partii, nie nawiązywał do ideologii socjalizmu. Naziści uważali że słowo oznacza zobowiązanie jednostki do wspólnoty narodowej^[30]. Pojęciem tym naziści posługiwali się w bieżącej walce politycznej, czy jako argumentem retorycznym - w razie takiej potrzeby^[31]. Odwołania do robotniczej terminologii, miało przyciągać do NSDAP niemieckich robotników którzy po I wojny światowej sympatyzowali z ideologią komunistyczną^[32].

NSDAP dzieliło się na frakcje mniej lub bardziej konserwatywne czy radykalne.

 

Wycinek dla opornych. 

 

Fajny mem mirro. Co do Antoniego to jest nie normalny, zobaczymy co z tego wszystkiego wyjdzie.

[mirro 6386]

 E tam ten jest lepszy.

[jaco25 300]

Takiej partii z prawdziwego zdarzenia nie ma. W Polsce partia z prawicowym światopoglądem i programem społeczno gospodarczym nie ma szans. Ze względu na roszczeniowy elektorat łasy na socjal i inne podarki. Niestety u nas komuna wychowała masę ludzi, którzy dalej myślą, że wszystko się należy oczekują od państwa nie wymagają od siebie.

Z takich mniejszych partii to prawicą może się nazwać Korwin. Gowin tez by pewnie mógł bo ma światopogląd prawicowy i stosunek do gospodarki typowy dla prawicy np w USA. Ale koryto skłoniło go do zmiany tego stanowiska lub przynajmniej nie wypowiadania się. 

Pis chociaż światopogląd ma prawicowy to jest lewacki jeśli chodzi o program społeczno gospodarczy. Można by rzec taki nasz polski narodowy socjalizm. Popatrz sobie na USA. Kolebkę oprócz Wielkiej Brytanii wyraźnego podziału na lewicę i prawicę. Tam prawica jest prawicą w pełnym tego słowa znaczeniu. Światopoglądowo i gospodarczo. A w Europie mamy masę takich hybryd zbudowanych pod potrzeby wyborców. Światopogląd prawicowy, program społeczno gospodarczy lewicowy. Wszystko okraszone populizmem.

Jeśli popatrzysz tu na wyborców pis. Prawie każdy chwali prl, chwali socjal i podnoszenie podatków przez pis.  Niektórzy jak Roman chwalili Obamę, że tyle dał. Ale nie dopuszczają do siebie myśli, że są lewakami. Tacy nasi narodowi socjaliści.

 

,,tacy Nasi narodowi socjaliści" narodowy socjalizm = nazizm do tego Nam jeszcze daleko

[hubertb 4007]

Narodowy socjalizm to PPS czyli Piłsudski. 

[Roman176 4602]

Platforma Obywatelska (PO) – polska partia polityczna, założona (początkowo jako stowarzyszenie) 24 stycznia 2001 (jako partia pod nazwą Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej zarejestrowana 5 marca 2002)[4]. Skupia osoby o różnych poglądach, głównie chrześcijańsko-demokratycznych[5], konserwatywno-liberalnych[5] bądź socjalliberalnych[6] (w związku z czym partia prezentuje szerokie centrum polityczne i bywa określana jako ugrupowanie aideologiczne

 

pis polska partia polityczna, założona na kongresie 29 maja 2001, zarejestrowana sądownie 13 czerwca 2001 (pierwszy komitet lokalny PiS powstał już 22 marca 2001[13]). Powołana została przez braci Lecha i Jarosława Kaczyńskich

 

Ideologia partii stanowi połączenie konserwatyzmu społecznego i narodowego[14], solidaryzmu[15] oraz chrześcijańskiej demokracji

 

 

pisze tu gdzieś ze po to lewica a pis prawica sami się nie nazwali ??!!

tylko politolodzy i zachowania gospodarcze 

wiec możecie majaczyć sobie dowoli 

 

 

tuska lubię za tęczę równości przywiezioną z Brukseli

 

[lukasz222 2883]

Hitler był tak bardzo prawicowy, że zapomniał wprowadzić do swoich działań podstawowe hasła, jakimi się prawica odznacza, czyli wolność jednostki i wolny rynek :lol:  aż przykro czytać, że ktoś jakikolwiek ustrój totalitarny chce podpiąć na siłę pod prawicę

@Roman widzisz, z politologami jak z naukowcami, w zależności od tego kto im płaci za opinie, takie otrzymują wyniki B)  ale, że ciebie można zmanipulować jednym zdaniem, to chodzisz i majaczysz, bo trudno ci się pogodzić z faktem, że PiS oprócz konserwatyzmu (czasem wręcz bezsensownego) niczym prawicowym się nie odznacza. A już na pewno nie "zachowaniem gospodarczym", jak żeś to 'pięknie' określił

[hubertb 4007]

Prawica jeszcze na początku XX wieku walczyła o przywileje feudalne. Mówiłem już że podział na prawice i lewice nie jest prosty, w Francji podczas rewolucji liberała nazwali by lewakiem. Wolny rynek bez ingerencji państwa tzw. władza korporacji, wolność jednostki ograniczona prawem do zagrożeń związanych z mieniem i wolnością drugiej jednostki. 

 

 

[Ulman 5573]

No to gdzie PIS jest prawicowy ? To że pójdą do kościoła czy zabronią aborcji czy gejowskiego marszu prawicą ich nie czyni. Całość poglądów gospodarczych , społecznych jest mocno lewicowa i żadne twierdzenia że teraz ciężko odróżnić lewicę i prawicę nie pomogą. 

[karolr2 767]

i co z tego

[hubertb 4007]

Ulman jakie to np. poglądy gospodarcze i jakie społeczne, konkretnie? To że ktoś nie popiera aborcji i odwołuje się do wiary katolickiej, w Europie oraz Ameryce uważane jest  za pogląd konserwatywny i stawia go po stronie prawej, to jak daleko jest na prawo ogranicza pogląd gospodarczy. 

 

 

Edytowano Luty 19, 2017 przez hubertb

[Ulman 5573]

Zasiłki i wszelka pomoc socjalna włączając 500+ darmowe leki, mieszkanie + itp . Koncesjonowanie i kontrolowanie wszystkiego co tylko się da przy użyciu wciąż rosnącej armii urzędników. Promowanie "sprawiedliwości społecznej" zamiast normalnej sprawiedliwości. Utrzymywanie progresywnego opodatkowania, jak również ciągłe  zwiększanie podatków by rosnący aparat władzy mógł się wyżywić. Państwo opiekuńcze, solidaryzm społeczny, sprawiedliwa redystrybucja dóbr, repolonizacja, ustalenie płacy minimalnej, to wszystko hasła typowo lewicowe. Samo klepanie się z Rydzykiem po plecach, publiczne modlenie się, odwołania do historii (czasem wstyd się odwoływać) czy spiewanie hymnu do zachrypniecia prawicą nie czyni. 

[hubertb 4007]

Wszystko o czym wspomniałeś mieści się nawet w socjalliberaliźmie, a programy są elementem założeń tej partii i mieszczą się po prawej stronie. "Lewej" polityki szukaj w partii razem, sld itp. 

 

[hubertuss 4653]

Ja pier..lę ale cyrk.

"- W poniedziałek ma ten przetarg zostać ogłoszony, oferty mają zacząć spływać, to jest pierwsza kwestia - powiedział w sobotę Antoni Macierewicz.

- Druga, to 60-dniowe opóźnienie. Bardzo jestem wdzięczny wszystkim urzędnikom i przedstawicielom firm śmigłowcowych, którzy tak szybko poradzili sobie z problemami, z którymi poprzednia ekipa przez osiem lat nie mogła poradzić. 60 dni do ośmiu lat, obyśmy mieli tylko takie kłopoty - stwierdził."

http://www.tvn24.pl/smiglowce-dla-armii-macierewicz-w-poniedzialek-ruszy-przetarg,716580,s.html

Czy ja żyję jakiś Matrixie? Taka zmiana że każą się cieszyć tylko 60 dniowym opóźnieniem? Rozpiździli przetarg a pieniądze władowali w nowoczesną broń dla Obrony Terytorialnej zamiast jednostek bojowych. A teraz mówią że to wszystko wina PO. To na prawdę przestaje być śmieszne. 

 

Ten przekaz ma poziom odpowiedni dla przeciętnego wyborcy pisu. Zwalić na poprzedników nawet jak był już wybrany gotowy uzbrojony helikopter z ofsetem. Tylko pakować do niego żołnierzy i na wojnę lecieć. Macierewicz myśli, ze ludzie to głupki i ten kit łykną.Teraz nie dość, że śmigłowców będzie mniej. To prawdopodobnie będą to golasy bez uzbrojenia i ofsetu. Żeby je dozbroić i wziąć pod uwagę wartość oferowanego z caracalem odsetu. To może wyjść drożej za sztukę niż za caracala. Chociaż wartość samego śmigłowca może być mniejsza. I tym będą mamić ludzi, że kupili taniej.

 

Platforma Obywatelska (PO) – polska partia polityczna, założona (początkowo jako stowarzyszenie) 24 stycznia 2001 (jako partia pod nazwą Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej zarejestrowana 5 marca 2002)[4]. Skupia osoby o różnych poglądach, głównie chrześcijańsko-demokratycznych[5], konserwatywno-liberalnych[5] bądź socjalliberalnych[6] (w związku z czym partia prezentuje szerokie centrum polityczne i bywa określana jako ugrupowanie aideologiczne

 

pis polska partia polityczna, założona na kongresie 29 maja 2001, zarejestrowana sądownie 13 czerwca 2001 (pierwszy komitet lokalny PiS powstał już 22 marca 2001[13]). Powołana została przez braci Lecha i Jarosława Kaczyńskich

 

Ideologia partii stanowi połączenie konserwatyzmu społecznego i narodowego[14], solidaryzmu[15] oraz chrześcijańskiej demokracji

 

pisze tu gdzieś ze po to lewica a pis prawica sami się nie nazwali ??!!

tylko politolodzy i zachowania gospodarcze 

wiec możecie majaczyć sobie dowoli 

 

A czy po kiedykolwiek nazwała się lewicą? Pokaż mi wypowiedź jakiegoś polityka tej partii który mówi, że po to lewica?

Masz racje zachwiania gospodarcze wiele mówią. Społeczno gospodarczy program pisu jest lewicowy do bólu.

- repolonizacja - kiedyś zwana nacjonalizacją. Komuniści upaństwawiali prywatne aby stało się dobrem wspólnym. Pis odkupił prywatny bank aby również stał się dobrem wspólnym.

- socjal.- Komuniści dbali o tak zwaną sprawiedliwość społeczną. Pis robi to samo wprowadzając zasiłki jak 500 +, zapowiadając podniesienie wysokości zasiłku dla bezrobotnych, Wprowadzając podatki obciążające bogatszych po to aby dać biedniejszym.

- krytyka elit - w socjalizmie walczono z elitami, wszyscy mieli być równi a ci co się wzbogacili byli wytykani jako nie uczciwi. Pis w swoim przekazie krytykuje rzekome elity i obwinia je za los reszty społeczeństwa.

- sprawiedliwość ludowa tak jak za komuny przejmuje pis wszystkie instytucje, które mają inne zdanie. Tak aby sprawiedliwość to było to czego chce akurat władza.

Przykładów na lewicowość w pisie jest cała masa. A to, że ktoś tak nazywa ich w jakiejś definicji Konserwatystami czy chrześcijańskimi demokratami to nic nie znaczy. Za komuny tez mówili, że jest demokracja.

Edytowano Luty 19, 2017 przez hubertuss

[Ulman 5573]

Wszystko o czym wspomniałeś mieści się nawet w socjalliberaliźmie, a programy są elementem założeń tej partii i mieszczą się po prawej stronie. "Lewej" polityki szukaj w partii razem, sld itp. 

Miller chwali PIS za programy socjalne,  Razem krytykuje PIS za sprawy światopogladowe ale nie za gospodarkę i szerzenie socjaliu. Może SLD i Razem są prawicowe gospodarczo i społecznie skoro z PIS się zgadzają w tej materii. 

Paradoksalnie najbardziej prawicowa była ustawa niejakiego Wilczka który jeszcze wtedy należącego do PZPR

Milera stać jednak na jasne nazwanie Banderyzmu ludobójstwem o czym PIS jedynie przebąkuje a ostatnio w nagrodę za wieszanie szmaty z podobizna Bandery na ogrodzeniu konsulatu we Lwowie http://wpolityce.pl/swiat/327922-msz-polska-przekazala-ponad-30-mln-zlotych-na-wspolprace-rozwojowa-z-ukraina

[hubertb 4007]

Repolonizacja to co innego niż nacjonalizacja i to zasadniczo. Za komuny był obowiązek pracy a nie zasiłki dla bezrobotnych. Elity i klasy to wynalazek socjalizmu właśnie. Sprawiedliwość ludowa, tu tego nie rozumiem co chciałeś przekazać. PZPR nie porównuj do PiS. A to że nie ktoś a wikipedia czyli encyklopedia internetowa chociaż również w PWN są też te informacje, i nie według jakiejś a definicji którą kieruje się większość świata, znaczy tyle że są partią prawicową w rozumieniu większości ludzi na świecie. Według ciebie mogą być nawet kosmitami, to twój pogląd i wolny kraj. 

 

Tak Ulman ustawa Wilczka była czysto liberalną ustawą, wprowadzoną przez komunistę. Co nie znaczy że komuniści stali się liberałami. 

Edytowano Luty 19, 2017 przez hubertb

[Ulman 5573]

Skoro socjalistów z PZPR stać było na prawicową wolnościową ustawę to czemu odmawiasz PISowi zachowań lewicowych? Liczą się czyny i fakty a nie deklaracje. PZPR deklarował lewicowość a popełnił najbardziej prawicową ustawę przez ostatnie 30 lat. PIS jest samozwańczą prawicą a popełnia rzeczy lewicowe. Ty słuchasz i wierzysz w ich deklaracje a ja patrzę co robią - ot i cała różnica  

Edytowano Luty 19, 2017 przez Ulman

[karolr2 767]

Ten przekaz ma poziom odpowiedni dla przeciętnego wyborcy pisu. Zwalić na poprzedników nawet jak był już wybrany gotowy uzbrojony helikopter z ofsetem. Tylko pakować do niego żołnierzy i na wojnę lecieć. Macierewicz myśli, ze ludzie to głupki i ten kit łykną.Teraz nie dość, że śmigłowców będzie mniej. To prawdopodobnie będą to golasy bez uzbrojenia i ofsetu. Żeby je dozbroić i wziąć pod uwagę wartość oferowanego z caracalem odsetu. To może wyjść drożej za sztukę niż za caracala. Chociaż wartość samego śmigłowca może być mniejsza. I tym będą mamić ludzi, że kupili taniej.

 

 

A czy po kiedykolwiek nazwała się lewicą? Pokaż mi wypowiedź jakiegoś polityka tej partii który mówi, że po to lewica?

Masz racje zachwiania gospodarcze wiele mówią. Społeczno gospodarczy program pisu jest lewicowy do bólu.

- repolonizacja - kiedyś zwana nacjonalizacją. Komuniści upaństwawiali prywatne aby stało się dobrem wspólnym. Pis odkupił prywatny bank aby również stał się dobrem wspólnym.

- socjal.- Komuniści dbali o tak zwaną sprawiedliwość społeczną. Pis robi to samo wprowadzając zasiłki jak 500 +, zapowiadając podniesienie wysokości zasiłku dla bezrobotnych, Wprowadzając podatki obciążające bogatszych po to aby dać biedniejszym.

- krytyka elit - w socjalizmie walczono z elitami, wszyscy mieli być równi a ci co się wzbogacili byli wytykani jako nie uczciwi. Pis w swoim przekazie krytykuje rzekome elity i obwinia je za los reszty społeczeństwa.

- sprawiedliwość ludowa tak jak za komuny przejmuje pis wszystkie instytucje, które mają inne zdanie. Tak aby sprawiedliwość to było to czego chce akurat władza.

Przykładów na lewicowość w pisie jest cała masa. A to, że ktoś tak nazywa ich w jakiejś definicji Konserwatystami czy chrześcijańskimi demokratami to nic nie znaczy. Za komuny tez mówili, że jest demokracja.

 

Twoja głupota sięga szczytu helikoptery 2 razy droższe jak dla innych a on się podnieca. Austria już się przekonała jaką solidną firmą jest airbus

 

[mirro 6386]

Sprawiedliwość Ludowa to tylko taka figura retoryczna. Miała ona wskazywać że lud pracujący miast i wsi to faktycznie najwyższa siła a celem partii rządzącej jest jego dobrobyt i szczęśliwość. Mówiła o tym że partia broni pracujące masy przed wszelkim zakusami reakcji. Samych wichrzycieli wyłapie a potem niech dosięgnie ich karząca ręka sprawiedliwości reprezentowana przez sędziego ludowego. Oczywiście pod tym pretekstem ukryto całą machinę represji, inwigilacji bo samo pojęcie jest na tyle płynne i nieokreślone, że można by tam wcisnąć dużo więcej np repolonizację czyli działanie mające przywrócić pewne dziedziny gospodarki w ręce "prawdziwych Polaków". Oczywiście przywracanie to miałoby opierać się na wcześniejszym wzbudzeniu niechęci dla danej grupy narodowościowej i rasowej. 

Scenariusz stary jak świat , wielokrotnie testowany, okupiony milionami ofiar o dowolnym odcieniu koloru skóry. 

 

Karol czy Ty jesteś w stanie zrozumieć że my kupowaliśmy pełny pakiet z trenażerami, urządzeniami do diagnostyki i obsługi, magazynem części zamiennych, linią montażową  a Twój ulubiony Kuwejt dokupował kilka śmigłowców do posiadanej już floty.

A może wiesz że Twoje ulubione Leonardo ze Świdnikiem w pakiecie zostało z hukiem wypi..lone z Indonezji za ustawianie przetargu na maszyny dla VIP a same maszyny zajęła policja?

[karolr2 767]

Ulubione to ja mam w lodówce, po za tym na szczęście nic nie zostało zakupione bo na to jest czas i już  Antek da sobie radę

[hubertb 4007]

Repolonizacja w przypadku tego konkretnego banku to zakup akcji na wolnym rynku wymagał on zgody instytucji o zasięgu światowym. Nacjonalizacja nie miała nic wspólnego z prawem, zostało do niej dorobione prawo i zapisy, były one konkretne i skrojone na miarę sytuacji i kraju. Ustawa Wilczka była konieczna, gdyż PZPR zadecydował o przejściu do gospodarki wolnorynkowej. Miller chwali ale dalej uważa że powinno dostać "każde dziecko" i to wtedy byłby program socjalny na miarę lewicy. 

 

O przetargu na śmigłowce możemy podyskutować w innym temacie, bo trzeba znać założenia danego przetargu. Myślę że to zagadnienie zbyt szerokie. 

[Ulman 5573]

Ulubione to ja mam w lodówce, po za tym na szczęście nic nie zostało zakupione bo na to jest czas i już  Antek da sobie radę

Antek nie może zapanować nawet nad swoim rzecznikiem i własną chucią a co dopiero nad przetargiem i poważnymi zakupami. W tamacie śmigłowców to on może co najwyżej "zakręcić śmigłem" na osobności :lol:

[hubertb 4007]

Na razie rozpisał przetarg jak wpłynął lepsze oferty to tylko się cieszyć. Teraz jeszcze nic nie wiadomo. 

[mirro 6386]

Zagadnienie faktycznie jest bardzo szerokie, natomiast wrzucanie w internet haseł że tamci kupili taniej ,przy braku podania choć części powodów dlaczego dla nich było taniej zakrawa już na czarny pijar. 

Przy okazji niedobrego Airbusa warto dodać że Brazylia swoją wersję ich śmigłowca przerabia na różne sposoby łącznie z podwieszaniem pocisków przeciw okrętowych. A za chwilę kilka państw europejskich zakupi ich samoloty które mają służyć jako latające cysterny bo do tej pory trzeba było korzystać z uprzejmości Amerykanów. Oczywiście Polska wymiksowała się z tej spółki bo paliwo będziemy dolewać wiadrami, albo bardziej opłaci się samemu kupić cysternę. 

[hubertuss 4653]

Ale Karol i tak tego nie pojmie. Przecież mu już ci z pisu wyprali mózg dzieląc kwotę przeznaczoną na cały zakup przez liczbę sztuk. Nikt mu nie tłumaczył a on nie chciał przyjąć do wiadomości, że wraz z konkretną liczbą jednostek/sztuk kupujemy uzbrojenie, cześć zamienne trenażery, szkolenie pilotów oraz dostajemy inwestycje producenta w postaci ofsetu. Podali mu za przykład Kuwejt i tym podobne gdzie kupiono konkretna liczbę śmigłowców. A on się podnieca, że tak drogo wyszedł caracal. Zobaczymy jak tanio wyjdzie nowy śmigłowiec? Bo coś czuje, że wygra producent amerykański a Amerykanie skroją nas jeszcze lepiej niż Francuzi. Na f 16 już to przerabialiśmy.

Propaganda pis powie takiemu Karolowi i reszcie, że kopiliśmy tanio. A oni nawet nie będą pytać czy w cenie są gołe śmigłowce czy z uzbrojeniem, częściami zamiennymi trenażerami, szkleniem pilotów i ofsetem. Będzie się cieszył, że pis kupił taniej bo tak mu powiedzieli.

A to ,że będą golasy na szybkiego to wiele wskazuje na to po tym, że w wojskach specjalnych nie mają już czym latać. Resursy się po kończyły lub lada moment się skończą.

Antek se z niczym nie poradzi. Bo jak tak dobrze popatrzeć to on nic jeszcze w tym MONie nie zrobił. Oprócz czystek kadrowych i zamieszania. Nie rozstrzygnięto żadnego dużego przetargu, A siedzi tam już ponad rok.

@mirro my nie będziemy kupować żadnych airbusów i tym podobnych. jak trzeba będzie to pójdziemy do amerykanów a ci nas odpowiednio skroją. Bo przecież za te stacjonowanie wojsk USA w Polsce trzeba zapłacić. Oni nie będą dokładali do bezpieczeństwa Polski. Trzeba też wspomnieć o powiązaniach Macierewicza z amerykańskim lobbystą D Amato. To już widać, że na żadne airbusy czy inne europejskie uzbrojenie nie ma szans.

@karolr2 jak głupi sam jesteś to dąłeś przykład odpowiadając @mirro o lodówce. To jest twój poziom meteorytyki. On ci podał przykład Kuwejtu jako kraju który kupował taniej powiedzmy gołe śmigłowce bez dodatkowego pakietu a ty już nie potrafiłeś odpowiedzieć to coś tam o lodówce wymyśliłeś. Możesz pisać o szczytach czyjejś głupoty. Ale co z tego jak zaraz pokazujesz sam, że jesteś w tym temacie wysoko ponad innymi.

Edytowano Luty 19, 2017 przez hubertuss