Obecna sytuacja polityczna w Polsce

[marko-kolo 709]

promotor pracy doktorskiej prezydenta z Uniwersytetu Jagiellońskiego prof. Jan Zimmermann. – Ubolewam, że jest on absolwentem naszego wydziału.      

 

 

 

http://www.rp.pl/Spor-o-Trybunal-Konstytucyjny/304269903-Sedziowie-SN-wyroki-TK-nawet-nieopublikowane-obalaja-domniemanie-konstytucyjnosci-przepisu.html#ap-1

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez marko-kolo

[Wozak71 140]

Swoją drogą to ciekawe, że są miernoty większe od Ciebie :) , ale to chyba niemożliwe... To wypowiedź jednego profesora.Może mu się były doktorant nie podobać, skoro mądrzejszy jest od niego.Przerósł ,, mistrza" To zrozumiale.Zawisć to norma wśród lewactwa.  Mylić się każdy może .  Pisałeś coś o wydziałach. Jakieś oświadczenia poproszę, zgodne, jednomyślne całego wydziały Prawa UJ...

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez Wozak71

[marko-kolo 709]

masz może jakiekolwiek stanowisko , kogokolwiek z UJ albo inne wydziały  które  poparł wyczyny marionetki 

nie żeby tam jednomyślne tylko kogokolwiek  z profesorów ?       

 

 

 

 

 

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez marko-kolo

[Wozak71 140]

No większej marionetki od ciebie faktycznie nie nie znam . ale to mam nadzieję ci nie przeszkadza... Poparcie Panu Prezydentowi wyrazili Pan Prof. Bogusław Banszak, Wydz. Prawa, Administracji i Ekonomii Uni. Wrocławskiego,Wydz. Prawa Uni. Zielongórskiego, Pan Prof. Andrzej Preisner także ten Uniwersytet. Obaj Konstytucjonaliści. Autorzy wielu podręczników z zakresu Prawa Konstytucyjnego.

 

Ale to co podałeś nie określa jednomyślności. Nie widać kto tam jest Konstytucjonalistą.

[scoffer 1156]

masz może jakiekolwiek stanowisko , kogokolwiek z UJ albo inne wydziały  które  poparł wyczyny marionetki 

nie żeby tam jednomyślne tylko kogokolwiek  z profesorów ?       

 

 

 

 

 

"W dniu 30 listopada 2015 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego podjęła większością 55 głosów, przy 21 głosach przeciwnych i 6 głosach wstrzymujących się, uchwałę – wystąpienie do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. "

 

"W związku z tym, my niżej podpisani członkowie Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ wyrażamy w niniejszej formie dezaprobatę wobec praktyki rozstrzygania o słuszności ocen, poglądów i interpretacji prawnych związanych z aktualnymi wydarzeniami politycznymi w drodze głosowania, w oparciu o zasadę większości. Sądzimy także, że wykorzystywanie uchwał Rady Wydziału w celu - jak praktyka pokazała - podniesienia rangi i mocy przegłosowanych poglądów, ocen i interpretacji prawnych jest etycznie wątpliwa. Uważamy, że działania takie są sprzeczne z takimi wartościami jak swoboda myśli i poglądów, które zawsze cechowały etos wspólnoty akademickiej Uniwersytetu Jagiellońskiego."

 

Prof. dr hab. Andrzej Bryk

Prof. dr hab. Andrzej Dziadzio

Prof. dr hab. Wacław Uruszczak

Prof. dr hab. Tadeusz Włudyka (Dziekan Wydziału w latach 2005-2008)

Dr hab. Grzegorz Tracz

Mgr Krzysztof Kopacz

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez scoffer

[Gość]

Bo TK działa na wniosek, on nigdy nie działa z automatu. Dwa, on działa nie dla dobra Polaków tylko ocenia zgodność ustaw z Konstytucją. Dla dobra Polaków ma działać władza ustawodawcza i wykonawcza więc pretensje mniej do posłów i senatorów a nie sędziów TK którzy tylko kontrolują. I czego się spodziewałeś po TK? Obniżania podatków? Tworzenia prawa? Nie od tego on jest.

 

Daj spokój z tą Konstytucją czas że PiS to zmieni

parę innych czyli jakie ? kończył jakieś o których nie wiemy ? 

wiesz o czym teraz się dyskutuje na wydziałach prawa ? o tym jak prezydent i parament łamie konstytucję   będą   pisać o tym doktoraty itp . 

 

 

 

 masz jakieś przykłady  uczelni , środowisk prawniczych  czy sędziów którzy to poparli  marionetkę 

 

A co się można po nich spodziewać jaka uczelnia takie doktoraty i sędziowie :P

[marko-kolo 709]

nie no faktycznie trzech z rożnych wydziałów to jednomyślność 

żaden wydział nie poparł większością ani mniejszością marionetki 

oni pisali opinie na zamówienie  i tyle ...co mieli napisać ? 

 

scoffer to jest poparcie dla bezprawnych poczynań marionetki ? 

czy stanowisko w sprawie tej uchwały ?

czy owi sędziowie twierdzą że marionetka postępuje zgodnie z konstytucją ?  

[Wozak71 140]

"W dniu 30 listopada 2015 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego podjęła większością 55 głosów, przy 21 głosach przeciwnych i 6 głosach wstrzymujących się, uchwałę – wystąpienie do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. "

 

"W związku z tym, my niżej podpisani członkowie Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ wyrażamy w niniejszej formie dezaprobatę wobec praktyki rozstrzygania o słuszności ocen, poglądów i interpretacji prawnych związanych z aktualnymi wydarzeniami politycznymi w drodze głosowania, w oparciu o zasadę większości. Sądzimy także, że wykorzystywanie uchwał Rady Wydziału w celu - jak praktyka pokazała - podniesienia rangi i mocy przegłosowanych poglądów, ocen i interpretacji prawnych jest etycznie wątpliwa. Uważamy, że działania takie są sprzeczne z takimi wartościami jak swoboda myśli i poglądów, które zawsze cechowały etos wspólnoty akademickiej Uniwersytetu Jagiellońskiego."

 

Prof. dr hab. Andrzej Bryk

Prof. dr hab. Andrzej Dziadzio

Prof. dr hab. Wacław Uruszczak

Prof. dr hab. Tadeusz Włudyka (Dziekan Wydziału w latach 2005-2008)

Dr hab. Grzegorz Tracz

Mgr Krzysztof Kopacz

 

Dziękuje kolego scoffer Czyli jednak nie jednomyślnie. Tak myślałem, że miernot tak dużo tam nie ma, oprócz tych, które o tym piszą. O d siebie dorzucę jeszcze prof. Steca z Uniwersytetu Opolskiego. Dziekan Wydz. Prawa , faktycznie w stopniu dr. hab. Nominalnie Profesor tegoż Wydziału

 

nie no faktycznie trzech z rożnych wydziałów to jednomyślność 

żaden wydział nie poparł większością ani mniejszością marionetki 

oni pisali opinie na zamówienie  i tyle ...co mieli napisać ? 

 

scoffer to jest poparcie dla bezprawnych poczynań marionetki ? 

czy stanowisko w sprawie tej uchwały ?

czy owi sędziowie twierdzą że marionetka postępuje zgodnie z konstytucją ?  

 

Wystarczy, że Dziekan jednego, a Prof. Preisner drugiego. Nie bój żaby są lepsi od marionetki podobnej do ciebie Zresztą to nie jest aż tak trudne, powiedzmy sobie szczerze Nawet przedszkolak jest mądrzejszy

 

A ty kogo opinie przedstawiłeś. Opnie jednej osoby Druga wyrażał zupełnie inny zaniepokojenie Dwa różne zdania. W tym jedno bez odnośnika do czego się wyrażą

 

[marko-kolo 709]

a kto twierdził ze jednomyślnie ? 

nikt z tych profesorów nie poparł działań marionetki tylko nie podpisali się pod ta uchwałą i tyle     

 

ponawiam jakie niezależne instytucje czy profesorowie poparli , oprócz tych którzy pisali opinie na polityczne  zamówienie ?

 

 

słuchaj a te cytaty co wkleiłem to  wiesz  czyje to ? 

znasz zdanie niejakiego LECHA KACZYŃSKIEGO ?

co też był przedszkolakiem  ? 

to też marionetka przerosła  swego mistrza ?     

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez marko-kolo

[scoffer 1156]

 

 

scoffer to jest poparcie dla bezprawnych poczynań marionetki ? 

czy stanowisko w sprawie tej uchwały ?

czy owi sędziowie twierdzą że marionetka postępuje zgodnie z konstytucją ?  

To chyba nie są sędziowie tylko pracownicy naukowi UJ i nie w ich gestii jest ocena działań prezydenta w odniesieniu do zgodności z konstytucją .

Bo skoro działania prezydenta były by z nią bezwzględnie niezgodne ,  to ustawa powinna być podjęta jednomyślnie .

Jednak 21 osób tam zatrudnionych było innego zdania , a 6 wstrzymało się od głosu .

Druga część postu oczywiście dotyczyła sprawy uchwały .

[Wozak71 140]

a kto twierdził ze jednomyślnie ? 

nikt z tych profesorów nie poparł działań marionetki tylko nie podpisali się pod ta uchwałą i tyle     

 

ponawiam jakie niezależne instytucje czy profesorowie poparli , oprócz tych którzy pisali opinie na polityczne  zamówienie ?

 

Ale ta co podpisała też nie jest całym wydziałem. Wiec nie ma jednomyślności i jak to pisałeś, że wszyscy, a nie większość bo tej też nie ma. Są odrębne zdania o których pisałem poprzednio. No, ale do tego trzeba umieć pisać i cztytać. Miernoty nie potrafią...

To chyba nie są sędziowie tylko pracownicy naukowi UJ i nie w ich gestii jest ocena działań prezydenta w odniesieniu do zgodności z konstytucją .

Bo skoro działania prezydenta były by z nią bezwzględnie niezgodne ,  to ustawa powinna być podjęta jednomyślnie .

Jednak 21 osób tam zatrudnionych było innego zdania , a 6 wstrzymało się od głosu .

Druga część postu oczywiście dotyczyła sprawy uchwały .

 

Obawiam się scoffer, że miernoty tego nie rozumieją. I dlatego są mułem i dnem muła Tak to jest jak się kończy szkoły przyzakładowe i fryzjerskie, a później jak marko struga się mądrale. Nie wie jak pisać bo nie umie miernota, a jeszcze za czytanie usiłuje się brać. Żenada Do szkoły platfusie uczyć się literek, słówek, a później pisać... :)

 

[marko-kolo 709]

znowu coś wmawiasz bo zaorałeś się sam 

żądasz jednomyślności a sam podajesz jednostki 

 

widzę że nerwy puszczają bo brakło argumentów to trzeba epitetami się popisać        

  

 

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez marko-kolo

[Wozak71 140]

Nie. Ja podałem ci przykład poparcia wydziałów, z różnych wydziałów Prawa , a więc nie wszystkie jak twierdziłeś :)Panowie Banszak, Preisner są konstytucjonalistami,Prof. Stec nie,Dziekani Wydz. Prawa.. Dwaj pierwsi  są autorami podręczników uniwerysyteckich. A o prof. Działosze słyszałeś? Uniwersytet Wrocławski? To poczytaj. Twórca TK. Zobaczysz co on sądzi o dewalułacji TK dziś. Komuch, ale rozsądny.

 

  A Kolega scoffer udowodnił Ci, że poparcie na UJ jest szczątkowe, a nie całe.Czyli zupełnie coś innego niż przytoczyłeś. Znowu kłamiesz. Bo tylko na to cię stać I tyle. A pisałeś, że wszystkie wydziały. Sam się zaorałeś i dalej to robisz miernoto kłamczuszku miernoto 

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez Wozak71

[marko-kolo 709]

 który wydział poparł , poproszę dowody ...dawaj treść  tego poparcia 

 jeden profesor to teraz cały wydział ?   a poparcie 55 głosami  to szczątkowe ?       

 

 

słuchaj to już większość nie ma racji tylko jednostki ? 

 

o chłopie radosna twórczość na całego  

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez marko-kolo

[Wozak71 140]

Ty podałeś jeden wydział i jak się okazało szczątkowo , ale nie wszyscy tak jak pisałeś. I nie wszystkie wydziały , twoja twórczość to już smutek upadku intelektualnego. To już nawet nie jest śmieszne. Sam widzisz jak to wygląda. Nie ma jednej opcji, a tak chciałeś by była

[Ulman 5574]

Dziękuje kolego scoffer Czyli jednak nie jednomyślnie. Tak myślałem, że miernot tak dużo tam nie ma, oprócz tych, które o tym piszą. O d siebie dorzucę jeszcze prof. Steca z Uniwersytetu Opolskiego. Dziekan Wydz. Prawa , faktycznie w stopniu dr. hab. Nominalnie Profesor tegoż Wydziału

 

Uniwersytet Opolski ? Buuuuchaaaaaaaaa!!!!! Weź przestań się ośmieszać. Takie cos wogóle istnieje?

Może jeszcze  Uniwersytet Krapkowicko - Głubczycki ma jakiegos profesora?     

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez Ulman

[Wozak71 140]

No widzisz nieuku nawet nie wiesz I po co było ci się odzywać Skończ podstawówkę to pogadamy, ale wpierw zalicz przedszkole I przestań być żałosny bo to przestało być śmieszne ha ha ha

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez Wozak71

[marko-kolo 709]

 treść poparcia, uchwały  po proszę  i wykaz szczątkowy głosowania     

 rozumiem że jest ono jednomyślne - czytaj jednoosobowe 

 

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez marko-kolo

[Wozak71 140]

Marko, a twoja była jaka? Dziekan i finito Była jednoosobowa i wszystko Co jak widać nie przekłada się na twój argument, że wszyscy i wszystkie wydziały. I to mi wystarcza Nie miała poparcia jednomyślnego.

[marko-kolo 709]

no widzisz nie skumałem że masz na myśli poparcie jednoosobowe (jednomyślne )    

no niestety 55 głosów to nie jeden 

 

 

nie wymiękaj kolo , dawaj tę uchwalę jednomyślną 

nawet takiej nie masz ? 

Edytowano Grudzień 6, 2016 przez marko-kolo

[Wozak71 140]

Nie jeden głos? No popatrz, jeden tylko widniej na podpisie Co za pech...dla miernot oczywiście Widocznie te 55 to podpisy wykonane atramentem sympatycznym . W obawie przed dekonspiracją właścicieli Ot bohaterzy

Nie jeden podpis? No popatrz, jeden tylko widniej na podpisie Co za pech...dla miernot oczywiście Widocznie te 55 to podpisy wykonane atramentem sympatycznym . W obawie przed dekonspiracją właścicieli Ot bohaterzy

[Ulman 5574]

No widzisz nieuku nawet nie wiesz I po co było ci się odzywać Skończ podstawówkę to pogadamy, ale wpierw zalicz przedszkole I przestań być żałosny bo to przestało być śmieszne ha ha ha

Obrazanie, inwektywy i na koniec stwierdzenie z samozaprzeczeniem " przestało być śmieszne ha ha ha  :)"   :blink:

Ja nawet bez podstawówki takich rzeczy ne wypisuje.

[Wozak71 140]

Obrazanie, inwektywy i na koniec stwierdzenie z samozaprzeczeniem " przestało być śmieszne ha ha ha  :)"   :blink:

Ja nawet bez podstawówki takich rzeczy ne wypisuje.

 

No jak możesz pisać jak nie skończyłeś podstawówki . To nic dziwnego w końcu   Biedaku. Uczy się Interpunkcja, ortografia dużo tego przed Tobą. Nie da się tego nadrobić w twoim przypadku nieuku

 

[Ulman 5574]

A jednak piszę i z zaskoczeniem dedukuje że nie jest wykluczone iż umiesz czytac skoro odpisujesz (chyba ze ktos pomaga). Na którym roku Unwersytetu Krapkowicko - Głubczyckiego jest pisanie i czytanie? Czytanie ze zrozumieniem to chyba dopiero na doktoranckich będziesz miał?

[Wozak71 140]

Tobie Ulman pomagają to widać , tylko te błędy. Tak faktycznie czytania nie przerabiałeś. To za trudne jeszcze dla ciebie Zresztą pisanie tez jak w kołhozie ci idzie. Zreszta mentalność podobna  to  nauka nie potrzebna i stopień percepcji podobny