Darekk1986

Renault 85.14 s a MTZ 82 który wybrać?

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie

Wiadomość z agroFakt.pl

Renault posiada dobry a zarazem oszczędny silnik MWM. taki model pracuje u mnie na 13ha. jeśli chodzi o naprawy to od 2 lat wymieniłem tylko uszczelniacze na wałku. jeśli rozsądna cena to renault

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

mój mtz z 1998r. na hektar z pługiem 4*35 to tak od 8 do 10 l. moc to powiem tak nwm jak to ocenić ale z rozrzutnikem 7,5 t. t ruszy bez problemu z najwiekszego biegu wiec wiesz o moc sie nie martw

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wojtal24    278

Ludzie co wy porównujecie Renówka pod kazdym wzgledem bedzie lepsza od MTZ konfort awaryjność spalanie uciag renówka ma dużo lepszą niż MTZ no MTZ bedzie lepszy tylko w taniości czesci


ZETOR TEAM

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corrado    359

Bezapelacyjnie  Renault. Oszczędny i bezawaryjny silnik MWM, Jeśli chodzi o kabiny to szczerze mówiąc ciężko stwierdzić która lepsza. Do tego mechaniczny rewers.


„Uważajcie na ludzi, którzy się nie śmieją. Są niebezpieczni”

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corrado    359

Jeśli chodzi o większe spalanie to na pewno MTZ będzie miał większe  :) 


„Uważajcie na ludzi, którzy się nie śmieją. Są niebezpieczni”

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damianos95    54

Bez urazy dla nikogo ale albo kolega ma zajechaną renówke albo powinien sie nauczyc nia jezdzić i dobierac biegi.

Renówka bezapelacyjnie lepsza no moze jak kolega powiedział wyzej mtz wygra tanszymi czesciami ktore w wiekszosci zacjowuja sie jak plastelina

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Renault85-15TX    176

To może ja sie wypowiem bo posiadam podany model:
-spalanie w Renault wychodzi mniejsze niż w MTZ np. przy takim samym pługu w orce (sprawdzone z kolega który posiada mtz)
-moc jest porównywalna bo w sumie podobne koniki
-renia mniej awaryjna 
-lepszy podnośnik 
-skrzynia w renault jest mało co wolniejsza od tej w mtz
-lepszy komfort pracy

-jedyne co przemawia z kupnem mtz-ta to jest własnie to że posiada tanie cześci zamienne 
-a co do wypowiedzi kolegi @mtz82narew1998r to nawet go nie słuchaj bo na pewno renia spali mniej i na pewno ma lepszy uciąg. Bo te bajki co pisze ten kolega to można dzieciom opowiadać na dobranoc. Chciał bym zobaczyć jak on rusza tym mtz z największego biegu z ładunkiem 7.5t. Dziecko z przepaści chyba ruszałeś albo miałeś piękny sen że jednak dżemie moc jakaś w tej maszynie ale się obudziłeś i czar prysł. 


Vixa balet :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
izydor6280    652

To może ja sie wypowiem bo posiadam podany model:

-spalanie w Renault wychodzi mniejsze niż w MTZ np. przy takim samym pługu w orce (sprawdzone z kolega który posiada mtz)

-moc jest porównywalna bo w sumie podobne koniki

-renia mniej awaryjna 

-lepszy podnośnik 

-skrzynia w renault jest mało co wolniejsza od tej w mtz

-lepszy komfort pracy

-jedyne co przemawia z kupnem mtz-ta to jest własnie to że posiada tanie cześci zamienne 

-a co do wypowiedzi kolegi @mtz82narew1998r to nawet go nie słuchaj bo na pewno renia spali mniej i na pewno ma lepszy uciąg. Bo te bajki co pisze ten kolega to można dzieciom opowiadać na dobranoc. Chciał bym zobaczyć jak on rusza tym mtz z największego biegu z ładunkiem 7.5t. Dziecko z przepaści chyba ruszałeś albo miałeś piękny sen że jednak dżemie moc jakaś w tej maszynie ale się obudziłeś i czar prysł. 

 

nie 85.14 a 851.4s, różnica niby nie wielka, bo silnik (ten będzie z turbo), skrzynia i mosty podobne, tylko inaczej obudowane

 

jeśli zakładamy że oba ciągniki są w podobnym stanie technicznym to tylko renia, udźwig, uciąg, rewers oraz niska awaryjność i małe spalanie jak na swoją moc, części może i nieco droższe, ale ich jakość o wiele lepsza, więc kupujesz, zakładasz i zapominasz o naprawie na kilka tys. godzin


Polska B

Kupię zwrotnicę lewą oś okrągłą c330/360

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corrado    359

Tu nie ma się co sprzeczać co do Reni i MTZ-a jak już wyżej napisałem i koledzy którzy poparli moje zdanie. To jest jak porównywać dzień i noc. Oprócz części które są tańsze do MTZ-a ( ale nadają się do zabaw w piaskownicy ) nic za nim nie przemawia. Jeśli się nie mylę to w dodatku WOM w MTZ-cie jest na taśmy ( jeśli się mylę to poprawcie ) które się ślizgają, palą itd. pod dużymi obciążeniami. 


„Uważajcie na ludzi, którzy się nie śmieją. Są niebezpieczni”

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corrado    359

Bezapelacyjne. Nawet się nie ma co zastanawiać w tym przypadku.


„Uważajcie na ludzi, którzy się nie śmieją. Są niebezpieczni”

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dsz    8

Jaki budrzet masz na zakup bo to też jest ważne co wybrac

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Kris94    23

Ja jako posiadacz MTZ-a 82 polecam Ci........ Renówkę ;-) Nie mówię że Balarus jest kiepskim ciągnikiem bo u nas od nowości (21 lat) pracuje na 22 Ha (tylko cięższa praca, orka, uprawa, sieczkarnia itp. ). Nie psuje się zbytnio ale przepracował tylko 3 tyś mth od nowości. Padło kilka rzeczy ale ceny części nie do porównania z innymi ciągnikami, większość nawet tańsze od ursusa lub na podobnym poziomie więc nic mnie dużo nie kosztowało. Najgorsze były luzy w układzie kierowniczym (założyłem wspomaganie na orbitrol, zestaw z montażem i wymianą pompy wspomagania na mocniejszą jakieś 1700zł ), przy 2500mth robiliśmy skrzynię a raczej tylko wodziki, widełki bo były luzy (jakieś 400zł) no i wycieki oleju, leci z kilku miejsc najwięcej z rozdzielacza hydraulicznego (jeszcze nie zrobiłem i też leciało z siłownika, trochę ze skrzyni ale na razie nie ma tragedii. Co do silnika to na prawdę wytrzymałe jednostki i nie palą dużo. W pługu 4x40 na hektar w tym roku 12 l a miejscami było na prawdę twardo przez suszę. Trochę za wąskie opony tylko 15,5 z tyłu, przód też wąski i przez to aż tak bardzo nie pomaga jak to można odczuć w innych ciągnikach. Skrzynia niby szybka ale często zgrzyta, jazda w transporcie nie jest łatwa układ biegów + za duża różnica prędkości przy zmianie na ostatni bieg, przy większym ładunku ciężko się rozbujać. Sam myślę nad zmianą ze względu na komfort na renault lub fendta ale tylko wtedy gdy trafi się coś w na prawdę dobrym stanie, na razie MTZ będzie pracował a jak się trafi ładna sztuka to zobaczymy. Ogólnie oba ciągniki są dobre jeden koszty utrzymania, drugi bezawaryjność, lepsze parametry i komfort więc zależy czego bardziej oczekujesz ale najważniejsze i tak będzie znalezienie bardzo dobrego egzemplarza żeby nie było większych problemów w przyszłości.

Ps. sorry że się tak rozpisałem ale chciałem dość dokładnie przedstawić ten ciągnik, jak coś więcej chcesz wiedzieć to pisz ;-)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Darekk1986    0

a morze ktoś wie czy pomagają te preparaty  co się dolewa do ON do czyszczenia wtrysków czy coś to daje

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corrado    359

Poszukaj na tractoor.pl.


„Uważajcie na ludzi, którzy się nie śmieją. Są niebezpieczni”

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez Miszka123
      Witam takie pytanie mam do użytkowników mających nowoczesne ciągniki   bądź którzy też zakupili używane i użytkujecie   kilku letnie  ciągniki nowoczesne   do ilu motogodzin   sprawują się   nie są jeszcze tak  zużyte  traktory    , jak kupując na co zwracać uwagę w tych nowych   np 5-6 letnie ciągniki danej marki  jakie polecacie   
    • Przez Rafal2389
      Witam chcę kupić ciognik mam już wybrane dwa modele zetor major 80 cl lub nh T4.75, którego byście mi polecili 
    • Przez Eracer
      Witam, 
      Zamierzam kupić nowy ciągnik. Będzie pełnił rolę podstawowego w gospodarstwie o produkcji roślinnej. Chce aby dał radę współpracować z agregatem uprawowo-siewnym biernym 3m. W przyszłości wyposażę go w ładować czołowy.
      Na zakup przeznaczę około 200-230 tyś. Netto.
      Najbardziej odpowiadają mi Massey Ferguson 5711 dyna4 oraz John Deere 6095 MC. 
      Plusami MF jest zdecydowanie skrzynia dyna4, możliwość wyposażenia w amortyzację kabiny oraz niższa cena.
      Do zalet JD: wyższa masa (około 5500) zapewni większy uciąg, konstrukcja ramowa, możliwość wyposażenia w TLS. Silnik pomimo mniejszej mocy ma większy moment obrotowy od MF.
      Proszę o Wasze opinie na temat tych ciągników.
      Pozdrawiam,
      Paweł
       
    • Przez Marcin_1992_2008
      Witam. Stoje przed kupnem nowego ciągnika. Mam na oku deutz fahr 5110 g plus. Jakie są wasze opinie o tej marce i o tym modelu? Cena jaką mi zaproponowano to 182tys netto
      Wyposażenie : podnośnik mechaniczny , skrzynia 5-cio biegowa z dwoma półbiegami, klima, rewers elektrohydrauliczny. Czy te skrzynie są awaryjne? z góry dziękuje za odpowiedź
    • Przez kali2107
      witam. po ponad miesięcznych negocjacjach zostało już tylko dwoje rywali. różnią się nie wiele między sobą ale chyba na plus dla claasa to tylny most na osi. jeden polbieg. i rewes elektohydrauliczny. a w case hydrauliczny. skrzynia bez polbiegu i zwolnice . w przyszłym tyg dostanę claasa na próbę i będę mógł już bardziej zdecydować a tymczasem proszę was o opinie na temat tych modeli. głównie eliosa bo nh bardziej popularny i chyba nikt nie narzeka. dodam że negocjuje dwie sztuki. obie marki w nie najgorszym wyposazeniu-bo płacowe wychodza po ok 115 netto za szt bez pneumatyki. odległość od serwisu ta sama tu i tu z tym że z clasem się znam bo jest Tucano. co o tym sądzicie.
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.