Skocz do zawartości

Polecane posty

klek79    0

Witam. Do dzisiejszego dnia nie mam udostępnionego na platformie internetowej Agencji wniosku o dopłaty za 2016. gdzie zadzwonić aby udostępnili.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Lizelotta    4

Witam. Do dzisiejszego dnia nie mam udostępnionego na platformie internetowej Agencji wniosku o dopłaty za 2016. gdzie zadzwonić aby udostępnili.

 

Witam

Radziłam bym panu zadzwonić do Centrali Agencji do Warszawy bo wątpię by pana biuro powiatowe coś konkretnie w tym temacie panu pomogli

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
golab    0

Witam, mam nastepujacy problem; moj wujek sprzedał 7 maja 2 ha łąk, pozostalo mu 7 ha. Zlozyl wniosek o doplaty za 2015 na 9 ha, jednak kupujący także złozyl wniosek o 2 ha które kupił od wujka. Agencja dopatrzyla sie krzyzowki i powstal problem, ewidentnie doplata przysluguje kupujacemu, wujek oswiadczyl ze zaszla pomylka. Agencja jednak cofnela wujkowi doplaty twierdzac ze areal ktory zostal blednie wpisany (czyli te 2 ha łąk) jest wiekszy niz 20% ogolnej powierzchni gospodarstwa(czyli tych 7 ha co mu zostalo). Czy miał ktoś podobna sytuacje, czy jest jeszcze szansa na odzyskanie tych pieniedzy ? Prosze o pomoc 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adaammek    10

kiedy nastąpiła sprzedaż data

czesc dopłat armir wypłaci    ( nie przekroczyło 50 % )

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
golab    0

sprzedaz nastapila 7 maja 2015 roku, mi w agencji mowili ze jezeli przekroczy 20% to zabieraja cala doplate

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Rafalr2    0

Mam pytanie ile kasy dostawało się za 1ha za uprawę kukurydzy i uprawę szkółki drzew owocowych ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
robert55555    29

Witam, mam nastepujacy problem; moj wujek sprzedał 7 maja 2 ha łąk, pozostalo mu 7 ha. Zlozyl wniosek o doplaty za 2015 na 9 ha, jednak kupujący także złozyl wniosek o 2 ha które kupił od wujka. Agencja dopatrzyla sie krzyzowki i powstal problem, ewidentnie doplata przysluguje kupujacemu, wujek oswiadczyl ze zaszla pomylka. Agencja jednak cofnela wujkowi doplaty twierdzac ze areal ktory zostal blednie wpisany (czyli te 2 ha łąk) jest wiekszy niz 20% ogolnej powierzchni gospodarstwa(czyli tych 7 ha co mu zostalo). Czy miał ktoś podobna sytuacje, czy jest jeszcze szansa na odzyskanie tych pieniedzy ? Prosze o pomoc

W 2015 roku jeśli sprzedaz nastąpiła po 1 lipca doplata należała sprzedającemu, natomiast jak sprzedaż nastąpiła przed 1 lipca dopłata przysługuje kupującemu.

Mając zadeklarowane laki w 2 wnioskach musiala wystapic krzyżówka. Dla twego wuja kasa sie nie należała za te laki.

2 ha laki dzieli przez 7ha i*100% wyjdzie wynik przedeklarowania powierzchni. Wychodzi 28% przedeklarowania. W takim przypadku jest odmowa do płatności. Odmowa jest w przypadku miedzy 20% a 50% przedeklarowania.

Jedyna szansa kupujący musial by wyliczyć % przedeklarowania i wyszlo by mu do 20% a najlepiej do 3%. To wtedy jak by chcial kupujący pujsc twojemu wujowi na reke powiedział ze on nie użytkuje. To wuja dostal by cala kase. Oczywiscie zwrócil by kupującemu dopłaty za te laki plus cos jeszce. Kwestia dobrej checi i dogadania. Innego sposobu nie ma.

Oczywiscie jak w obu sprawach nie są wydane decyzje. Musial byś z kupującym pogadać. Jak sie zgodzi zrobić tak 2ha podzielić przez jego powierzchnie(minus te laki) pomnożyć 100% i otrzymasz wynik. Jak wyjdzie do 3% to super. Jak wyjdzie powyżej 3% a do 20% to powierzchnie przedeklarowania 2 ha laki mnoży razy 2 , wyjdzie 4ha. Te od powierzchni stwierdzonej kupującego odejmujesz 4 ha i na tyle dostanie kasy kupujący. Najwyzej wujo zwróci mu kase za ta roznice. Wszytko zależy od kupującego i statusu spraw i czy pracownik będzie chcial tak zrobić.pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Lizelotta    4

Mam pytanie ile kasy dostawało się za 1ha za uprawę kukurydzy i uprawę szkółki drzew owocowych ?

 

Zarówno do uprawy kukurydzy i szkółki drzew owocowych była ta sama dopłata czyli JPO w wysokości 453,70 zł na ha,

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ela1971    5

Witam mam takie pytanie ,znajomy twierdzi że za mieszankę wieloletnią traw z motylkowymi drobnonasiennymi jest większa dopata ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pigmei    71

Mieszanki z trawami dyskwalifikują do dopłat do wysokobiałkowych, poczytaj instrukcję wypełniania wniosków na ten rok, strona 4

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Lizelotta    4

Witam mam takie pytanie ,znajomy twierdzi że za mieszankę wieloletnią traw z motylkowymi drobnonasiennymi jest większa dopata ?

Witam

Pani znajomy źle twierdzi. Mieszanka wieloletnia traw z motylkowatymi podlega płatności podstawowej. Większa byłaby dopłata w przypadku roślin wyskobiałkowych( stara nazwa grupa roślin motylkowatych) sianej jako oddzielna roślina np: łubin, koniczyna, lucerna itp

Edytowano przez Lizelotta

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
maxi93    2

Witam. Mam pytanie bo ostatnio słyszałem ze jesli bede podawala mniejszy areał na doplaty niz jest zasiany tez moze byc jakas samkacja ? mozliwe to ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Lizelotta    4

Witam. Mam pytanie bo ostatnio słyszałem ze jesli bede podawala mniejszy areał na doplaty niz jest zasiany tez moze byc jakas samkacja ? mozliwe to ?

Witam

Tak to prawda jeśli jest podany mniejszy areał na dopłaty niż jest zasiany mogą być sankcję finansowe. Wg rozporządzenia o płatnościach bezpośrednich dopuszczane jest 3% pomyłki jeśli chodzi o areał do całej powierzchni gospodarstwa

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pigmei    71

Tylko że te 3% tolerancji do tej pory odnosiło się do zawyżenia powierzchni uprawy, ale o karze za zaniżenie jak dotąd nie słyszałem i mam poważne wątpliwości co do Twojego twierdzenia o karze za zaniżenie. To może zaraz zaczną karać za nie wpisywanie działek do dopłat  :lol:

 

 

Edytowano przez Pigmei

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
robert55555    29

W przypadku kontroli na miejscu, jest mozliwosc stwierdzenia czy rolnik nie podal mniejszej powierzchni we wniosku. Wtedy taka kontrola koduje taki przypadek. I moze wtedy BP naliczyć kare za podanie nie wszystkich gruntów we wniosku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Lizelotta    4

Tylko że te 3% tolerancji do tej pory odnosiło się do zawyżenia powierzchni uprawy, ale o karze za zaniżenie jak dotąd nie słyszałem i mam poważne wątpliwości co do Twojego twierdzenia o karze za zaniżenie. To może zaraz zaczną karać za nie wpisywanie działek do dopłat  :lol:

 

Przepraszam ma pan rację pomyliłam się.Sprawdziłam to teraz dokładnie w pracy. Dokładnie 3% tolerancji gdy jest zawyżenie powierzchni uprawy

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adaammek    10

dzwoniłem do 2 biur powiatowych i usłyszałem różne  odpowiedzi o działki nie zgłaszane do płatności

jeżeli posiadam łake  np. 1 ha a koszone jest 0,80 następnie 0,20 jest nieużytkowane drzewa chaszcze  na mapach z armiru oznaczone tzw fajkami tj pozostałe tereny wyłązone  to musze to wpisac we wniosku , czy taka sytuacja uzytkuje  czały 1 ha np.  zboże lub łaka ale chce wpisac do dopłat tylko 0,60

 w 2015 zgłaszałem   np. 3,00 ha łak do płatności z działki która ma 3,50 nie wpisując niuzykowanego obszaru

jak rozpisać działke  PEG

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adaammek    10

dzwoniłem do 2 biur powiatowych i usłyszałem różne  odpowiedzi o działki nie zgłaszane do płatności

jeżeli posiadam łake  np. 1 ha a koszone jest 0,80 następnie 0,20 jest nieużytkowane drzewa chaszcze  na mapach z armiru oznaczone tzw fajkami tj pozostałe tereny wyłązone  to musze to wpisac we wniosku , czy taka sytuacja uzytkuje  czały 1 ha np.  zboże lub łaka ale chce wpisac do dopłat tylko 0,60

 w 2015 zgłaszałem   np. 3,00 ha łak do płatności z działki która ma 3,50 nie wpisując niuzykowanego obszaru

 

Edytowano przez adaammek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Lizelotta    4

dzwoniłem do 2 biur powiatowych i usłyszałem różne  odpowiedzi o działki nie zgłaszane do płatności

jeżeli posiadam łake  np. 1 ha a koszone jest 0,80 następnie 0,20 jest nieużytkowane drzewa chaszcze  na mapach z armiru oznaczone tzw fajkami tj pozostałe tereny wyłązone  to musze to wpisac we wniosku , czy taka sytuacja uzytkuje  czały 1 ha np.  zboże lub łaka ale chce wpisac do dopłat tylko 0,60

 w 2015 zgłaszałem   np. 3,00 ha łak do płatności z działki która ma 3,50 nie wpisując niuzykowanego obszaru

W tym roku pana sytuacja będzie wyglądała w następujący sposób:

- we wniosku OŚWIADCZENIE O POWIERZCHNI DZIAŁEK EWIDENCYJNYCH ( sekcja VII) 0,20 ha, które nie jest użytkowane z racji zachwaszczenia i są przez pana nieużytkowane to 0,20 ha rozpisuje pan w kolumnie 11 i 12 jeżeli jest to łąką a jeśli inna uprawa to wpisuje pan 0,20 ha w kolumnie 13 i 14,

- we wniosku sekcja VIII OŚWIADCZENIE O SPOSOBIE WYKORZYSTYWANIA DZIAŁEK ROLNYCH rozpisuje pan 0,80 ha łąki

- we wniosku OŚWIADCZENIE O POWIERZCHNI DZIAŁEK EWIDENCYJNYCH ( sekcja VII) na rok 2016r. jest już częściowo wypełnione danymi jakie podawane były rok temu i odrazu w danej działce w kolumnie 10 jest już odjęta łąka, więc będzie tak wyglądał zapis kolumna 9 - powierzchnia 3,50 kolumna 10 - 3,00 ha

- jeżeli jest 1 ha a chce pan tylko wpisać 0,60 ha jeśli to nie jest łąka a inna uprawa i będzie już wpisane w tym oświadczeniu to skreśla się całą linijkę i wpisać od nowa prawidłowo

- w sprawie łąk agencja w informacji wpisuje sama łąki

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    101

W przypadku kontroli na miejscu, jest mozliwosc stwierdzenia czy rolnik nie podal mniejszej powierzchni we wniosku. Wtedy taka kontrola koduje taki przypadek. I moze wtedy BP naliczyć kare za podanie nie wszystkich gruntów we wniosku.

pamiętam że wystarczyło odjąć powierzchnię nieużytkowaną od zadeklarowanej i wniosek grał jak ta lala.

Co do podawania wszystkich działek, owszem trzeba podać o ile są to działki rolne bo te z zabudowaniami to niekoniecznie (suma powierzchni ma grać).

No i jeżeli nie mamy kwitów na daną działkę ani umowy ustnej to jej nie podajemy do dopłat ale to chyba oczywiste


pzdrwm Nikita_Bennet
"Whether we are based on carbon or on silicon makes no fundamental
difference. We should all be treated with appropriate respect."
                                                              Sir A C. Clarke

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adaammek    10

W tym roku pana sytuacja będzie wyglądała w następujący sposób:

- we wniosku OŚWIADCZENIE O POWIERZCHNI DZIAŁEK EWIDENCYJNYCH ( sekcja VII) 0,20 ha, które nie jest użytkowane z racji zachwaszczenia i są przez pana nieużytkowane to 0,20 ha rozpisuje pan w kolumnie 11 i 12 jeżeli jest to łąką a jeśli inna uprawa to wpisuje pan 0,20 ha w kolumnie 13 i 14,

- we wniosku sekcja VIII OŚWIADCZENIE O SPOSOBIE WYKORZYSTYWANIA DZIAŁEK ROLNYCH rozpisuje pan 0,80 ha łąki

- we wniosku OŚWIADCZENIE O POWIERZCHNI DZIAŁEK EWIDENCYJNYCH ( sekcja VII) na rok 2016r. jest już częściowo wypełnione danymi jakie podawane były rok temu i odrazu w danej działce w kolumnie 10 jest już odjęta łąka, więc będzie tak wyglądał zapis kolumna 9 - powierzchnia 3,50 kolumna 10 - 3,00 ha

- jeżeli jest 1 ha a chce pan tylko wpisać 0,60 ha jeśli to nie jest łąka a inna uprawa i będzie już wpisane w tym oświadczeniu to skreśla się całą linijkę i wpisać od nowa prawidłowo

- w sprawie łąk agencja w informacji wpisuje sama łąki

 

dziękuje za odpwiedz proszę napisz mi czy jeżeli wcześniej nie podawałem obszaru porosnietego dzewami  te 0,20 to armir może prosić o  z wczesniejszycg lat w kontroli foto 2015 jest ok  . Agencja ten  0,20traktuje jak oddzielna czesc  kikanascie lat cały 1,00 ha  kosiłem natomiast czesc 0,20 to podmokła czesc oddzieliłem linia (2011 ) i napisłem teren nieużytkowany rolniczo armir naniósł ta linie i od tego czasu podaje peg 0,80 zamiast 1,00 ha  czy w takim razie podawanie obszaru 0,20 nie wchodzi w bo  peg wg arimr to 0,80

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witejus    152

Witam i mam takie dwa pytania  .Jeśli  w tym roku nie spełnię wymogu zazieleniania to czy grożą mi jakieś dodatkowe kary oprócz  utraty kasy za zazielenianie i drugie pytanie czy można złożyć wniosek o dopłaty w którym  rezygnuję z zazieleniania ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Temat nienowy, ale wciąż budzi emocje:
       
      Co jest Waszym zdaniem gorsze:
      ,
      Czy jeśli - przedsiębiorczy według jednych, a cwany według innych - gość realnie, choć samozwańczo, zaorze i skosi ziemię należącą do Skarbu Państwa, którą zarządza Agencja Nieruchomości Rolnych i w konsekwencji dostanie za nią dopłaty ?
       
      Czy też jeśli ANR nic z gruntami nie robi, nie puszcza ich w dzierżawę, nie gospodaruje, ziemia leży odłogiem i się degraduje, ale nikt nie dostaje dopłat?
       
      Jak wiadomo ANR sama o dopłaty nie występuje, jednak, jak się okazuje, ostatnio boli ją mocno, że za samozwańcze prace na jej gruntach różni "odważni" biorą dopłaty - choć właściwie, pomijając aspekt moralny, taka niezamówiona "przysługa" to dla ANR darmowe doglądanie należącej do niej ziemi. Okazuje się, że ostatnio ANR - a jakże, za publiczne pieniądze - wynajmuje prywatne firmy ochroniarskie, żeby dzień i noc strzegły jej nieuprawianych terenów, żeby nie dostał się na nie żaden chętny i gorliwy siewca i czasem nie wziął za to dopłat bezpośrednich.
       
      Sprawiedliwość czy polityka psa ogrodnika? Czy jest coś szkodliwego społecznie, w oraniu nie swojej ziemi, jeśli nie ma konfliktu krzyżowego z właścicielem, normy są utrzymane przez cały rok kalendarzowy, a grunt państwowy zyskuje dzięki temu na wartości?
       
      Polecam wszystkim jutrzejszy (4 września, środa, godz. 14.30 ) materiał w programie "Interwencja bis" na Polsacie biznes, w całości poświęcony tej tematyce. Zachęcam do dyskusji.
       
      PS.: Powtórka programu będzie emitowana także w czwartek (5 września) o godz. 9.30 rano.
    • Przez wika
      Witam mam takie pytanie ojciec przepisał na mnie gospodarstwo i dostał ręnte bo taki był warunek było to w maju 2012 wczesnej złożył wnioski o dopłaty.Pojechaliśmy do agencji zgłośić ten fakt przekazania gospodarstwa i w agencji złożyłem wniosek o nadanie nr gospodarstwa i chcieliśmy zgłośic fakt przekazani gospodarstwa.Urzędnik tej agencji przyjął wniosek o nadaniu nr gospodarstwa a z przekazie gospodarstwa powiedział że to się pużniej się załatwi no i teraz jest problem ojciec dostał dopłaty i kolejne wnioski na dopłaty przyszły na niego i pojechaliśmy znowu do agencji z tymi wnioskami a tam szok pani z tej agencji powiedziała ze zabiorą dopłaty ze nie było przekazania i ogólnie jest złe.Jestesmy na etapie czekania które trwa już prawie rok czasu na decyzje w tej sprawie.Czego faktycznie mozemy się spodziewac?
×