Skocz do zawartości
Bodzio110

Agregat upr-siewny 3m-nabudowany,czy na hydropaku?

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
Bodzio110    3

Mam pytanko odnośnie biernego agregatu uprawowo-siewnego,czy wybrać nabudowany, czy też na hydropaku? Wady i zalety tych opcji wyboru. Będzie ciągany ciągnikiem ok 110KM 6cyl.

Dzięki za info :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Taki ciągnik bez trudu da sobie radę z 3 metrowym agregatem z siewnikiem na hydropaku, chyba że chcesz szerszy. Plusem jest to ze jak potrzebujesz sam agregat to odczepiasz siewnik i w pole. Ale nabudowany jest wygodniejszy,krótszy a przez to lżejszy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bodzio110    3

Problemu z podnoszeniem z hydropakiem na pewno nie będzie, tylko się zastanawiam,bo jak na hydropaku to widać rowy po kołach od siewnika, a jak nabudowany to znów ładowanie zboża do skrzyni gorsze, nacisk na wał różny, bo zależy od ilości zboża w skrzyni, nie wiem jak się sprawdza to metalowe koło przy siewniku co jest do napędu( czy czasem jak siewnik jest na hydropaku i idą koła od siewnika to czy nie jest dokładniej)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

My mamy agregat z hydropakiem. Rowów u nas nie widać po kołach od siewnika. Ale na lżejszej ziemi jakieś wgłębienie by było. Ale to szczegół te rowy.....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
KAROL0905    1

ja jestem za zestawem agregat+ siewnik na hydro paku

 

+(plusy)

- możliwość pracy oddzielnie siewnikiem oddzielnie agregatem

-jak masz bruzdę to siewnik w górę i po przejerzdzasz ją i później dopiero siejesz

-taszy agregat i siewnik

- na hydro paku jeździ się lepiej bo jest krótszy po złożeniu

-możliwość kombinacji maszyn ( jak masz hydro pak to odpinasz siewnik zbożowy i zapinasz np siewnik do kukurydzy i cheja lub jakiś kol wiek inny sprzęt

 

--( minusy)

- ciężar ( lecz 6 tłokowe dawaj ą sobie rade spokojnie w 3 m z hydr pakiem)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
sosek xu li    4

A co nadbudowanego siewnika nie można odpiąć? Mi sie wydaje ze można.

I w tym przypadku zestaw jest zawsze lekki bo jest krótszy. A na hydropkau tylko gdy jest podniesiony.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pavel    10

Hydropak:

-z zestawu można odłączyć siewnik i używać go indywidualnie- gdy zajdzie taka potrzeba

-w każdym momencie gdy potrzebujesz na polu użyć sam agregat gdy trafiają sie jakieś grudy możesz to zrobić

 

 

Nabudowany:

-lepsze rozłożenie masy, żywotnośc podnośnika, łatwiejsze manewrowanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rozal22    16
ja jestem za zestawem agregat+ siewnik na hydro paku

 

+(plusy)

- możliwość pracy oddzielnie siewnikiem oddzielnie agregatem

-jak masz bruzdę to siewnik w górę i po przejerzdzasz ją i później dopiero siejesz

-taszy agregat i siewnik

- na hydro paku jeździ się lepiej bo jest krótszy po złożeniu

-możliwość kombinacji maszyn ( jak masz hydro pak to odpinasz siewnik zbożowy i zapinasz np siewnik do kukurydzy i cheja lub jakiś kol wiek inny sprzęt

 

--( minusy)

- ciężar ( lecz 6 tłokowe dawaj ą sobie rade spokojnie w 3 m z hydr pakiem)

 

Zgadzam się w 100% z tą odpowiedzią i traktować można ją jako moja

podpisuję się i ja :(

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nasil90    95

siewnik zawieszony na hydropaku można zawsze odczepić a nadbudowny już nie to samo z agregatem


Massey Ferguson-Uniwersalność przede wszystkim.
mariusz(ZDUN) sprawdzony mechanik polecam.
mirek maszyny sprawdzony sprzedawca maszyn polecam.
 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Na hydropoku chyba będzie lepiej. Zawsze możesz odpiąć siewnik i pracować wszystkim osobno. Widziałem jak do uprawy pod buraki za agregatem zapinali specjalnie wykonane brony.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piochu    7

Też jestem za hydropakiem, dużą zaletą jest możliwość odzielnej pracy, np: kiedy nie ma dostępu do większego traktora. My mamy zestaw aktywny na hydropak, niestety musimy pracować odzielnie, mamy MTZ-a który zresztą ma robotę ciągnąć samą bronę.


http://www.youtube.com/user/Piochu2 - moje filmy na YT. Pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    8

Nabudowanym też można pracować oddzielnie, przynajmniej Amazone RPD301, tyle że siewnik zostaje z wałem. Z hydropakiem jest dużo zabawy na nawrotach co może dokuczyć na krótkich polach. Poza tym troche komicznie wygląda siewnik zadarty ponad kabine w ciągniku (choć niektóre sie zgrabnie składają), zastanawia mnie stabilność poprzeczna takiego zestawu z pełną skrzynią :(

 

Nabudowany ma dwie podstawowe wady które już wymieniono:

-zmienny nacisk na wał

-bardziej uciążliwe ładowanie zboża z ziemi

 

Ja rozglądam sie raczej za nabudowanym, choć najlepszą opcją byłby siewnik + agregat bez żadnych hydropaków, tylko wtedy ciągnik nie wydoli :(

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bodzio110    3
Nabudowanym też można pracować oddzielnie, przynajmniej Amazone RPD301, tyle że siewnik zostaje z wałem. Z hydropakiem jest dużo zabawy na nawrotach co może dokuczyć na krótkich polach. Poza tym troche komicznie wygląda siewnik zadarty ponad kabine w ciągniku (choć niektóre sie zgrabnie składają), zastanawia mnie stabilność poprzeczna takiego zestawu z pełną skrzynią :P

 

Nabudowany ma dwie podstawowe wady które już wymieniono:

-zmienny nacisk na wał

-bardziej uciążliwe ładowanie zboża z ziemi

 

Ja rozglądam sie raczej za nabudowanym, choć najlepszą opcją byłby siewnik + agregat bez żadnych hydropaków, tylko wtedy ciągnik nie wydoli :P

 

To zależy od ciągnika, bo można mieć na hydropaku i nie składać go na polu, jedynie złożyć na czas dojazdu na pole.

Nabudowany:

 

+ plusem nabudowanego może być to że łatwiej manewrować na przeczach(drzewa), czy też blisko przyczepy bo jest krótszy.

+ siejąc łatwiej ominąć np studzienkę

w sumie jak np bruzdę poprawić to można tylko koło napędowe od siewnika podnieść do góry i z siewnikiem przejechać,

a jak chce się pole uprawić bez siewnika to wtedy odczepić siewnik nabudowany też można bez problemu.

Dylematów jest sporo, w jednym i w drugim są plusy i minusy. A coś wybrać trzeba.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kris14    259

Hydropak:

+ Możliwość agregatowania z różnymi siewnikami

+ Możliwość wykonywania samej uprawy [np. przygotowanie poprzeczniaków, czy wyrównanie kolein przed właściwym siewem]

- Środek ciężkości jest bardziej przesunięty do tyłu [przy opuszczonym siewniku]

Nabudowany:

+ Blisko położony środek ciężkości

+ Lepsze dociśnięcie wału, przez znajdujący się nad nim siewnik

- agregatowanie tylko z dedykowanym siewnikiem

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotrek835    0

Ja tak samo bym proponował jak większość agregat na hydropaku. Duzo wieksza możliwość kombinacji pracy w polu (razem, osobno, a siewnik nadbudowany tylko z agregtem i tutaj duzy minus). A co do ciagnika to w moim przypadku MF 5455 (4 cylindry) daje sobie świetnie rade z hydropakiem 3m, i jeszcze nigdy nie był wciągany przy nakręcaniu (masa z pełnym siewnikiem ok 1500kg)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Pojemność skrzyni w siewnikach nabudowanych a w siewnikach zaczepianych, dla przykładu Unia:

Siewnik nabudowany:

Famarol Plus 700 litrów

Siewniki tradycyjne:

Famarol 3 - 350 litrów

Poznaniak 3 - 410 litrów

Polonez 3 550 litrów.

A ja kupiłem nabudowany głównie dlatego że sie napatrzyłem jak wyglądają hydropaki montowane w sprzęcie z Unii, i jak zachowują sie zamocowane na nich siewniki podczas transportu.


Agatka (dla przyjaciół Bajbusek) Taka maleńka istota, a nadaje życiu zupełnie nowy wymiar :D

Praca wymagająca zaangażowania więcej niż jednej osoby jest pracą źle zorganizowaną!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    592

a ja wybrałem nabudowany ze zwgledu na srodek ciezkosci, nie oszukujmy sie ale hydropak tylko odsuwa srodek ciezkosci i to znacznie, wydaje mi sie ze nawet i kolo metra do tylu,

poza tym hydropack wazy jakies tam kilogramy, ktorych wcale tak malo nie bedzie, kolejna kwestia to siewnik ciagniety wazy wiecej od nabudowanego - lzejsza rama, nie ma kol, jedyne co dochodzi to kolo napedowe.

Najczesciej siewnik nabudowany ma znacznie wiekszy zbiornik na zboze - np KUHN w standardzie ma 600l co nam daje jakies 500kg pszenicy - a to juz jest ponad 3ha na jednym tankowaniu,

dodatkowo siewnik powinien jeszcze dociazac wal, jedni mowia ze to wada bo na poczatku dociaza wiecej, pozniej mniej, ale i tak caly czas dociaza :D

dla mnie te argumenty akurat przemowily za zestawem nabudowanym

 

a, jeszcze mi sie przypomnialo - zestaw nabudowany ma to do siebie ze nie bede mial kolegów do siewnika :D co czasem tez ma znaczenie


Pozdrawiam YacentY
Drogi użytkowniku - zapamiętaj sobie, nie ponoszę odpowiedzialności za posty innych użytkowników serwisu - odpowiadam tylko za siebie!!!

Blog o uprawie roślin na Dolnym Śląsku - Nasze uprawy - AgroFoto.pl
My agri pictrues

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yacenty    592

no sam widzisz w galerii jak to wyglada, po jakims czasie dam znac jak to trybi


Pozdrawiam YacentY
Drogi użytkowniku - zapamiętaj sobie, nie ponoszę odpowiedzialności za posty innych użytkowników serwisu - odpowiadam tylko za siebie!!!

Blog o uprawie roślin na Dolnym Śląsku - Nasze uprawy - AgroFoto.pl
My agri pictrues

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
sthil007    1

Posiadam zestaw uprawowo-siewny famarol brona aktywna +siewnik na hydropaku (wal packer)mam go 10 lat ogolnie jestem zadowolony ale zmieniam go na famarola z siewnikiem nabudowanym na bronie aktywnej. Plusy takiej konstrukcji to latwosc manewrowania zestaw jest krotszy i lzejszy a takze szybkosc i prostota zawracania uzywa sie tylko jednej dzwigni,jak wspomnieli koledzy mozna tez zabrac wiecej ziarna, a jezeli komus zalezy na pracy samym agregatem to sa modele w ktorych siewnik mozna odczepic bez problemu. Siewnik nabudowany jest prostsza konstrukcja nie ma np. silownika ktory w moim famarolu co sezon trzeba uszczelniac. Mam tez jedno pytanie do praktykow jaki wal jest najlepszym rozwiazaniem na gleby srednie? Packer w ciezszych warunkach przy opuznionych siewach sie zalepia co sadzicie o kombinacji brona atywna +wal rurowy +

siewnik nabudowany z redlicami talezowymi z famarolu?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez cris10
      Witam, stoję przed kupnem zestawu uprawowo-siewnego .
      Siewnik pracowałby na 77 ha ( z tendecją wzrostową) , siewnik docelowo ma pracować z ciągnkiem 150-175 km . Póki co z Deutz'em 130 km . Gleba różna ,trochę gliny trochę piasku nawet . Z przewagą gleb ciężkich . Budżet ? Myśle że coś max do 110 tyś netto.
      Marki które mnie zainteresowały to w pierwszej kolejności Kuhn a dokładnie model Sitera 3000 , wraz s sekacjami SEEDFLEX . Z tego co orientuję się Integra tego nie ma ? Mógłby mi ktoś podać różnice między tymi dwoma modelami ? Do dealera po nowym roku mam zamiar jechać , wolę pierwsze tu wypytać trochę .
      Kolejną marką jest Amazone i model AD 3000 co o nim myślicie i jak wam się sprawuje ? Wiem że jego koszt to ponad 100tys netto .
      I najtańszą opcją jest Kongsklide bo w granicach 80 tys netto kosztuje . Pracuje u nas taki w okolicy i szczerze mówiąc nie odstaje na pierwszy rzut oka we wschodach czy jakości siewu od Amazone AD 3000 .
      Co byście polecili ? Jakie macie opinie i czy ktoś ma styczność z tymi markami i maszynami ? Jeszcze fajnie by było gdyby ktoś napisał mi cenę jakąś orientacyjną . Może być na pw ale równie dobrze pod postem . Zapraszam do wypowiedzi
    • Przez MichaHara
      Witam wszystkich proszę o podanie producentów i modeli siewników pneumatycznych do zboża o szerokości 4,8m. jedna z takich propozycji to pneusej rs ale chciałbym poznać wszystkie opcje w tej szerokości. potrzebuję go do sćieżek na 24m a chciałbym uniknąć połówek i robienia kazdej śćieżki oddzielnie.
    • Przez czarodziej83
      Witam uzytkownikow.
      Zakupilem siewnik Isaria 6000s na skrzyni olejowej i probuje go przygotowac na siew owsa i pszenzyta na wiosne robilem probe krecona i chcial bym porownac z kims kto ma taki siewnik i jak go ustawia na zyto pszenzyto i owies. Przy probie kreconej na pszenzycie, wyszlo mi okolo 200 kg na ha. Czyli ustawilem przekladnie na 50x19,5 razy przekrecilem korba dalo mi 2 kg x 100=200 kg czy macie podobne wyniki. Albo podpowiedzcie jak wy ustawiacie.
      Z gory dzieki za podpowiedz
    • Przez johniy861
      witam,
      przymierzam się do zakupu siewnika  kuhna i szukam jakiś opinii na jego temat
      jest to model stosunkowo nowy ale podobno już gdzieś w Polsce takie pracują
      macie jakieś zdanie na temat takiego cuda?
    • Przez Piters182
      Witam, mam pytanie odnośnie tych siewników, jeden jest dobrze znaczy siewnik AD, i jest nowoczesny model Cataya, więc jakie mają dokładne różnice. Wiem tyle że mają kolosalną różnicę cenową, ale czy warto tyle dopłacać itp. 
×