Belarus 920.4 czy ursus c-380?

[gospodarz7745 0]

Witam co lepsze belarus czy ursus wiem że belarus się nie chwali dobrze ale co posiadacze jego mogą coś o nim powiedzieć?

[Szu15000 231]

zalezy do czego, belarus duzo wiekszy gabarytowo, jak male gospodarstwo to bralbym c380

[helus89 9]

Komfort pracy zupełnie inny ... zależy ile masz ha. Jeżeli wybierasz między C- 380 a 920.4 to c 380 ale 2 tyś droższy jest 952.4 a to juz 95 km więc różnica w mocy od c 380 jest znaczna bo 20 km  

[gospodarz7745 0]

No ciągnik ma być na 25 ha.

[jonkszi 66]

Zdecydowanie Belarusa 920.4 nawet nie ma co porównywać do naszego ursuska całkiem inna klasa udzwigu i uciągu jedynie mają podobną moc silnika.

[helus89 9]

A jakiego belarusa planujesz zakupić na jednym siłowniku czy monoblok ?

[gospodarz7745 0]

Raczej na jednym siłowniku bo ma docisk a co do mocy to belarus ma 84 konie a ursus 75 koni

[helus89 9]

wiem wiem. W sumie z opini użytkowników ktorzy do mnie wracają nie ma problemów z tymi ciągnikami nie ma wad technicznych ani w jednym ani w drugim. Ursusa sprzedajemy praktycznie od czerwca i nie było żadnych poważnych napraw jedynie gdzieś niedokręcona opaska itp. A jeżeli chodzi o Mtz to kapie z niego olej jak ze starych modeli i to na tyle. Ogólnie obydwa Ciągniki warte swoich pieniędzy. Jeżeli zdecydujesz się na Mtz pomyśl nad 952.4 .

[Gość]

ja bym wybral mtz bez problmu bedzie latal z agregatem uprawowo siewnym i plugiem 4 skibowym a ursus to malutki ciapek bedzie problem z agregatem , mialem mtzeta to to ma dopiero kopa a spalanie malutkie.

[gospodarz7745 0]

Co do wycieków w belarusie to zależy bo przeważnie to niedokręcona śrubka przy skrzyni albo gdzieś indziej mi też się wydaje że belarus taki postawniejszy cięższy i mocniejszy a model 920.4 da rade w kvernelandzie 4 skibowym 14 calowy?

[Gość]

napewno da rade ja im 5 zagonowe targalem w ostatnim roku jak trojki rozerwalem i nie bylo innych pozyczyc i szedl skiba 35 na okraglej ramie jakis wynalazek, chyba ze masz naprawde mocne ziemie to wtedy różnie może byc.

[dzarjan8111 271]

Proszę o usunięcie postu. pomyłka.

Edytowano Grudzień 23, 2015 przez dzarjan8111

[Gość]

To może dołożyć "trochę" i kupić Ursusa ale 9014H ? Tyle samo koni co w Belarusie a ciągnik z zupełnie wyższej półki.

[helus89 9]

belarus a seria H to to ok 30000 różnicy. A 920.4 84km kosztuje 105000 zł a 952.4 95km kosztuje 107700 więc ta decyzje warto rozważyc.

[krystian91b 5]

bierz Ursusa, belarus to dziadostwo, komfort pracy jest inny albo kup zetora będziesz zadowolony Proxime używaną z małym przebiegiem mówię ci, wszytko oprócz ruskiego! przemyśl to dokładnie Pozdrawiam

[gospodarz7745 0]

Ziemi moje to przeważnie 4 klasa i trochę 3.ursus 9014 kolego miał i nie poleca.

[AgroKolo 3]

Też mam dylemat na tymi maszynami. Belarus 920.4 nie boi sie  pługa 4 i agregatu 3.3. No a zowu ursusik c 380 to zupełnie inna bajka, komfort,klima i wogule no i ten perkins. A propo ja chyba wezme ursusa c 382 bo jest silniejszy od c 380 i z pługiem 4 sobie bez problemu poradzi na każdej ziemi (pod warunkiem że ma obciążniki z przodu i na tylnich kołach). A no i mam do niego zamiar kupić tur-a. Ewentualnie pomyśle nad ursusem 9014h ale to już wieksze piniądze są. No i ciekawe jak z serwisem bo ursus wydaje mi sie że ma sprawniejszy od belarusa. 

[Tyfo89 532]

No jak nie wiem bo jak zapnę do c-382 4 skibowy na resorze to będzie miał krzywdę a do 920.4 będzie sobie radził bez problemu a co komfortu to belarus nim nie grzeszy ale i tak nie jest żle

[Aroo22 327]

No więc ja osobiście bralbym ursusa, spokojnie z 3 obrotową by latał, agregat 3m tez nie byłby problemem. A co jest dużym plusem  w porownaniu do belarusa to komfort i wygoda. Jest tez dobrze przystosowany do pracy z ładowaczem. Niedawno widziałem na trasie w mojej okolicy nowke c380, na szerokim ogumieniu o wiele lepiej sie prezentuje.

[Rolnik1111 27]

Belarus jest cięższy,ma większy moment obrotowy i będzie miał lepszy uciąg niż Ursus.

Tylko że Ursus jest dużo staranniej wykonany,skrzynia chodzi płynnie i bez żadnych zgrzytów bo jest zsynchronizowana,ma rewers i w razie jakby doszedł ładowacz czołowy to praca Ursusem byłaby o wiele lepsza.

I mimo że silnik Belarusa ma większy moment obrotowy to jego skrzynia ma duże straty na WOM i jest on delikatny więc przy dużym obciążeniu WOM Ursus będzie sprawował się dużo lepiej mimo słabszego silnika.

Ale z Ursusa już wolałbym trochę dołożyć i brać C-382 bo ma więcej momentu obrotowego a w cenie chyba nie ma jakiejś dużej różnicy.

[Gość]

Jak by nie patrzeć jaka cena taki sprzęt, taka różnica pomiędzy Belarusem a innymi sprzętami np Ursusem nie wzięła się z nikąd. Ciągnik kupuje się na kilka ładnych lat więc lepiej dopłacić i mieć spokój a nie zaoszczędzić a później się męczyć kilka lat.

[grzechu13 36]

Nie kupuj Belarusa do tura! W mojej okolicy cztery pękły w połowie.

[seweryn20 825]

Najczęściej pękają przez niedbalstwo. Puszczą dwie czy trzy śruby a na tych co trzyma pęka. Wymienić wszystkie na 12,9 spokój.

[BENNY82 242]

No to i ja sie wypowiem. + belarusa to moc uciąg waga tanie części zam. Spalanie komfort nowych kabin nie odbiega od ursusa, klima w opcjii, minusy to wycieki ale troche troski jest ok. Minusy to wom na pasy rozciągają sie i slizgają , do tura nie polecam bo brak rewrsu. Skrzynia to najwiekszy szkopuł bo jest na plus ilość przełożeń skrzynia 18/2 a minusem brak synchronizacji ale dla wprawnego kierowcy nie stanowi problemu, skrzynia zsynchronizowana z niższą liczbą przelożeń 14/2? Dużo gorsza bo przełożenia nie nadają sie do pracy w polu ani transportu. Przedni most stożkowy ok ale carraro lepszy, podnosnik wolisz pojedynczy ale tu cudów sie nie spodziewaj- olej sie grzeje i po godzinie intensywnej pracy jest lipa no ale to już chyba poprawili w tych nowszych modelach inny rozdzielacz. Model 820.4 na 25 ha aż nadto wystarczy. Co do ursusa to ulep i na razie dopiero pokaże co jest wart bo u rolników jest od nie dawna i wszystkie bóle wyjdą napewno. Nie dawno był pokaz u nas ursusa i wszystkie byly z podkręconymi pompami bo slupy czarnego dymu za nimi stały do 380 zapieli 4 obrotową żal patrzec było meczyl sie i to bylo katowanie a nie robota.

[seweryn20 825]

No wycieki opanować to pikuś. Większość z niedbałego montażu. W nowszych modelach inna konstrukcja rozdzielacza nie robi problemów, silnik da się utrzymać w totalnej czystości, najczęściej padają uszczelnienia wałków z oringiem jak przełożenie 540/1000 wałka wom czy sterowania taśmami.   Synchronizowana skrzynia to 14/4 dokładnie. Ogólnie z czasem po wymianach na lepszej jakości uszczelnienia z wyciekami totalny spokój. Do pracy w polu rewelka dużo biegów i oszczędny silnik.