ruski nawóz zamiennik polifoski N-7 , P-20 , K-30 opinie

[tomrolnik 113]

witam Panowie potrzebuje waszej opinii na temat nawozu ma to być zamiennik poliwoski o składzie N-7 , P-20 K-30 . stosował ktoś ten wynalazek , jest warty uwagi ?

[dachu127 80]

jakiej firmy?

[kowboj11 7]

od wielu lat to stosuje i jestem bardzo.zadowolony.Firma Agrolok twierdzi, że ma lepszą przyswajalność od polifoski.

[tomrolnik 113]

firmy linas agro

[Nikita_Bennet 315]

no u nas sprzedają nawóz w BB, niby litewski, wg etykiety pakowany na białorusi (miejscowość GOMEL) a na workach rosyjskie oznaczenia RUS (jest unia celna Rosja-Białoruś-Kazachstan). Jeżeli o ten nawóz idzie to siejemy go czasem, nie mogę narzekać, nie trafia się zbrylony, zero problemów z siewem.

[tomrolnik 113]

wzielem 2 tony na próbę i nie polecam ,niby suchy a dosc duze grupy do rozbicia mlotkiem takie twarde , i nie rowno wysiewa raz wyjdzie dobrze raz za malo , dużo "kamyczków" które zatykaja szczelinę wysiewu

[pawel885 2279]

W jakiej cenie go kupiłeś ? U nas też coś oferują 8-20-30 za 1580zł . Ale raczej nadal taniej siać polidap i sól

[dachu127 80]

ja stosuje ruski ultra 8 firmy padcor i jestem zadowolony. to najnowoczesniejsza fabryka na świecie

[ahten 177]

W jakiej cenie go kupiłeś ? U nas też coś oferują 8-20-30 za 1580zł . Ale raczej nadal taniej siać polidap i sól

To po ile kupujesz polidap i sol skoro 8-20-30 kupujesz po 1580 i wychodzi drozej?

[akernolat 26]

8-20-30 zawsze wyjdzie taniej:p

nie ma szans żeby taniej złożyć ten wieloskładnik. A przyswajalność jest taka sama - robione badania przez Azoty. Jedyna różnica to cena

[pawel885 2279]

Od polifoski zawsze taniej wychodziło, Ciekawe jaka przyswajalność i czystość ma tez zagraniczny, i czy parametry trzyma, żeby nie było jak z węglem ze wschodu 

[ahten 177]

Tylko ze polifoska 6 jest 150-200 zl drozsza. Ja kupuje npk 5-20-30 (bialfoska) i jest przyswajalna dla roslin.( z 20 fosforu 19 jest rozpuszczalne w wodzie). Nie widze roznicy pomiedzy polifoska 6 a npk 5-20-30

Edytowano Wrzesień 17, 2015 przez ahten

[grego 385]

u mnie ten importowany jedynie 50 zł taniej wychodzi, w sumie chciałem go wziąć pod rzepak ale przy 4 tonach to raptem 200zł więc wolałem nie ryzykować. Może w przyszłym roku się skusze na niego tylko u nas coś ceny dużo wyższe niż te co piszecie.

[master20002 228]

Ostatnio kupiłem plonvit NPK 5-20-30. Wyszło ok 1500 zł za tonę, ale to wyglądało na mieszankę soli z fosforanem ( czerwone, żółte i białe okruchy). Posiałem tego ponad 400 kg na ha pod rzepak. Kurzyło się strasznie. Traktor cały żółty był. Zobaczymy ile to jest warte o ile spadnie porządny deszcz...

[XTRO 1530]

u nas ceny za NPK to od 1650 w górę ;/ polifoska 1750 zł

[jahooo 9203]

Siałem plonvit NPK 5-20-30 w ubiegłym roku pod jęczmień, w tym roku na wiosnę pod pszenicę jarą - negatywnych efektów nie widać. Cena u mnie 1550 brutto.

[magnum123 288]

w zeszłym roku miałem ultra 8 npk so3 8-20-30-9 na plony w tym roku nie narzekałem  to chyba działa i mogę go polecić.Worki koloru czerwono zielonego. Wtym roku ultra 8 tylko w big bagu był to kupiłem nawóz o składzie npk + s a nie so3 7-19-29 3, sprzedający twierdzi że to ta sama firma  tylko worki inne i nazwa inna nawozu. Płaciłem za niego 1650 za tonę  a polifoska 6 na 3 składach po 1840 to jakaś różnica jest.

[BENNY82 242]

Witam . dobty nawoz bo nie mieszanka soli z syperfosfatem chocaiz i ten dawany pod jarki a sypnely dobrze spojrz tylko na date pakowania bo mlynek do mielenia moze byc potrzebny.

[Ksawery 57]

Temat juz troche jest..wiec może podzielicie sie spostrzeżeniami ze stosowania importowanych"zamiennow" polifoski chodzi mi o ultra 8 n konkretnie

[jahooo 9203]

Dobry nawóz, tylko zastrzeżenie jest takie - nie może widzieć wody w czasie magazynowania. Trzeba brać z firmy, która trzyma go pod dachem, bo inaczej będą problemy z rozsiewaniem. Stosuję już 3 lata z rzędu - bez negatywnych uwag.

Jak stoi na zewnątrz, to łapie wilgoć, zbryla się i robi się miejscami papka, która zatyka rozsiewacz.  Suchy spod dachu sieje się bez zastrzeżeń.

[adam8056 6]

Dobry nawóz, tylko zastrzeżenie jest takie - nie może widzieć wody w czasie magazynowania. Trzeba brać z firmy, która trzyma go pod dachem, bo inaczej będą problemy z rozsiewaniem. Stosuję już 3 lata z rzędu - bez negatywnych uwag.

Jak stoi na zewnątrz, to łapie wilgoć, zbryla się i robi się miejscami papka, która zatyka rozsiewacz.  Suchy spod dachu sieje się bez zastrzeżeń.

 

Na zewnątrz też można trzymać tylko trzeba uważać żeby folia w środku nie była porwana.

[tomasz38 4]

siałem ruskiem 2 lata temu i trzeba przyznać ze był efekt porównywalny do polskiego a był ciut tańszy więc jakaś alternatywa jest, sąsiad stosował w zeszłym roku i twierdzi że jakoś nie bardzo mu wyszło. chyba sporo zależy od warunków na polu w danym okresie i partii nawozu