jaki ciągnik pomocniczy na moje 23 ha (5 ha sadu i owoców miękkich)

[mimol22 0]

Panowie.

 

Prośba o konsultację. Od miesiąca walczę z delerami Ursus, John Deere oraz Massey Ferguson.

Mówimy o nowym ciągniku na PROW.

Dograłem cenę trzech modeli. W moim przypadku współnym mianownikiem nie jest moc lecz kombinacje cenowo wyposażeniowe.

- Ursus 9014H ładowacz Ursus 6A,

- John Deere 5080M ładowacz John Deere 583,

- Massey Ferguson ładowacz Stoll 850P.

1. Ursus 9014h:

+ pneumatyka,

+ mieści się w mim tagecie cenowym,

+ Silnik Perkins, podzespoły Valtry,

+ spalanie,

+ koszty eksploatacji,

+ można podkręcić pompę wtryskową żeby otrzmać z niego 10014H,

+/- łądowacz czołowy o dużej masie i nieznanej dla mnie jakości lecz zadowalającej cenie.

- niepweność co do jakośći,

- brak rewersu hydrualicznego,

- mało wydajna hydraulika,

 

2. John Deere 5080M.

+ można podkręcić pompę wtryskową 5070M żeby otrzmać z niego 5080M,

+ bardzo dobre ładowacze czołowe o niskiej masie,

+ rewers hydrualiczny,

+ konstrukcja ramowa,

+ wydajna hydraulika 94l/min,

- nie mieści się w moim tagecie cenowym (różnica zostanie skredytowana na 5lat),

- spore spalanie w stosunku do konkurentów,

- koszty eksploatacji,

- niepweność co do jakości,

- droga pneumatyka (około 10tyś zł, nie brana pod uwagę w wycenie),

 

3. Massey Ferguson 5410:

+ można podkęcić pompe wtryskową i otrzymać w ten sposób 5420,

+ wydajna hydraulika 90l/min,

+ pneumatyka,

+ silnik perkins,

+ spalanie,

+ komfort,

+ bardzo dobre ładowacze czołowe o niskiej masie,

+ skrzynia Dyna 4,

- cena - jest najdroższy z konkurencji (różnica zostanie skredytowana na 5lat),

- koszty eksploatacji,

- wrażliwość skrzyni na zanieczyszczenia (pożyczanie sprzętu opartego na hydraulice nie wchodzi w grę),

- sterowanie elektorhydrauliczne które nie wiem jak się sprawuje na dłuższą metę w trudnych warunkach jakimi jest praca w zimie.

 

Ciągnik ma pracować na 20ha jak wspominałem kilka postów temu. Który ciągnik Waszym fachowym zdaniem jest warty polecenia.

Koszty ekploatacji są ważne tak jak spalanie. Robie około 500h/rok. Różnica 2l/h powoduje przy koszcie paliwa 5,7zł/l różnice kosztową w wysokości 5700 zł/rok. Jest to spora kwota biorąc pod uwage 5 lat mamy 28500.

Nie wiem czy zestawienie jest obiektywne ponieważ jestem miłośniekiem MF z racji posiadanego MF 294 który dzielnie mi służy od 9 lat.

Edytowano Luty 13, 2013 przez mimol22

[Fartrac675dt 90]

To tak MF jak to mówisz napchany najbardziej elektroniką i że najbardziej czuły na wszystko zmieszanie oleju itp a Ursus najprostszy chodz długa praca może być męcząca jak tak się boisz minusów MF to bierz JD masz połączenie elektroniki z mechanicznymi podzespołami takie połączenie chodź Ursus i Masey mają silnik tej samej marki no JD MA NAJBARDZIEJ WYDAJNĄ chydraulikę no i MF jak tak najdroższy Ursusa bym odstawił w tył i bardziej porównał JD i MF

[Grzegorzmajster 0]

URSUS 914

 

Post bez uzasadnienia !

Edytowano Luty 17, 2013 przez murtek3

[Gość STIG0013]

za posty bez uzasadnienia można dostać punkty

[brutus44 5]

do mimol22

stalem przed takim samym wyborem co ty tj ciagnik +ladowacz

Najbardziej podoba mi się mf-fajnie sie jezdzi(skrzynia)-scieta maska,regulacja rewersu- tylko ta cena!

jelonka bym sobie odpuscil-podobna cena do mf a jednak moim zdaniem gorszy( przepraszam wyznawców kultu jelonka )

ursus-mam mieszane uczucia.Wszystko zalezy co chcesz robic ciagnikiem i jak duzo.Sam mialem dylematy i kupilem proxe power z rewersem elektrohydr. i wiem jedno-w zyciu juz bym nie kupil ze zwykla skrzynia.Dobre dla takich leni jak ja-kolano nie dostaje w du*e- i polbiegi to bajka-naprawde przydatna rzecz.Co do wykonania ursusa wcale nie mowię ze turcy zle robią-czasem moze byc lepiej zorganizowana fabryka i pilniejsi pracownicy jak np. we Francji.Globalizacja

[sowa92 5]

może jakiegoś new hollanda

 

 

Post bez uzasadnienia !

Edytowano Luty 17, 2013 przez murtek3

[andrzej2257 142]

@brutus44 dlaczego uważasz, że JohnDeere jest gorszy ? poprzyj to jakimiś argumentami ...

[brutus44 5]

roznice miedzy mf 5410 a jd M są małe ale moim zdaniem na korzyść mf.Ciut większa kabina,lepsza skrzynia biegów( tym i tym jezdziłem),lepsza widoczność ładowaca i mimo wszystko silnik.Mam zaufanie do perkinsa,wiem ile kosztuje filtr np paliwa do perkinsa a ile do jd .Perkins znany jest kazdemu mechanikowi.Co do trwałosci to zapewnie jd przewaza-na pewno r ale czy m-sam do konca nie wiem czy ludzie prawde pisza co do chinskich podzespolow w m.

Kolega kupil jd r 90km i jest niezadowolony-po prostu duzo pala jak na tak małogabarytowy ciagnik-diabła nim nie zrobi a swoje spali.

Co innego seria 6...i wyżej-tu juz john deere góruje nad konkurencja-sam bym takiego kupil jakbym mial wiecej ziemi i odpowiednie maszyny do niego

nie chce się z nikim sprzeczac-kazdy ma swoje przemyslenia i zdanie i kieruje się swiom potrzebami

 

Cytowanie poprzedniego posta !

Edytowano Luty 17, 2013 przez murtek3

[andrzej2257 142]

Ja tam nie narzekam na spalanie wręcz przeciwnie a perkins też nie jest taki najoszczędniejszy jak jeszcze miałem 5314 nie spalał mi najmniej .

[karolursus2812 2]

Jaki ciągnik mam wybrać dla siebie na ok 20 ha w gre wchodzą tylko nowe ciągniki i nie drogie ale wytrzymałe

Okazjami dlamnie są jak narazie 3 ciągniki mf 350 , ursus 3512 i ursus 5034

http://traktorybusko...55-A146626.html

http://traktorybusko...55-A225279.html

http://traktorybusko...st-A177499.html

[grala13 7]

gdzieś jest taki temat,jaki ciagnik na 20ha,tam mogłeś spytać,pomyśl czy ci kabina potrzebna ,4x4??

przy czym głównie ciągnik ma pracować?

jakie masz ziemie?

masz jakies górki?

[milanreal1 319]

Tematy połączone

[Tomasz78 1029]

Nie za małe na 20ha pomyśl o czymś mocniejszym np belarus.

[fezoi 170]

Te "okazje " były komentowane kiedyś w temacie " Znaleziono na Allegro " i te traktory są "prawie " jak mf i " prawie "jak ursusy , a temat Tobie i tak zamkną bo jest podobny .Pozdrawiam .

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/2316-ciagnik-na-20-ha/

Edytowano Luty 20, 2013 przez fezoi

[haczyk5 25]

Ja mam u3512 i jestem zadowolony jest od około 1997r. jest u mnie od nowości. nie psuje się , mało pali. ja jestem z niego zadowolony

[Gość]

kolego kup sobie folterke ze 120km i jeszcze jednego mniejszego i ci wystarczy mi wystarcza bedziesz zadwolony

[gospodarz97 130]

Kup sobie belarusa 820 bądź jakiegoś farmtracka czy używanego MF np. 3060, gdy dojdzie Ci pare ha to większy ciągnik zawsze się przyda

[maniana 7]

jeśli nowy i tani to tylko belarus 820 nawet na moście stożkowym.. a te które wymieniłeś to się do pryskania nadają 20 ha to jest kawałek ziemi..

[arkadiuszt12 0]

jesli chodzi o nowy to polecam nh z serii t5000 ale jak uzywany to mf 3070

Post bez argumentacji. +1 punkt ostrzeżeń.

Edytowano Luty 27, 2013 przez danielhaker

[danielhaker 6899]

jeśli nowy i tani to tylko belarus 820 nawet na moście stożkowym.. a te które wymieniłeś to się do pryskania nadają 20 ha to jest kawałek ziemi..

Może jakiś argument?

[maniana 7]

argument jest taki że polecam traktor który moim zdaniem najlepiej spełnia wymienione warunki... zrobisz szybko, zapas mocy, części full, nie wyżyłujesz sprzętu, szybka skrzynia, tani w zakupie (chociaż ostatnie lata to poszaleli), komfort na nienajgorszym poziomie. Czego chcieć więcej chyba tylko ceny z przed programów unijnych...

[killer12 0]

A ursus 912 da rade na 20 hektarach?

[Matey 895]

raczej tak, ale inaczej się zmeczy jak masz cieżkie ziemie + górki a inaczej na V/VI klasie i równinach

[killer12 0]

nie mam bardzo ciezkich ziem a gorek tez nie ma.

[turus0 0]

Mam do kupienia mtz 82 86r za 18000zł oraz mf 1014 81r za 19000zł . Ktory wybrać na 18ha?