Skocz do zawartości
KrzysztofWo

Ursus 1634 czy Renault 155.54? Poradzcie :)

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
KrzysztofWo    0

Planuje w tym roku wymienic 1224 na cos mocniejszego. Ciagnik bedzie pracowal z 4 skibowa obrotowka + wal cambela 1.6 m oraz zestaw uprawowo siewny 3m (agregat talerzowy i packer + siewnik nabudowany). Ktory z wymienionych byscie polecili, biorac pod uwage cene zakupu oraz koszty uzytkowania (oleje, filtry itp) oraz ewentualnie koszty napraw? Do wydania +/- 55 tys zl netto. A moze ktos ma jakas inna opcje w tej kwocie? Chetnie wyslucham :) Prosze jednak o porady uzytkownikow, a nie " moj sasiad ma", "moj wujek ma".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mfek3050    59

Ja bym wybrał renault mają bardzo dobre silniki mwm i ogólnie te ciągniki są bardzo dobre dużo pozytywnych opinii, ursusy to też nie są złe ciągniki, jednak bardziej przemawia do mnie renault. Jednak nie jestem użytkownikiem żadnych z tych ciągników więc moja opinia raczej nic nie pomoże :D Na jakim areale mają pracować?

Edytowano przez mfek3050

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

PolonezAtu    90

Na pewno do ursusa części bd tańsze, szybciej je dostaniesz i każdy mechanik bd wiedział jak naprawić to raz dwa.

Renault na pewno większy komfort, cenowo się nie orientuje, spalanie będzie podobne

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Mirenault    2

A ja bym wziął renault. Akurat ja mam 106.54, mechaniczna skrzynia 16/16 i naprawdę jestem zadowolony. Niegdyś grzebałem na agrofoto za opiniami o reniach i coś takiego było napisane przez jednego z użytkowników " Przerobisz renówką tego ursusa jak chcesz", kwestia tego ile w tym prawdy. Ja akurat przesiadłem się z c-360, więc różnica jest kolosalna, i w mocy, i w komforcie pracy. ;) Części w punkcie Claas, jak tafisz na dobry egzemplarz, to w sumie tylko oleje, filtry i jazda. Tak, jak czytam o reniach, zwłaszcza mniej zaawansowanych elektronicznie, to dużo jest opinii, że to naprawdę niezłe ciągniki. Znajomy ma 123.54 (jak nie pomyłem numerka) i naprawdę sobie chwali. Ja swoją 100-konną ganiam zagonową czwórką 4x40 i idzie jak marzenie, agregat 2,70 m też bez problemu. Fakt, jak już renia padnie... płacz i płać. No może przesadzam, ale dajmy na to licznik mth do reni to 1300 zł... Ale jak będziesz szanował, to i ona się odwdzięczy. Grunt, to znalezienie dobrego egzemplarza (patrz na orbitrole i przedni napęd, czy działa - cieknące orbitrole to niemaly wydatek). Ja, jako użytkownik, wiem, że mniejszej, ale jednak reni :) polecam :)
Drugi raz wszedłbym do tej samej rzeki, to mialem na myśli. To tylko moja opinia, nie neguję broń Boże ursusa. Wypowiadam się jako użytkownik. Za swoją z 1993 r. dałem 50 tysi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
vademecum    25

kolego użytkuje 1614 i rozważam wymiane, właśnie na renie.... Ursus nie jest zły, ale hydraulika jest marna i inne parametry też.
Prostota konstrukcji dominuje jak i koszt i dostęp części.
Ja wybrałbym reno w dobrym stanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
izydor6280    464

kupisz zadbany zachodni i nie będziesz chciał już pracować ursusem,

 

w reni skrzynia z rewersem, udzwig i uciąg nieporównywalny, hydraulika o wiele wydajniejsza, kabina komfort, w tym modelu często były amortyzowane, czyli opis TZ

szukaj na skrzyni mechanicznej, czyli 16x16, może mniej komfortowa, ale i mniej awaryjna niż na elektorzaworach, które po tylu latach często już niedomagają

 

części jest coraz więcej i coraz więcej złomu na części jest sprowadzane

 

chcesz więcej opinie, zobacz w galerii i popytaj właścicieli czy jeszcze raz kupiliby żółtka lub jaki byłby kolejny ciągnik, myślę że wiekszość napisze to co sam bym napisał

Edytowano przez izydor6280

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
KrzysztofWo    0

Dzieki serdeczne wszystkim za opinie :)  Sialem dzisiaj facelie na zazielenianie agregatem podczepionym do Ursusa 1224 i szczerze mowiac dawno tyle nie naklalem. Jesli hydraulika w 1634 jest podobna, to chyba faktycznie wybor jest prosty (aczkolwiek znajomy namawia mnie tez na New Hollanda 8260, bez turbiny).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tomek73    185

Zależy jaka jest pompa podnośnikowa, bo 22,5 jakoś daje rady ale i tak nie warto dawać żadnych pieniędzy za Ursusa jak myśli się o czymś normalnym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
vademecum    25

są 2 rodzaje pomp do 4 cyl i 6 cyli. Jak kupiłem 1614 to była mniejsza pompa założona. Mimo wszystko ursus daleko w tyle od zachodnich.
Ursus jest niski przez co nisko podnosi, ma adekwatnie do mocy bardzo słabą hydraulike, wszystko inne można tolerować

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×