Ciężkie Ursusy - Pytanie.

[rafalnowak100 1]

dzięki za info, ten traktor to 1224 z silnikiem od 1614 tak twierdzi właściciel, chodź może być i tak że tylko turbinę dołożył i mówi że to 1614, tego jeszcze nie wiem, jedynym atutem tego ciągnika jest przedni ładowacz i dobre opony i oczywiście niska cena , tyle wiem z rozmowy i ze zdjęcia,

[vademecum 25]

Daj jakieś fotki, albo link do ogłoszenia, może coś powiem więcej

[domino5654321 8]

witam jestem zainteresowany 1614 bądz 1634  aktualnie posiadam pług unia grudziąc tur 4+  odkładnice 35 chce kupić jeszcze jedną skibę . jakie było by spalanie przy takim pługu 5 skibowym z ciągnikiem 1614. ziemie od 4 klasy do 6 . w przyszłosci zmienię pług na obrotowy ale na chwilę obecną mam taki.interesuje mnie spalanie .po rozmowach z rolnikami niby 6 garów mnie spali jak 914 . proszę o rade jak z tym spalaniem

[tomek73 579]

Głupoty to ci nagadali. W życiu nie spali tyle samo. Dużo więcej, ale i robotę to bardzo szybko zrobi. U nas  w orce palą z  pługami 5 skib około 20 litrów i mniej nie spalają na okolicy, z kom bym nie gadał to 20 a bywa więcej, a transporcie po zdrowo wpiepszaja, prawie wir w  zbiorniku powstaje. Koło domu jak się będzie kręcił to zdrowo  spali, 914 z połowę tego spali.

[paktofonikas1987 208]

20 to może trochę za bogato, ale te 15l/h trzeba liczytć

[lukasz222 2883]

Też uważam że te spalanie przesadzone. 16tka aż tak paliwożerna nie jest, silnik ma o wiele lepszą kulturę pracy niż w 914, pod obciążeniem to też swoje robi. Mniej nie spali, ale zrobi szybciej. Przy 5 skibach się nie zmęczy więc i wiru w baku się nie spodziewaj. Oczywiście wszystko zależy od stanu silnika i ustawienia pompy

[lukbold 1054]

jakby hektar zaorał za 15litr to rewelacja

[paktofonikas1987 208]

W normalnych warunkach jak najbardziej jest to możliwe.

[domino5654321 8]

a jest mozliwosc zaorania 2 ha w godzine tzm 1614 . przy tym plugu unia tur 5*35 , tak zebz wychodzio 8 l na ha ?

[lukasz222 2883]

8l na ha? Takie spalanie jest niemożliwe.

[domino5654321 8]

Czyli te 15 litrów to norma. dla 1614

Bo mam 385/914 i dużo pali .I się zastanawiam czy nie było by lepiej sprzedać tą mają 914 I kupić mozev1224 ?

[lukbold 1054]

dużo czyli ile? i na ile ha? sprzedasz 914 to 1614 dajmy na to do kosiarki nie zapniesz bo dopiero bedzie przepał. A kupić 1614 żeby zaorał rocznie 10ha pola mija się z celem. 15 litr to ja pale Ursusem 5314 (nie polecam) z 3x35 w obrocie

[tomek73 579]

U nas w okolicy 1614  i podobne to 18-20  w orce to norma, a  i więcej się zdarza, tak sami rolnicy mówią. Mi 1224 paliła około 16, tak zawsze liczyłem a paliła 13-16 ale raz spaliła 40, orałem pługiem 5x45 B200. Ale 12 to mi w transporcie to też potrafiła spalić.

[maciek 29]

orałem na usłudze koledze ugór pod grykę kawałek 24 ha kwadratowy 4 obrotówką kongskilde 2m roboczej i on mi lał do zbiornika to spalanie wyszło 14,7l/ha, ziemia średnia 2,3kl miejscami zaperzony i pagórek z glina, opony z tyłu miałem radialki firestona stare i 10 proc bieżnika ,było sucho w końcem maja.Silnik w bdb kondycji.

W mnie gdzie średnio kawałek ma 200m długości to wychodzi ok.20l. 1222 z uprawo siewnym brona wirnikowa krone 2,5 + poznaniak  12l/ha.W transporcie 2 znajomi robili porównanie 912 i 12145 na takiej samej trasie w płaskim terenie i taki sam ładunek 2 przyczepy zrębków zetor spalił odrobinę mniej tylko on miał wtedy skręconą delikatnie dawkę.

[vademecum 25]

Z ursusami jest tak, że jak go przeciążysz to zeżre i 20 Ja moją 1614 spalam około 15 ale jak jest długi kawałek 1800 metrów i małe górki na 4 terenowym 1500 obr. to spali 12 jak mu przycisnąć na gaz ostro to wir w baku. Kiedyś liczyłem przy talerzowaniu prostego i długiego kawałka i wyszło mi poniżej 5 litrów na 1ha. Norme ma na 17 litrów. U mnie jest założony ZTS , motor żyleta.

[tomek73 579]

Tym co pali u nas z  18 to gazy trzymaja do 1800, i bardzo uważają. Mi jak ojciec orał 1224 to wychodziło jakieś 18, jaj ja siadałem to do 16, ale je gaz trzymałem do 1800.

[Patryk1222 136]

U mnie 1224 w plugu na godzinę zadowoli się 12l ON grunt to nie cisnac gazu bo jedziemy troszkę szybciej a pali znaczenie więcej sam oram na 1500-1600 obr

Ps jak dla mnie lepiej 6cyl bo 4 to sama siebie ma co ciągnąć a 1014 jak turbo nie cisnie to też slabizna...

Edytowano Styczeń 17, 2016 przez Patryk1222

[vademecum 25]

Jakby te ciągniki miały 2 razy mocniejszą hydraulike i byłyby 20 cm wyższe to byłyby dobre woły robocze, a tak to dylemat co mu zapiąć, ile waży.

[lukasz222 2883]

Bo to zestawienie czysto komunistyczne, czyli robione jak za karę. Mocy jak w ciężkim czołgu, a podnośnik, hydraulika, skrzynia i koła od 70-konnego C-385. Choćby chciał to nie wykorzysta ani w połowie potencjału, który siedzi pod maską.

[kubas340 2]

Bardzo dobre ciągniki jak na swoje czasy ,teraz to tylko cena części za nimi przemawia i łatwość naprawy,silnik nie ma tej żwawości co nowe,hydraulika nie narzekam, przód potrafi podnosić;koła z tyłu 38 to byle błotko nie straszne .Posiadam zts 12245,co do spalania to pług lemken obrotowy 4 x46 średnio 15 l na ha ,agregat uprawowo-siewny z wałem packer 3 m wychodzi koło 7-8 l na ha obroty utrzymywane 1600-1750 ziemia od piachu po glinę.

[lukasz222 2883]

Masz ZTS to masz chociaż porządne koła z tyłu założone, całkiem inna jazda niż z tymi ursusowskimi R34

[Patryk1222 136]

Ja mam R34 i nie narzekam podnosnik jest wystarczający (z silownikam dwiema) i aby był sprawny to dźwiga tyle że przód idzie do góry z obciążeniem hydraulika jest jaka jest mi wystarcza (mam tura i chodzi przyzwoicie) co innego ilość wyjść hydraulicznych u siebie mam dodatkowo rozdzielacz to mam 3+1 na ladowacz.
Napewno minusem jest to że podnośnik podnosi nie za wysoko i dodatkowo gdy maszyna ma duża wiezyczke wadzi o kabinę(

[lukasz222 2883]

Zasadniczo mało co przeszkadza jeśli nie poznało się "na własnej skórze" lepszych rozwiązań. W 1214 czy 1614 tylne opony są niewiele szersze niż przednie, przez to w mokre lata zgroza tym jeździć w polu, po jak przednie koło zrobi koleinę, to tylne się w nią zapada. W ZTSach tylne opony są sporo szersze więc i lepsza trakcja. Co do podnośnika to największą wadą jest mocowanie, jak się nie uważa z ciężką maszyną, to łatwo można go wyrwać z tych paru śrubek. Z tym niskim podnoszeniem też prawda, pamiętam jak każdy wybój czy dziura, których nie dało się ominąć, to było modlenie się, żeby nie urwać lemiesza z pierwszego korpusu.

[paktofonikas1987 208]

Skręciłeś wieszaki żeby wyżej podnosił? U mnie tylko w głęboszu jest troche za nisko a w pługu nie ma zadnego problemu.

[lukasz222 2883]

Przestawiałem nawet ramiona na wieloklinie, ale za wiele nie można było podziałać przez wieszaki od zaczepu hitch. W tym akurat ciągniku był problem tylko z pługami, grubera czy agregat uprawowo siewny podnosił na bezpieczną wysokość.