Bankrut ????

[Arni 1]

Ale tak każdy myśli że ze świniami skończą i w końcu parę procent rolników produkujących trzodę może zlikwiduję produkcję. Wiecie o co mi chodzi?

[Wielkopolanin 0]

Prawda jest taka, że za taką sytuację jesteśmy też w jakimś stopniu winni. Co robimy żeby było lepiej? Często czytam na forach " grupy są do du..." A nikt nie pomyśli, że może tych grup jest za mało? że są źle zarządzane.

Rozmowa na skupie "wymyślą jakieś papierki i trzeba wypełniać" a właśnie że to jest dobra decyzja, bo to (łańcuch żywieniowy) może być początek do etykietowania mięsa, a klient wybierze polskie mięso, ja w to wierzę.

Ostatnio na zebraniu na temat choroby Aujeszkiego: " a kto za to bydzie płacił? , jo mom trzymać tą świnię? Z takim podejściem to nigdy nie przeprowadzimy programu zwalczania tej choroby i jak znów będzie nadwyżka mięsa to może być ona pretekstem dla innych krajów, żeby zamknąć granice przed polskim mięsem. Przykładów znalazło by się jeszcze kilka. Smutne to.

[DawidMalw 1]

Ja uwazam,ze ze swiniami bedzie za pare lat,tak jak teraz jest z bydlem.Wszyscy teraz przerzucili sie na bydlo i nawet jest w cenie,a za juz nie dlugo ceny bydla beda takie jak ze swiniami.Wiadomo,ze skoro bedzie duzo bydla to ceny beda niskie.A gdy nie bedzie swin to beda ceny jakich jeszcze nie bylo B) .

[Kamyk514 2]

Ponosi i to czasem wielkie w tym roku jeszcze nam nic nie padło a w tamtym do tzn dołka poszło ok 40prosiąt weterynarz mówił ze to choroba w oborze pryskaliśmy malowaliśmy i nic nie pomagało ale weterynarz mówią ze jeśli nie się nie zmieni żeby likwidować całe stado ale jakoś się poprawiło po kilku miesiącach ale ile kasy poszło do tzn dołka

W zeszłym roku jak i obecnym zborze się kończyło ok w styczniu więc jeszcze do żniw trzeba było sobie jakoś radzić kupowaliśmy granulki na tuczników prosiąt i otręby dla macior więc też dużo kasy szło w żywienie a ceny były po 3zł za kg

[witek 2]

Moim zdanie wina jest trochę po stronie rolników a to dla czego. Ludzie powiększali hodowle bez zaplecza czyli odpowiedniej ilość paszy, bez stałych umów z cena, każdy liczył na szybki zysk i to trochę się zemściło. Niestety teraz mamy kapitalizm i niestety teraz już państwo nie może tak ingerować w rynek rolny. Na pewno naraziłem się ta wypowiedzią ale trzeba zacząć myśleć o gospodarstwie w postaci firmy i to co jest nie rentowne po prostu trzeba zamykać.

[Cihu 151]

Panstwo nie moze ingerowac w rynek rolny nie dlatego ze mamy kapitalizm ale dlatego ze jestesmy w Uni. Unia zabrania skupów interwencyjnych na terenie jednego panstwa (tak bylo kiedys w Polsce). Jezeli skup ma byc przeprowadzony to przeprowadza go cala unia a nie pojedyncze panstwo.

[witek 2]

ale dzieki temu ze mamy kapitalizm jestesmy w UE, a wiec....

[MECHANIZATOR 159]

skup interwencyjny (zależy jeszcze czego) - w uni nie jest zabroniony - jes jednym z mechanizmów regulacji rynków rolnych - i możliwy jest on tylko do jednego państwa tylko ze musi na niego wyrazić zgode komisja europejska

 

jest on stosowany wtedy gdy cena za dany towar spadnie ponizej pewnego poziomu - ale zaznaczam ze nie jest to poziom rentownosci rolnika tylko jeszcze niższa wartość

 

jak mnie uczono na studiach obecnie w przypdaku wieprzowiny skup ma raczej znaczenie sanitarne gdyż ostatni raz miał miejsce w 1986 podczas epidemi jakiejś tam choroby w dawnej "15-tce"