Co wybrać? Valtre N82 czy McCormick CX95 a może coś innego o podobnym wyposażeniu?

[Konrad531 63]

a do jakiej ceny cie interesuje

 

wybierz Valtre zamiast MC waltra jest lepsza (moim zdaniem)

 

nie pisz posta pod postem

 

najlepiej bys zrobil kupujac Fendta

 

a tura wez z John deere

[ralfMTX140 3]

Tyle ze Fendt jest o wiele drozszy od Valtry i McCormicka.

[ursus914 6]

To będzie główny ciągnik, więc chodzi o to żeby był wytrzymały i stwożony do ciężkich prac, który miałby w sobie komfort i niezawodność. Moim zdaniem Valtra świetnie tym kryteriom odpowiada. A podpowieć w stylu bież fenda (za niewiadomo jakie pieniądze) albo tura z johndera to przypomina zaśmiecanie tematu ( zero sensu, uzasadnień), a może jeszcze lampe od C-330.............

[ralfMTX140 3]

Na 35 ha bierz McCormicka. Wieksza moc od Valtry i nie bedzie u ciebie chodzil przy takich robotach jak glebosz. Moj Perkins chodzil 20 godz dziennie <na fakcie> i silnik trzymal lekko wyzsza temperature wiec cos o tym tez swiadczy a byl naprawde upalny dzien a chodzil z gleboszem i siewnikiem polzawieszanym wiec ostro dostawal.

[b0gdan 90]

nie porównuj pracy valtry n82 do Mcc CX 95 bo to nie ten przedział cenowy i wagowy. valtra N jest po prostu o klasę wyższa, sama masa jest o 800 kg większa, jak już pisałem cornikowi bliżej do serii A

[robertbara 75]

a do jakiej ceny cie interesuje

 

wybierz Valtre zamiast MC waltra jest lepsza (moim zdaniem)

 

nie pisz posta pod postem

 

najlepiej bys zrobil kupujac Fendta

 

a tura wez z John deere

 

Twoje posty są bardzo rzeczowe

[Olik 3]

Może jednak ten CX jest zalekki, czytałem w danych tech. że waży 3800 chyba, a to mniej od starego MTZ-a z obciążnikami. Valtra waży 4600 i to jest masa w sam raz, tak sądze po doświadczeniach z 914.

To ja ci powiem tak. Miałem MTZ 82 z Pronaru z obciążnikami na przodzie i jak przejeżdżałem nim z Tytanem 10 (oczywiście pełnym makaronu) przez stodołę to jak koła od rozrutnika wjeżdżały na próg to MTZ "stawał dęba" a CX 75 woziłem obornik tym samym rozrzutnikiem i przez ten sam próg ale co prawda mam na nim quicke q45 to te 500 kg jest z przodu więcej to nawet nie drgnął i szedł jak burza przez ten próg

[ralfMTX140 3]

To swiadczy o czyms dobrym. przeciez McCormick to jest stary orginalny Case tyle ze z innym silnikiem. moj MTX140 chodzi z Kretem 5S na ciezkich glebach i gorach

[ursus914 6]

McCormic to też solidny ciągnik i tu niezaprzecze, Jeżeli rozkład mas jest dobry to niewątpliwie też będzie chodził w ciężkich pracach bez zarzutu. Na pokazach pojeżdze nim w ciężkiej pracy (najprawdopodobnie orka) to będzie widać czy waga jest wystarczająca czy też nie.

 

Teraz w McCormick-u CX nowe kabiny są 4 słupki mają i dach inny, a w środku to samo. Jak sądzicie czy ta 4 słupkowa jest taka Exstra?

 

Uzywaj opcji edit!!

Edytowano Marzec 6, 2008 przez robertbara
Łączenie postów

[Olik 3]

Nie pisz posta pod postem zamiast tego użyj opcji EDIT

 

No te nowe kabiny mają lepszą widoczność lecz ja mam w swoim CX-ie jeszcze starą kabinę to nie narzekam żeby było mało widać

[witek 2]

O ile Valtrę znam to MC wcale…. A wiec nie będę się wypowiadam na temat MC ze taki nie taki. Co do Valtry… mam odczynienia z dwoma modelami T171 i chyba N111 czy cos w tym stylu…. Powiem tak nie obrażając nikogo ale jeśli maszyna wytrzymała już 3sezon u pewnego człowieka to ciągniki musza być solidne. A wracając do tematu…. Zastanawiam się nad tym po co ci na maszynie przedni TUZ i WOM i jeszcze do tego TUR. Warto by się było zdecydować na jedną rzecz ja osobiście bym postawił na TUZ i WOM…. Aha na 35ha proponował bym ciągnik ok. 100km jednak te parę km więcej na razie Ci się nie przyda ale za jakiś czas na pewno. A wiec ja stawiam na Valtrę z tym ze może jakieś 100km ??

[ursus914 6]

Rozumiem że ten ktoś raczej sprzętu nieoszczędza,przedni TUZ jest dla nas przydatny do paru maszyn i obciążnika, ale WOM dopełni całom sprawę bo mam porzeczkę(pare ha) i wtedy założe z przodu rozdrabniacz bijakowy koło 2m i będzie okej. A TUR do prac załadunkowych- palety z nawozem, skrzyniopalety z porzeczką , w przyszłości do słomy , obornika. NIewiem czy te 100km nie zaduże, na Agrotechu w kielcach dokładnie wycenimy z przedstawicielami obu marek ceny, porównamy to też do wersii stukonnych czy jest duża różnica w cenie czy też nieznaczna. Jaki PŁUG do nich proponujecie? Chodzi mi o SZEROKOŚĆ! Chcemy wziąć zagonowy raczej bo niebędzie już kasy na obrot,pozatym nie na wszystkie nasze pola obrot się nadaje. Chodzi nam więc o pług uni grudziąc TUR S 4x35 lub 4x40, są to pługi o stałej szerokości orki,solidne o dużym prześwicie. Która szerokość lepsza? Plany uległy zmianie i chyba weźmiemy N101, ale to się zobaczy, szykuje się nowy temat.

[PITER88 33]

szczeze mowiac KUBOTA ostatnio zdobywa rynek i mysle ze warto sie nia zainteresowac bo oferuje bogate wyposazenie w przystepnej cenie a jezdzilem traktorkiem 90KM i musze przyznac bajka.....polecam osobiscie

[statek 140]

Hmm

Skoro jestes zainteresowany MC to dlaczego nie MF? ma o wiele lepsze wyposazenie za taka sama cene, seria 5400 to niebo a ziemia jesli chodzi o wylkonanien i technologie zastosowania

[celtis 12]

mf=silnik perkins:) a kabina to bajka:) euro teraz poszło troche do góry to mf bedzie droższy.

mf 5460(115km) waży 4400kg

[Kamil97 0]

Może to dużo nie uzasadni ale Mi sie bardzij podoba McCormick pod wszystkimi względami