MF 5435 vs. JD 5720

[Olik 3]

Po pierwsze, że te ciągniki które są na filmiku to wogóle inne modele a po drugie taki test tak naprawdę nic nie znaczy. Np. inne ciśnienie w oponach obu tych ciągników i to już mogło dać przewagę MF chodź nie mówie, że nie ma on większej masy.

[MF2007 1]

ja jestem za MF do ma bardzo duży uciąg.

sami zobaczcie.

http://www.youtube.com/watch?v=Huda6GQ56KI...feature=related

Ja zawsze mówiłem, że ta seria JD 6020 nie była zbyt udana. Chyba najgorsza ze wszystkich serii. Jestem pod wrażeniem tego MF-a. To ta przekładnia vario temu MF-owi takiego kopa dała

[brzozak2 241]

wiec powinien byc przeciagany z johnem wyposazonym w AP, ale tego sie chyba nie dowiemy czy byl

[robertbara 75]

Ja zawsze mówiłem, że ta seria JD 6020 nie była zbyt udana. Chyba najgorsza ze wszystkich serii. Jestem pod wrażeniem tego MF-a. To ta przekładnia vario temu MF-owi takiego kopa dała

 

Fajny test ale mało realistyczne że te ciągniki mają tą samą masę, może nawet kierowca JD dał "d***"

 

Według mnie seria 6020 to bardzo udany ciagnik, potwierdza to ilość sprzedanych egzemplarzy i mała awaryjność

 

@MF2007 jeśli kupiłeś dobry ciągnik -5020 (w którymś poście tak piszesz) to czemu twierdzisz że seria 6020 jest dużo gorsza, jak to prawie to samo, tylko w mniejszej obudowie?

Powiem tak ja też stałem przed zakupem serii 5020, kilku znajomych mi odradziło z kilku względów i bardzo dobrze.

 

Według serii 6020 dużo mniej biegów, mniejsza masa także dlaczego wziąłeś 5020 tylko z tego względu że tańszy!?

[Lukasz4255 10]

Seria 6020 to całkiem fajne ciągniczki miałem okazję jeździc zdaje się 6220 i wydaje mi się że są całkiem wporządku. Jedynie co mnie zniechęciło do tej serii to spalanie które sądząc po wypowiedziach kilku ich użytkowników nie jest zbyt niskie. A co do tego testu to gdyby postawic te ciągniki na glebie to obydwa by nawet z miejsca nie ruszyły tylko by się zakopały po osie znaczy się remis hehe

[artur6180 0]

drodzy koledzy ja mam fergusona takiej samej mocy czyli 85km moze trochę starszego ale świetnie sobie radzi z pługami 4 kvernelanda na 2 klasie ziemii a john deere to gzar bo kolega ma takiego i pożyczał ode mnie tych pługów to nawet z nimi z miejsca nie ruszył a dalszo orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 30ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

 

jestem 200% za MF to jest super traktor

 

Nie pisz posta pod postem, używaj opcji edit!!

Edytowano Luty 21, 2008 przez artur6180
Łączenie postów

[pioter 46]

a jeszcze napisz jakim JD kolega jeździ...

[timasz 55]

ja powiem wam ze jesli chodzi o jd 6020 to bardzo dobre ciagniki tylko ze najwieksza anty reklame zrobila tej serii wersja se ktora niedosc ze jest slabo wyposazona to ma silnik starszego typu ktory jest dosc paliwozerny to jeszcze jest bardziej awaryjna od wersji premium jak kupowac jd to tylko w wersji premium co do seri 5020 to jej zuzycie paliwa jest dosc dyskusyjna sprawa ja w tym porownaniu pewnie zdecydowalbym sie na mf poprostu kazda maszyna ma swoje wady nie ma nic doskonalego

[johny 2]

Ja niewiem jak to jest możliwe zeby ciągnik na 3ha spalił 350 litrów ropy

A i jak mozesz to napisz jakiego kolega ma JD

[katator 473]

może koledze się zero niepotrzebnie dopisało i spalił 35l na 3 ha. co jest bardzo dobrym wynikiem

pozdrawiam

[artur6180 0]

kolega posiada john deera 5720 i nie jest z niego zadowolony z powodu dużego spalania

[timasz 55]

to ile mu pali ten jd bo moj znajomy posiada takiego samego i z lekka jedno osiowa laweta pali mu 7do 8 litrow a z plugiem obrotowym 3x 40 spala mu 13 litrow na godzine to nawet tak tu wysmiewany mtz spalilby mniej

[mirasek 13]

orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 3ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

Bez takich bajek, 117 litrów na hektar? Fakt, też byłbym niezadowolony jakby mój ciągnik tyle palił

[robertbara 75]

drodzy koledzy ja mam fergusona takiej samej mocy czyli 85km moze trochę starszego ale świetnie sobie radzi z pługami 4 kvernelanda na 2 klasie ziemii a john deere to gzar bo kolega ma takiego i pożyczał ode mnie tych pługów to nawet z nimi z miejsca nie ruszył a dalszo orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 3ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

 

jestem 200% za MF to jest super traktor

 

Ja z Wami nie dyskutuje skoro takie głupoty wypisujecie, przecież to 25 ha u siebie kłade z taką ilością ropy, opanujcie się z tymi ilościami :angry:

[mirasek 13]

Ja z Wami nie dyskutuje skoro takie głupoty wypisujecie, przecież to 25 ha u siebie kłade z taką ilością ropy, opanujcie się z tymi ilościami :angry:

Nie przekreślaj ogółu z powodu jednostki a kolega mógłby wyjaśnić nam skąd takie wartości (błąd w druku, dziura w baku, promile w ustroju, itepe...)

[artur6180 0]

drodzy koledzy to nie mój john deere jest więc mówie to co mi kolega mówił a strasznie narzeka na swojego jelenia

[tommy66692 2255]

drodzy koledzy ja mam fergusona takiej samej mocy czyli 85km moze trochę starszego ale świetnie sobie radzi z pługami 4 kvernelanda na 2 klasie ziemii a john deere to gzar bo kolega ma takiego i pożyczał ode mnie tych pługów to nawet z nimi z miejsca nie ruszył a dalszo orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 3ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

 

jestem 200% za MF to jest super traktor

 

Nie pisz posta pod postem, używaj opcji edit!!

no nie z takim tekstem to powinienes na jakis konkurs wystartowac takie bajki to opowiadaj dzieciom na dobranoc a nie nam-jaki by nie byl JD to nie wierze w takie spalanie i mysle ze malo kto wierzy

 

350litrow na 3ha-wolne zarty mysle ze napisales to dlatego zeby pokazac jaki to MF jest wspanialy wiec nie wciskaj kitu bo widac ze historyjka zmyslana a moze to bylo 35litrow na 3ha??w to bym bardziej uwierzyl.

 

p.s jesli tak jest(a na pewno nie jest) to niech kolega sprawdzi czy nie ma dziury w baku.

[lysyrolnik 17]

To nawet C330 z plugiem 1 skibowym na tych 3ha bedzie mial lepszy wynik

 

Albo kolega jechal jelonkiem na te 3ha z Gdanska do lodzi i spowrotem na kolach

[brzozak2 241]

jest jeszcze jedno albo

poprostu ignorowac goscia ktory takie glupoty wypisuje i ma jeszcze nadzieje, ze trafil na glupszych od siebie, a pozniej sie kolega wykreca - zenada

[timasz 55]

w mojej okolicy zuzycie 20 litrow na zaoranie ha to bardzo duzo a 117 to juz na 6 lat orania

[dyczkowski 3]

Jakbym miał 117l na hektar miał pszeznaczyc to wolałbym koniem orać

[mav 1]

może kolega sie pomylił chciał napisać 350litrów na 30 ha. Co by dawało realny wynik.

 

A co do 5720 to przy sadystycznym i max obciążenie moze by i łyknął ~20l/h. Co by dało wynik taki , że ten ktoś męczył by te 3 ha przez blisko 18 godzin.

Wydajność w takim wypadku wynosiła by 17 arów/godzinę.

 

Wiec wartałoby sie zastanowić nad tym koniem

[artur6180 0]

ja tylko mówie to co mi kolega mówil,sam tego na oczy nie widziałem.No ale i tak według mnie ferguson jest lepszy

Edytowano Luty 20, 2008 przez tommy66692
ort

[johny 2]

ja tylko mówie to co mi kolega mówil,sam tego na oczy nie widziałem.No ale i tak według mnie ferguson jest lepszy

ale takie pisanie ze ferguson jest lepszy nic nie daje napisz dlaczego jest lepszy itd.

[artur6180 0]

ja tylko mówie to co mi kolega mówil,sam tego na oczy nie widziałem.No ale i tak według mnie ferguson jest lepszy pozdro no i sory bo sie pomyliłem tam miało byc 30 sory koledzy

Edytowano Luty 20, 2008 przez tommy66692
ort