Skocz do zawartości
kubus

MF 5435 vs. JD 5720

Polecane posty

Olik    0

Po pierwsze, że te ciągniki które są na filmiku to wogóle inne modele a po drugie taki test tak naprawdę nic nie znaczy. Np. inne ciśnienie w oponach obu tych ciągników i to już mogło dać przewagę MF chodź nie mówie, że nie ma on większej masy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brzozak2    236

wiec powinien byc przeciagany z johnem wyposazonym w AP, ale tego sie chyba nie dowiemy czy byl ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

robertbara    57
Ja zawsze mówiłem, że ta seria JD 6020 nie była zbyt udana. Chyba najgorsza ze wszystkich serii. Jestem pod wrażeniem tego MF-a. To ta przekładnia vario temu MF-owi takiego kopa dała ;)

 

Fajny test ale mało realistyczne że te ciągniki mają tą samą masę, może nawet kierowca JD dał "d***" :D

 

Według mnie seria 6020 to bardzo udany ciagnik, potwierdza to ilość sprzedanych egzemplarzy i mała awaryjność

 

@MF2007 jeśli kupiłeś dobry ciągnik -5020 (w którymś poście tak piszesz) to czemu twierdzisz że seria 6020 jest dużo gorsza, jak to prawie to samo, tylko w mniejszej obudowie?

Powiem tak ja też stałem przed zakupem serii 5020, kilku znajomych mi odradziło z kilku względów i bardzo dobrze.

 

Według serii 6020 dużo mniej biegów, mniejsza masa także dlaczego wziąłeś 5020 tylko z tego względu że tańszy!?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Lukasz4255    2

Seria 6020 to całkiem fajne ciągniczki miałem okazję jeździc zdaje się 6220 i wydaje mi się że są całkiem wporządku. Jedynie co mnie zniechęciło do tej serii to spalanie które sądząc po wypowiedziach kilku ich użytkowników nie jest zbyt niskie. A co do tego testu to gdyby postawic te ciągniki na glebie to obydwa by nawet z miejsca nie ruszyły tylko by się zakopały po osie znaczy się remis hehe ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
artur6180    0

drodzy koledzy ja mam fergusona takiej samej mocy czyli 85km moze trochę starszego ale świetnie sobie radzi z pługami 4 kvernelanda na 2 klasie ziemii a john deere to gzar bo kolega ma takiego i pożyczał ode mnie tych pługów to nawet z nimi z miejsca nie ruszył a dalszo orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 30ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

 

jestem 200% za MF to jest super traktor

 

Nie pisz posta pod postem, używaj opcji edit!!

Edytowano przez artur6180
Łączenie postów

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
timasz    52

ja powiem wam ze jesli chodzi o jd 6020 to bardzo dobre ciagniki tylko ze najwieksza anty reklame zrobila tej serii wersja se ktora niedosc ze jest slabo wyposazona to ma silnik starszego typu ktory jest dosc paliwozerny to jeszcze jest bardziej awaryjna od wersji premium jak kupowac jd to tylko w wersji premium co do seri 5020 to jej zuzycie paliwa jest dosc dyskusyjna sprawa ja w tym porownaniu pewnie zdecydowalbym sie na mf poprostu kazda maszyna ma swoje wady nie ma nic doskonalego

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
johny    2

Ja niewiem jak to jest możliwe zeby ciągnik na 3ha spalił 350 litrów ropy ;)

A i jak mozesz to napisz jakiego kolega ma JD :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
katator    115

może koledze się zero niepotrzebnie dopisało i spalił 35l na 3 ha. co jest bardzo dobrym wynikiem :D;)

pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
timasz    52

to ile mu pali ten jd bo moj znajomy posiada takiego samego i z lekka jedno osiowa laweta pali mu 7do 8 litrow a z plugiem obrotowym 3x 40 spala mu 13 litrow na godzine to nawet tak tu wysmiewany mtz spalilby mniej

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7
orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 3ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

Bez takich bajek, 117 litrów na hektar? ;) Fakt, też byłbym niezadowolony jakby mój ciągnik tyle palił :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
robertbara    57
drodzy koledzy ja mam fergusona takiej samej mocy czyli 85km moze trochę starszego ale świetnie sobie radzi z pługami 4 kvernelanda na 2 klasie ziemii a john deere to gzar bo kolega ma takiego i pożyczał ode mnie tych pługów to nawet z nimi z miejsca nie ruszył a dalszo orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 3ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

 

jestem 200% za MF to jest super traktor

 

Ja z Wami nie dyskutuje skoro takie głupoty wypisujecie, przecież to 25 ha u siebie kłade z taką ilością ropy, opanujcie się z tymi ilościami :angry:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7
Ja z Wami nie dyskutuje skoro takie głupoty wypisujecie, przecież to 25 ha u siebie kłade z taką ilością ropy, opanujcie się z tymi ilościami :angry:

Nie przekreślaj ogółu z powodu jednostki ;) a kolega mógłby wyjaśnić nam skąd takie wartości (błąd w druku, dziura w baku, promile w ustroju, itepe...) :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
artur6180    0

drodzy koledzy to nie mój john deere jest więc mówie to co mi kolega mówił a strasznie narzeka na swojego jelenia

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tommy66692    10
drodzy koledzy ja mam fergusona takiej samej mocy czyli 85km moze trochę starszego ale świetnie sobie radzi z pługami 4 kvernelanda na 2 klasie ziemii a john deere to gzar bo kolega ma takiego i pożyczał ode mnie tych pługów to nawet z nimi z miejsca nie ruszył a dalszo orkę prowadził pługiem 3 skibowym na 3 i 2 klasie a na powierzchni 3ha spalił mu 350 l ropy to jest żul a nie traktor

 

jestem 200% za MF to jest super traktor

 

Nie pisz posta pod postem, używaj opcji edit!!

no nie z takim tekstem to powinienes na jakis konkurs wystartowac ;) takie bajki to opowiadaj dzieciom na dobranoc a nie nam-jaki by nie byl JD to nie wierze w takie spalanie i mysle ze malo kto wierzy :D

 

350litrow na 3ha-wolne zarty :D mysle ze napisales to dlatego zeby pokazac jaki to MF jest wspanialy :) wiec nie wciskaj kitu bo widac ze historyjka zmyslana :) a moze to bylo 35litrow na 3ha??w to bym bardziej uwierzyl.

 

p.s jesli tak jest(a na pewno nie jest) to niech kolega sprawdzi czy nie ma dziury w baku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lysyrolnik    14

To nawet C330 z plugiem 1 skibowym na tych 3ha bedzie mial lepszy wynik ;)

 

Albo kolega jechal jelonkiem na te 3ha z Gdanska do lodzi i spowrotem na kolach :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brzozak2    236

jest jeszcze jedno albo ;)

poprostu ignorowac goscia ktory takie glupoty wypisuje i ma jeszcze nadzieje, ze trafil na glupszych od siebie, a pozniej sie kolega wykreca - zenada

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
timasz    52

w mojej okolicy zuzycie 20 litrow na zaoranie ha to bardzo duzo a 117 to juz na 6 lat orania

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mav    1

może kolega sie pomylił ;) chciał napisać 350litrów na 30 ha. Co by dawało realny wynik.

 

A co do 5720 to przy sadystycznym i max obciążenie moze by i łyknął ~20l/h. Co by dało wynik taki , że ten ktoś męczył by te 3 ha przez blisko 18 godzin.

Wydajność w takim wypadku wynosiła by 17 arów/godzinę.

 

Wiec wartałoby sie zastanowić nad tym koniem :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
artur6180    0

ja tylko mówie to co mi kolega mówil,sam tego na oczy nie widziałem.No ale i tak według mnie ferguson jest lepszy

Edytowano przez tommy66692
ort

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
johny    2
ja tylko mówie to co mi kolega mówil,sam tego na oczy nie widziałem.No ale i tak według mnie ferguson jest lepszy

ale takie pisanie ze ferguson jest lepszy nic nie daje napisz dlaczego jest lepszy itd.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
artur6180    0

ja tylko mówie to co mi kolega mówil,sam tego na oczy nie widziałem.No ale i tak według mnie ferguson jest lepszy pozdro no i sory bo sie pomyliłem tam miało byc 30 sory koledzy

Edytowano przez tommy66692
ort

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×