Zaloguj się, aby obserwować  
kubus

MF 5435 vs. JD 5720

Polecane posty

zetor    4

jak zwykle rama nawazniejsza :rolleyes: ale zgodze sie z tobą kris...zalezy tez w jakim pługu ma pracowac bo z trojką obrotową 5720 tez sobie poradzi ;)


Nie ma piękniejszego dźwięku od ryku SW-400

A-Mount Alpha user

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    13
(...)Jezdzilem i wiem (...)

Opowiedz nam o tym :rolleyes:

Co robiłeś tymi ciągnikami? Jakich biegów używałeś? W jakim zakresie prędkości obrotowych silnika pracowałeś? Bo rozumiem że to było po tym samym polu z tą samą maszyną i porównanie było całkowicie obiektywne.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gimo    0

Jak powiedziałem korbankom że kupuje jd 5720 to zaraz zaproponowali mi owego mfa, tylko że było już za późno. Z jednej strony uważam że dobrze zrobiłem kupując jd ale z drugiej strony po dłuższym czasie eksploatowania załuje trochę że nie wziołem mfa. A powodem jest to że mój jaś ostatnio jest słaby, był serwis i to samo stwierdził, po 400 mth nie jest już tak mocny jak był na poczatku . Mam nadzieję że w najbliższym czasie zajadą mechanicy z serwisu jd i wymienią prawdopodobnie pompę która podaje chyba za mało paliwa. Zapewniali mnie że usterka zostanie zlikwidowana. Ale zobaczymy co czas pokaże.

Pozdrawiam!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
piootr    4

Ma ktoś jakąś tabele z prędkościami przy dyna - 4 na poszczególnych biegach , ciekwi mnie jakie są skoki między nimi ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pioter    46

na stonie MF jest plik pdf z serią 5400 do ściągnięcia. tam jest tabela... skoda że Dyna-4 nie ma 3 zakresów, czyli 24 biegi... 16 to trochę mało...ale przynajmniej wszystkie bez sprzęgła :rolleyes:


Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brzozak2    241
na stonie MF jest plik pdf z serią 5400 do ściągnięcia. tam jest tabela... skoda że Dyna-4 nie ma 3 zakresów, czyli 24 biegi... 16 to trochę mało...ale przynajmniej wszystkie bez sprzęgła :rolleyes:

myslalem ze ma nawet 4 zakresy 4x4=16, dyna 6 ma 4x6=24, czy jest jakos inaczej? reduktor myslalem, ze jest w opcji

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pioter    46

dobrze myślałeś :rolleyes: pomyliło mi się z moją ;) Dyna-4 ma 4 zakresy 4x4=16, a u mnie jest 4x2x2 =16


Do zobaczenie na innym forum dla profesjnonalnych rolnikow, portal spolecznosciowy to nie dla mnie!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
dyczkowski    3

Myśle, że ciągniki podobnej budowy z podobnymi cenami, jeden i drugi nadaje sie do ładowacza.... więc prosze o wypowiedzi który byscie brali i dlaczego. Dodam jeszcze ze maja to byc wersję ponadpodstawowe, czyli w MF Dyna-4 i niski dach, jak i w JD klima itd.

 

Prosze o opinie :rolleyes:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal91    1

dyczkowski ja stawiam na JD 5720, ponieważ jest to silidna firma, Massey z resztą też, ale mój wujek ma JD 6920 i nie narzeka na niego. JD mają dobrą skrzynię biegów i po za tym ładnie mieć na podwórku jelonka.Stawiam na JD.


Maszyny w mojej okolicy: Fendt 930 Vario TMS,Fendt 927 Vario,Fendt 920 Vario,Fendt 718 Vario TMS,New Holland TM190 x2,New Holland T6070,New Holland CX 8060,Massey Ferguson 8170,Massey Ferguson 6490,Claas Axion 840,Claas Ares 567,Claas Lexion 580,Claas Medion 310,Claas Lexion 530,Claas Tucano 450,Claas Lexion 460 Evolution,John Deere 6210,John Deere 2850,Deutz-Fahr Agrotron ,Ursus 1634 x3, Ursus 1224 x6 i inne :p

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Ja też stawiam na JD z tego co słyszałem to są poprosut najlepsze ciągniki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brzozak2    241

w specyfikacji MF jest podane, ze jest wersja obnizona i ma wysokosc o 30 cm mniejsza od normalnej tj. 2,54 m.

poza tym za MF przemawia hydraulika (w opcji nawet 100l/min), podnosnik o udzwigu 5T i skrzynia dyna-4 (warto wyposazyc w 8 dodatkowych biegow, reduktor).

jelonek jest ciezszy od mf o 400 kg i chyba moze miec automatyke uwroci.

 

ogolnie jestem za MF

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
dyczkowski    3

No za mna przemawia własnie ta przekładnia Dyna 4, a ten MF tez ma silnik zapozyczony od starszych braci (większych) :rolleyes:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Ja jestem za MF. Do serii 5020 JD jakoś nie mam przekonania. Ale już wyższa seria jelonka jest lepsza. MF ma dobrą skrzynię i rewers elektrohydrauliczny...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MichalR    34

MF z dyna-4 ma jeden fajny bajer bardzo przydatny przy pracy z ładowaczem czołowym. Jest to pokrętło służące do nastawiania agresywności zmiany kierunku jazdy.

Ja też jestem bardziej za MF, jednak wybrał bym 5445, ze względu na turbinę, której nie ma w 5435


Jeżeli pomogłem, kliknij zieloną strzałkę ------->

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Mo znajomy mawłasnie taki model MF'a jest zadowolony. Ja mam już 2 lata 5720, stwierdzam, że nie warto było:

1) dużo pali bo nawet i ponad 10 portafi przez siebie przelać

2) części drogie mam DF Agrosuna 120 ma taki sdam filtr jak JD, jest to filtr firmy MANN, w Rol - Bracie 260 zł, w Agromie 130 zł. W JD to sie tylko płaci za znaczek JD i likwidacje MANN'a, bo innego sensu nie widze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Chota    12

ja oczewiscie mowie MF mniej pali i bardziej mi sie w kabinie podoba :rolleyes:


URSUS-Moc i Potęga
IHC-Jeszcze więcej mocy!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
dyczkowski    3
MF z dyna-4 ma jeden fajny bajer bardzo przydatny przy pracy z ładowaczem czołowym. Jest to pokrętło służące do nastawiania agresywności zmiany kierunku jazdy.

Ja też jestem bardziej za MF, jednak wybrał bym 5445, ze względu na turbinę, której nie ma w 5435

 

Przepraszam, ale w 5435 jest turbina, chociaz nierozumiem dlaczego ci przeszkadzałby ciagnik bez Turba...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    13

Na korbankowej stronie podane jest że 5435 nie ma turbosprężarki, jednak jest to błąd, ten model ma doładowanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arni    1

Ja jestem za jd przemawia do mnie ta rama i fajny silnik, chociaż mf nie jest zły ma dobrą skrzynie czyli Dyna 4. Chociaż jd dużo pali, ale jakoś bardziej przekonuje mnie ten jd :rolleyes:


17 lutego 2007r - 17 lutego 2012 pięć lata na af!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
dyczkowski    3

Własnie jak przedstawiciel przyjechał to ceny nie miał, tylko prospekty....ale w Top Agrar pisali ze z Dyna 4 trzaba dać 130.000pln netto, czyli tyle samo co JD, ale mysle ze jak dla mnie lepszybyłby ten bez turba co ma 73KM chyba ;) A co do wykonczenia to nie wiem właśnie czy tu MF nie wygrywa z JD, ale z drugiej strony niestety ramy nie ma w nim :rolleyes:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Podobna zawartość

    • Przez Krzyszt0f
      Witam, doradźcie jakiej mocy ciągnik wybrać na ok 45/50ha myślę nad MF 7s155 albo 7s180 (tylko mf wchodzi w grę) 7s180 przemawia na przyszłość tym że mogę go podnieś do 210km a chyba 7s 155 nie da rady do 200km podkręcić? 
      W przyszłości myślę kupić bezorkowiec, albo jakiś dłutowiec i zastanawiam się nad mocą ciągnika? 
      ziemie w 95% piaski 
      doradzicie coś? 
    • Przez MalyRolnik18
      Witam. Jest kilka różnych tematów o tych ciagnikach ale jasno określonego nie ma, dlatego zakładam nowy temat dla siebie i ludzi którzy będą zainteresowani tym ciągnikiem. Mianowicie. Pytanie kieruje do osób które użytkują lub użytkowali ciągnik Renault 103.14, chciałbym się wszystkiego o nim dowiedzieć tzn. jaki komfort, jakie prędkości w pracach polowych? Jakie spalanie? Jakie awarie najczęściej występują w tych modelach, jak z dostępnością części i trudnościami w naprawach? I przede wszystkim na co zwrócić szczególną uwagę przy oględzinach?  żeby nie wpaść na przysłowiową minę. Zapraszam serdecznie wszystkich którzy mieli lub mają doczynienia z takim ciągnikiem do dyskusji i pomocy, z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam. 
    • Przez c308
      Witam doszło mi do moich 8 ha 10 ha do obróbki chiałbym kupić nowy porządny traktor w przedziale mocy 70_110 km co proponujecie.Zastanawiam sie nad Tureckim hattatem 398 kolega ma,Jakims lovolem oraz Arbosem napiszcie co polecacie najbardziej,Ciągał by prase,pług cztery skiby,agregat 3 m,przyczepe 5 t.
    • Przez upadłymtz
      Witam. Stoję przed wyborem ciągnika ok.90 koni. Oglądałem wyżej wymienione modele i nie wiem na co się zdecydować.
      W Case skrzynia 12x12 rewers mechaniczny i podnośnik mechaniczny. W New Holland tak samo. Zetor dużo lepiej wyposażony, ale trochę się boję bo ostatnio różne opinie o nim chodzą. Zetor z 2021 roku, jeszcze bez ad blue. Użytkuje ktoś z was takie ciągniki? Jak z awaryjnością?  Z góry dzięki za pomoc. 
    • Przez damianos95
      Witam proszę o podpowiedź co wybrać lepiej renowke 103.54 czy case cs94 renowka full mechaniczny ciągnik czy case skrzynia mechaniczna nie wiem czy jest polbieg jedynie ma ehr i silnik sisu
      Co będzie lepsze na ponad 20ha praca z turem orka agregat itd co będzie tańsze w naprawie dostępność części czy ogólna awaryjnosc tych ciągników 
      Cena dość zblizona jednak 10 lat różnicy między nimi 
      Jakie opinie o silniku sisu jak spalanie awaryjnosc czy części i jeszcze do znawców tematu jakie tam są tuleje ?
      Ogólnie co byście wybrali i dlaczego 
       
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj