MF 5435 vs. JD 5720

[zetor 4]

jak zwykle rama nawazniejsza :rolleyes: ale zgodze sie z tobą kris...zalezy tez w jakim pługu ma pracowac bo z trojką obrotową 5720 tez sobie poradzi

[mirasek 13]

(...)Jezdzilem i wiem (...)

Opowiedz nam o tym :rolleyes:

Co robiłeś tymi ciągnikami? Jakich biegów używałeś? W jakim zakresie prędkości obrotowych silnika pracowałeś? Bo rozumiem że to było po tym samym polu z tą samą maszyną i porównanie było całkowicie obiektywne.

[Gimo 0]

Jak powiedziałem korbankom że kupuje jd 5720 to zaraz zaproponowali mi owego mfa, tylko że było już za późno. Z jednej strony uważam że dobrze zrobiłem kupując jd ale z drugiej strony po dłuższym czasie eksploatowania załuje trochę że nie wziołem mfa. A powodem jest to że mój jaś ostatnio jest słaby, był serwis i to samo stwierdził, po 400 mth nie jest już tak mocny jak był na poczatku . Mam nadzieję że w najbliższym czasie zajadą mechanicy z serwisu jd i wymienią prawdopodobnie pompę która podaje chyba za mało paliwa. Zapewniali mnie że usterka zostanie zlikwidowana. Ale zobaczymy co czas pokaże.

Pozdrawiam!!!

[piootr 4]

Ma ktoś jakąś tabele z prędkościami przy dyna - 4 na poszczególnych biegach , ciekwi mnie jakie są skoki między nimi ?

[pioter 46]

na stonie MF jest plik pdf z serią 5400 do ściągnięcia. tam jest tabela... skoda że Dyna-4 nie ma 3 zakresów, czyli 24 biegi... 16 to trochę mało...ale przynajmniej wszystkie bez sprzęgła :rolleyes:

[brzozak2 241]

na stonie MF jest plik pdf z serią 5400 do ściągnięcia. tam jest tabela... skoda że Dyna-4 nie ma 3 zakresów, czyli 24 biegi... 16 to trochę mało...ale przynajmniej wszystkie bez sprzęgła :rolleyes:

myslalem ze ma nawet 4 zakresy 4x4=16, dyna 6 ma 4x6=24, czy jest jakos inaczej? reduktor myslalem, ze jest w opcji

[pioter 46]

dobrze myślałeś :rolleyes: pomyliło mi się z moją Dyna-4 ma 4 zakresy 4x4=16, a u mnie jest 4x2x2 =16

[piootr 4]

Troche kiepsko postopniowane biegi u mnie przy 24 jest lepiej :rolleyes:

[dyczkowski 3]

Myśle, że ciągniki podobnej budowy z podobnymi cenami, jeden i drugi nadaje sie do ładowacza.... więc prosze o wypowiedzi który byscie brali i dlaczego. Dodam jeszcze ze maja to byc wersję ponadpodstawowe, czyli w MF Dyna-4 i niski dach, jak i w JD klima itd.

 

Prosze o opinie :rolleyes:

[michal91 1]

dyczkowski ja stawiam na JD 5720, ponieważ jest to silidna firma, Massey z resztą też, ale mój wujek ma JD 6920 i nie narzeka na niego. JD mają dobrą skrzynię biegów i po za tym ładnie mieć na podwórku jelonka.Stawiam na JD.

[Gość]

Ja też stawiam na JD z tego co słyszałem to są poprosut najlepsze ciągniki

[coolman111 56]

TEż bym postawił na JD. Ma konstrukcję ramową, silnik taki sam jak w większej serii (6020). W MF to jest obniżona maska, a nie niski dach.

[brzozak2 241]

w specyfikacji MF jest podane, ze jest wersja obnizona i ma wysokosc o 30 cm mniejsza od normalnej tj. 2,54 m.

poza tym za MF przemawia hydraulika (w opcji nawet 100l/min), podnosnik o udzwigu 5T i skrzynia dyna-4 (warto wyposazyc w 8 dodatkowych biegow, reduktor).

jelonek jest ciezszy od mf o 400 kg i chyba moze miec automatyke uwroci.

 

ogolnie jestem za MF

[dyczkowski 3]

No za mna przemawia własnie ta przekładnia Dyna 4, a ten MF tez ma silnik zapozyczony od starszych braci (większych) :rolleyes:

[Gość Profil usunięty]

Ja jestem za MF. Do serii 5020 JD jakoś nie mam przekonania. Ale już wyższa seria jelonka jest lepsza. MF ma dobrą skrzynię i rewers elektrohydrauliczny...

[MichalR 34]

MF z dyna-4 ma jeden fajny bajer bardzo przydatny przy pracy z ładowaczem czołowym. Jest to pokrętło służące do nastawiania agresywności zmiany kierunku jazdy.

Ja też jestem bardziej za MF, jednak wybrał bym 5445, ze względu na turbinę, której nie ma w 5435

[Gość Profil usunięty]

Mo znajomy mawłasnie taki model MF'a jest zadowolony. Ja mam już 2 lata 5720, stwierdzam, że nie warto było:

1) dużo pali bo nawet i ponad 10 portafi przez siebie przelać

2) części drogie mam DF Agrosuna 120 ma taki sdam filtr jak JD, jest to filtr firmy MANN, w Rol - Bracie 260 zł, w Agromie 130 zł. W JD to sie tylko płaci za znaczek JD i likwidacje MANN'a, bo innego sensu nie widze.

[Karol5211 0]

a ja bym był za 5720

[Chota 12]

ja oczewiscie mowie MF mniej pali i bardziej mi sie w kabinie podoba :rolleyes:

[dyczkowski 3]

MF z dyna-4 ma jeden fajny bajer bardzo przydatny przy pracy z ładowaczem czołowym. Jest to pokrętło służące do nastawiania agresywności zmiany kierunku jazdy.

Ja też jestem bardziej za MF, jednak wybrał bym 5445, ze względu na turbinę, której nie ma w 5435

 

Przepraszam, ale w 5435 jest turbina, chociaz nierozumiem dlaczego ci przeszkadzałby ciagnik bez Turba...

[mirasek 13]

Na korbankowej stronie podane jest że 5435 nie ma turbosprężarki, jednak jest to błąd, ten model ma doładowanie.

[Arni 1]

Ja jestem za jd przemawia do mnie ta rama i fajny silnik, chociaż mf nie jest zły ma dobrą skrzynie czyli Dyna 4. Chociaż jd dużo pali, ale jakoś bardziej przekonuje mnie ten jd :rolleyes:

[krzysiek7622 0]

Ja też wybrał bym MF .Powiedz ile Korbanek każe Ci zapłacić za tak wypasiony sprzęt.

[dyczkowski 3]

Własnie jak przedstawiciel przyjechał to ceny nie miał, tylko prospekty....ale w Top Agrar pisali ze z Dyna 4 trzaba dać 130.000pln netto, czyli tyle samo co JD, ale mysle ze jak dla mnie lepszybyłby ten bez turba co ma 73KM chyba A co do wykonczenia to nie wiem właśnie czy tu MF nie wygrywa z JD, ale z drugiej strony niestety ramy nie ma w nim :rolleyes:

[krzysiek7622 0]

Ogladałem kiedyś JD5720 uwazam że to jest kiepski ciągnik .JD zaczyna się dopiero od modeli 6030