Skocz do zawartości
nie

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Polecane posty

marko-kolo    213

jasne   ;)

Lepper to miał setki zarzutów i spraw sądowych , tylko jakoś to nie przeszkadzało  PIS-owi zrobić go ministrem żeby potem go zniszczyć dla politycznych celów  ..ale co tam toć to prawi i sprawiedliwi  :D

 

niczego nie zmieniam tylko dopisuję odpowiedź  bo sam edytujesz - ale co tam na sobie nie widzisz że każdy post edytowany ? ot obiektywny się znalazł  :D

 

Edytowano przez marko-kolo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukejro    142

Lepper to był takim Nikosiem Dyzmą który na plecach rolników zrobił wielką karierę i majątek. Sam się zniszczył tym co robił jak już się dopchał do koryta. To nie PiS go zrobił ministrem tylko koalicja PiS LPR Samoobrona. 


jasne   ;)

Lepper to miał setki zarzutów i spraw sądowych , tylko jakoś to nie przeszkadzało  PIS-owi zrobić go ministrem żeby potem go zniszczyć dla politycznych celów  ..ale co tam toć to prawi i sprawiedliwi  :D

 

niczego nie zmieniam tylko dopisuję odpowiedź  bo sam edytujesz - ale co tam na sobie nie widzisz że każdy post edytowany ? ot obiektywny się znalazł  :D

 

hehe znowu czytam twój post, odpisuję a potem patrzę że twój jest edytowany ;) hehehe pozdr

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

żadnej kariery ani majątku się nie dorobił  

mało tego nie mam dobrego zdania o nim , ale nie lubię fanatyzmu i obłudy którą tu prezentujesz i tyle 

fakty są jakie są i dobrze je znamy , człowiek z wyrokiem na ministra - pośmiewisko i kpiny z prawa nie po raz pierwszy  ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

lukejro    142

Pod koniec lat osiemdziesiątych był zwykły brygadzistom w PGR-e. Doszedł do funkcji Ministra Rolnictwa oraz dorobił się 340 hektarowego gospodarstwa, z piękną stadniną koni i dużą hodowlą bydła. Jak dla ciebie to jest nic to już twoja sprawa.

Jaki fanatyzm. Ja sobie piszę z dystansem. PiS-em nie mam nic wspólnego, nawet na nich nie głosowałem. Fakty są takie, że Kamiński miał nieprawomocny wyrok w bardzo upolitycznionej sprawie i tyle. W sprawie w której polski wymiar sprawiedliwości nie potrafi zająć jednego stanowiska. Druga instancja i tak by go uniewinniła (chyba nikt w to nie wątpi) a do tego czasu nie miał by prawa dostępu do informacji niejawnych.  Duda zrobił jak zrobił, jego sprawa

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

 sądy są niezawisłe i powinien oczyścić się w drodze odwoławczej -  ale widać pęd do władzy i zemsty silniejszy 

no ale nie każdy ma kolegę prezydenta  ;) ...który ma gdzieś prawo i procedury  

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kaj    92

Co do sprawy Kamińskiego pewne jest ze ktoś chciał kogoś wrobic. Pytanie tylko kto kogo ale tego raczej prędko nikt się nie dowie. Panie lukejro jeśli głosi Pan opinie obiektywne ale dla niektórych osób mało popularne oznacza to , że jest Pan fanatykiem. Taka już mentalności ludzi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

pewnie wrabiał  ten co się powiesił z bogactwa i zaszczytów  ;)

widzisz i tu dotknąłeś sedna  - co innego mieć swoje  wyrobione zdanie a co innego  ''głosić  '' :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kaj    92

Nie jesteśmy na "Ty" ;) I niech mnie Pan nie łapie za "slówka", bo to żaden argument.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    209

Tu chodzi o jedną podstawową sprawę. CBA jako pdstawowe narzędzie pracy wybrała sobie prowokację. W ich wydaniu wyglądało to tak, że na biegano za jakąś osobą, najlepiej rozpoznawalną i probowano ją namówić do przyjęcia albo pośredniczenia w przekazaniu łapówki. Sami stwarzali łańcuch przestępczy gdzie na końcu ogłaszano wielki sukces. Niestety zapomniano że mieli chronić obywateli, zapomniano o misji tej służby. 
 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukejro    142

Sądy są niezawisłe tylko na papierze. Tak jak wtedy znalazł się sędzia który go skazał, tak samo teraz znalazłby się sędzia który by go uniewinnił, jak nie w tej to w innej instancji. Sama metoda działania CBA dla mnie jest jak najbardziej w porządku.  Nie robiąc prowokacji nigdy nikomu nie udowodnisz, że przyjmuje łapówkę bo przecież ani ten co bierze ani ten co daje się do tego nie przyzna. Dzięki takim akcjom, urzędnik  czy ktokolwiek inny dwa razy się zastanowi zanim weźmie łapówkę bo nigdy nie będzie wiedział czy ten co daje nie jest agentem i tego nie nagrywa.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

Sądy są niezawisłe tylko na papierze. Tak jak wtedy znalazł się sędzia który go skazał, tak samo teraz znalazłby się sędzia który by go uniewinnił, jak nie w tej to w innej instancji.  

 tak właśnie jest postrzegane prawo przez takich jak TY  ...to dlaczego zrezygnował z oczyszczenia się ? 

skoro został ułaskawiony to tym samym Prezydent uznał go za winnego  ;)

 

 ułaskawienie uwalnia od kary, nie od winy. Prezydent może postanowić, że obywatel RP p. Mariusz Kamiński nie poniesie kary za swoje, ustalone przez sąd winy, nie ma natomiast prawa zdecydować o uniewinnieniu. Niezależnie od dalszego postępowania sądowego wina została w I instancji orzeczona i to jest fakt. Została złożona apelacja i akt ułaskawienia postrzegam jako lekceważenie porządku konstytucyjnego - wyeliminowanie sądu z prowadzonej procedury. Prezydent jest władzą wykonawczą, nie sądowniczą i nie może wpływać na przebieg procesu orzekania, więcej - właśnie prezydent powinien stać na straży niezawisłości 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    209

Nie mam nic do samej metody, tylko do stosowania jej w stosunku do własnych obywateli na terenie swojego kraju. Jeżeli będzie tak powszechnie stosowana stanie się totalnym narzędziem walkji politycznej. Będzie można obalać nią każdy rząd i destabilizować sytuację na każdym kroku.
Jeżeli chodzi o szpiegostwo to jak najbardziej wskazane ale CBA się tym nie zajmuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

prowokacja nie może polegać na wciskani kasy na siłę  - tak to każdego można wrobić  ;)

Kamiński wykorzystywał służby do walki politycznej a nie do walki z korupcją - i tu jest główny zarzut  bo to co robił to mistyfikacja 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukejro    142

Z tego co wiem to Kamiński nie wycofał apelacji, sąd powinien tą apelację rozpatrzyć. Tu masz to fajnie wytłumaczone przez byłych sędziów TK http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/po-przecinku/wideo/18112015/22403373  Zresztą wczoraj w TVP Info występowało kilkudziesięciu prawników i każdy miał na ten temat inne zdanie... Co świadczy o tym jak wadliwe mamy prawo i jak dowolnie można je interpretować. Mówisz, że na siłę wręczano łapówki? Tzn jeden agent trzymał podejrzanego a drugi mu wkładał pieniądze do kieszeni? Jeśli kogoś nakłaniali, namawiali i ten ktoś w końcu przyjął łapówkę to jest temu winny. Osoba która jest skłonna do przyjmowania łapówek nie powinna sprawować funkcji publicznych. Ja nie toleruję łapówkarstwa i nie obchodzi mnie czy ktoś przyjął łapówkę bo go namawiali czy sam tej łapówki żądał. Zobacz jak potrafi działać wymiar sprawiedliwości na przykładzie prokuratora który kradł batoniki w sklepie  http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prokurator-nie-poniosl-kary-za-kradziez-a-moze-dostac-odszkodowanie,593252.html

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

czyli rozumiem że wszyscy z PIS-u byli nakłaniani do przyjęcia łapówki i odmówili -  bo niby jak to sprawdzić ? jakieś nowe procedury czy jak ? 

dlatego tylko oni są prawi i sprawiedliwi ?  :D

 

niestety Lepper nie dał się wrobić , więc po co był ten cyrk i mistyfikacja ? żeby zniszczyć takiego pionka jak on , to ma być walka z korupcją ?

zniszczyli po prostu człowieka (mniejsza o to kim był ) dla korzyści politycznych których nie było bo  przewalili przedterminowe wybory 

jakie tam jeszcze sukcesy tych prowokacji ? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukejro    142

A co ty tak z tym PiS-em. Dla mnie obojętne czy ktoś jest z PiS PO PSL SLD i kogo tam jeszcze. Jak zgodzi się przyjąć łapówkę to powinien zostać ukarany i tyle. Lepper nie wpadł bo został ostrzeżony dzień przed akcją CBA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

jasne , a minister z wyrokiem ułaskawiony przez kolegę 

no to mamy równość wobec prawa 

 

on na nic się nie godził , nie był aż taki głupi  

nawet nie wiedział w co próbują go wrobić , kasa tam leżała na stole wystarczyło żeby pojawił się na tym spotkaniu na które go zwabić próbowali  -wielka akcja  ;)

tak ostrzegli go ludzie , którzy nie godzili się na tą mistyfikację   

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483

Sama metoda działania CBA dla mnie jest jak najbardziej w porządku.  Nie robiąc prowokacji nigdy nikomu nie udowodnisz, że przyjmuje łapówkę bo przecież ani ten co bierze ani ten co daje się do tego nie przyzna. Dzięki takim akcjom, urzędnik  czy ktokolwiek inny dwa razy się zastanowi zanim weźmie łapówkę bo nigdy nie będzie wiedział czy ten co daje nie jest agentem i tego nie nagrywa.

 

Tak to możesz połowę obywateli zamknąć. Będziesz ludziom kase w ręce pchał to połowa PiSu weźmie. O szarym obywatelu nie wspomnę. Prowokacja powinna być wobec ludzi, którzy popełniają przestępstwa a nie można im tego udowodnić. CBA samo kreowało przestępstwa i samo zamykało. Afera gruntowa została wykreowana, Afera z Sawicką tak samo. Przekręt z willą niby Kwaśniewskich to samo. Takie przestępstwo można wykreować wobec każdego z nas i zamknąć. Do tego CBA miało takich nieudaczników jak agent Tomek. To nawet nie mogli sprawy do końca zgodnie z procedurami przeprowadzić. Sąd uniewinnił Sawicką. Ale z tego co pamiętam sędzia w uzasadnieniu zaznaczył. Że nie za to, że jest nie winna lecz za to, że całe śledztwo zostało przeprowadzone nie udolnie i nie zgodnie z procedurami. W Białymstoku pewien lekarz chciał wygryść ordynatora/przełożonego. Zawiadomił CBA. Oni wysyłali ludzi z kopertami. W gabinecie były kamery. Lekarz nie chciał brać. To w końcu podstawiony pacjent rzucił kopertę z kasą na stół i natychmiast wpadli agenci CBA. Kamiński za te numery powinien siedzieć jak nic. Ale, że każda władza kryje swoje szwindle to Duda go ułaskawił. A tym samym skazał. Całe ułaskawienie zostało przeprowadzone wbrew procedurom. Bez wyczerpania drogi sądowej, bez prośby skazanego, bez opinii itd.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

zostało zastosowane prawo łaski , czyli zwolnienia z kary jaką nałożył sąd 

uniewinnić może sąd 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nie    570

tylko, że sąd uznał, że wszystkie działania cba były zgodne z prawem, a nadzorowali je i wyrażali zgodę na wszystkie działania prokurator generalny i sądy

 

 

"Nieuzasadnione wydatki, zaginięcie mienia i możliwość jego przywłaszczenia, wykorzystanie większości środków w pierwszym półroczu a przeznaczonych na 2015 rok - to wnioski audytu z ostatnich miesięcy rządów Bronisława Komorowskiego."

 

http://newsroom.salon24.pl/680895,raport-otwarcia-kancelarii-prezydenta-ponad-milion-zlotych-kosztowaly-upominki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
konrad82    46

Ten PIS to jednak super partia .... :) Jak dzisiaj głosowali nad nowelizacją ustawy ws TK to aż opozycja wyszła z sali obrad [pewnie z siebie też] tj PSL ,PO i Nowoczesna Petrusa..Niedługo pewnie przestaną do sejmu przychodzić bo po co??

A Wiecie poco jest ta nowelizacja potrzebna ?? Nie po to żeby ustawy były zgodne z konstytucją ... Bo to przecież nie ważne... Tylko po to jak Tusek wróci żeby postawić go przed  ,,naszym' TK ... :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.

×