Skocz do zawartości
nie

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Polecane posty

Agrest    347

Hubertus, ja miałem stłuczkę przy szybkości 90/h. Samochód (grande punto) wyglądał podobnie. Poduszki miał tylko 2 (kierownica i dla pasażera) a nie jak libuzyna, że robi do okoła kabiny kurtynę powietrzną. Pasów nie miałem, bo nigdy w pasach nie jeżdżę (w razie kontroli nic mi nie robią, bo jestem zwolniony z zapinania) a wyszedłem bez szwanku - nawet zadrapania nie miałem. A tu nagle złamania otwarte, uszkodzenia miednicy itd, 

Jak można porównać stłuczkę z uderzeniem w ścianę czy drzewo? 

Może tak samo jak upadek z wysokości na stertę słomy a beton? Będzie różnica czy nie? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wdaniel    52

Poza tym jak podaje RMF FM kierowca słyszał sygnał dźwiękowy - Tak powiedział w zeznaniach ! wiec coś twoje rozkminy to lipa ;)

Przecież PIS cały czas powtarza, że RMF to hołota kłamców, a ty teraz za nimi cytujesz? Owszem, kierowca niby się przyznał, ale po 3 godzinach - jak już wypowiadasz, się, to wypowiadaj do końca, a nie tylko to, co ci wygodne. Kolejna sprawa - kierowca przecież temu zaprzecza, a więc słowo przeciwko słowu. Faktem jest, że jadąc do domu powinni jechać, a nie zapierdzielać i narażać inne osoby. 

Kierowca niby miał szkolenia i doświadczenie na tym aucie, lecz o tym nie mówią, że szkolenia były na innym aucie, a doświadczenie miał tylko jako konwojent, a nie kierowca vip-u. Szkolenia natomiast były nieefektywne, bo przecież na szkoleniach uczą, że nie wolno uciekać, tylko walić. Ale cóż, kiedyś była gadka o wycięciu wszystkich drzew przy drodze, u Macierewicza winna była pogoda (to niech idzie z OC pogody), a teraz winne drzewo, więc niech ono zapłaci (śmieszy mnie to, więc już muszę sobie zażartować).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126

Do postu wyżej, a wiesz jaki muszą mieć na osiedlu ? W końcu trzeba mieć cela żeby w kolumnie aut trafić akurat w to z premierem :D 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Michalmeer    366

Heh człowieku - To są niemieckie media czyli dla takich ludzi ja Ty są świete wiec przyjmij to do wiadomości i oszczedź użytkownikom forum swoich lewackich pierdół ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2020

Po pierwsze kto miał jakie kolwiek audi ten wie, że ta marka montuje silnik wysunięty do przodu. Inaczej niż np w bmw gdzie silnik cofnięty jest w kierunku kabiny. Tutaj drzewo oparło się na układzie napędowym, który tworzy silnik ze skrzynią biegów i wałem tylnego napędu. To wszystko nie pozwoliło na wniknięcie drzewa dalej w kierunku kabiny w komorę silnikową. W drzewo to to auto walnęło jak miało 50 - 60 km/h A nie z taką prędkością jechało. Jechało ze 20 km/h więcej. 

Pomijam już zeznania wielu światków, że sygnałów dźwiękowych nie było. Bo to jest do ustalenia. tak smao jak to kiedy kierowca zaczął pracę.

Bezsporne sa konkretne fakty, które na 100 % znamy

- złamany zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu co może zrobić pojazd uprzywilejowany

- kierowca pojazdu uprzywilejowanego może złamać prawo o ruchu drogowym co zrobił i wyprzedził na skrzyżowaniu. Ale ponosi za to odpowiedzialność.

- kierowca pojazdu z vipem łamie regulamin BORu i robi lukę w konwoju w która mógł wjechać postronny pojazd

To są fakty bezsporne Takie rzeczy jak to czy były sygnały dźwiękowe są do ustalenia. Bo jak na razie chyba wszyscy oprócz BORu mówią, że nie było. Jak sąd uniewinni tego chłopaka to pis powie, że sędzia był polityczny. A tu właśnie widać jak potrzebna jest niezawisłość sądów od polityków. Właśnie po to gdy kogoś z nas spotka podobna sytuacja byśmy mieli deskę ratunku.

 

Jedno jest pewne cakowitą winę ponosi kierowca cieniasa do czego się przyznał

Ae ze wzgędu na jego młody wiek mam nadzieję że kara będzie łagodna B)

Jakby za to płacili to mój 9 letni kuzyn by zarabiał krocie. Bo jest o wiele bardziej rozgarnięty niż forumowi wyznawcy piss. 

 

Co przydarzył się wujkowi z Ukrainką? :P :P  Tak już mu muzg wypraliście :P :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wdaniel    52

Heh człowieku - To są niemieckie media czyli dla takich ludzi ja Ty są świete wiec przyjmij to do wiadomości i oszczedź użytkownikom forum swoich lewackich pierdół ;)

Ty je cytujesz i się na nie powołujesz, chociaż nie mówisz całej prawdy. Ja nie mam mózgu wypranego w porównaniu do ciebie. Posłuchaj różnych mediów a następnie wyciągnij swoje wnioski, bo jesteś ograniczony tym, co ci Jarek powie. A może już nawet Jarek nie jest twoim autorytetem, tylko święte jest to, co Antek powie? Śmiechu warte. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2020

Hubertus, ja miałem stłuczkę przy szybkości 90/h. Samochód (grande punto) wyglądał podobnie. Poduszki miał tylko 2 (kierownica i dla pasażera) a nie jak libuzyna, że robi do okoła kabiny kurtynę powietrzną. Pasów nie miałem, bo nigdy w pasach nie jeżdżę (w razie kontroli nic mi nie robią, bo jestem zwolniony z zapinania) a wyszedłem bez szwanku - nawet zadrapania nie miałem. A tu nagle złamania otwarte, uszkodzenia miednicy itd, 

 

Takie bajki swoim strażakom w remizie opowiadaj :P;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wdaniel    52

No niestety Staszku, ale ty możesz się pochwalić tylko zdolnościami w Net 4 Speed, bo na nic więcej cię nie stać. Jak byś chciał, to ci mogę przesłać kilka zdjęć, ale podaj maila. Może być na PW

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483
Napisano (edytowany)

Sędziowie to "wyjątkowa kasta " tak powiedział jedna z pań z kluchy sędziowskiej to są niezależne sądy ? Ludzie ogarnijcie sie chociaż troche ..

 

Poza tym jak podaje RMF FM kierowca słyszał sygnał dźwiękowy - Tak powiedział w zeznaniach ! wiec coś twoje rozkminy to lipa ;)

 

No chyba że wierzą ludzie ślepo w guru wnuczka gomułki Borysa Budki ;D

 

To, że jedna osoba tak powiedziała to nie znaczy, że wszyscy tak myślą. Inna sprawa co miała przez to na myśli. Bo jeśli spojrzymy na to, że sędzia decyduje często w sprawach mających istotny wpływ na czyjeś życie i los to są naprawdę kastą wyjątkową. Choć to może nie jest najtrafniejsze określenie.

Słyszał, sygnał dźwiękowy nie słyszał to i tak bez znaczenia. Bo wyraźnie napisałem. Kierowca bor złamał zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu do czego miał prawo jako kierujący pojazdem uprzywilejowanym. Ale podczas tego manewru doprowadził do zderzenia z innym pojazdem i za to wg prawa poniesie odpowiedzialność. A co do tego co kierowca seicento powiedział. To nikt w mediach z nim nie rozmawiał. Wersji jest wiele.

 

Jedno jest pewne cakowitą winę ponosi kierowca cieniasa do czego się przyznał

Ae ze wzgędu na jego młody wiek mam nadzieję że kara będzie łagodna B)

Co przydarzył się wujkowi z Ukrainką? :P :P  Tak już mu muzg wypraliście :P :P

 

Przyznał się ci osobiście? Bo już nawet rządowa tv nie mówi, że się przyznał. A że jest jedynie podejrzany. Nie wiadomo jak z tym przyznaniem było. Ale nawet jeśli się przyznał spokojnie może odwołać. I to kierowca BOR dostanie po d. Może faktycznie jest młody i kara będzie niska.

Już tu kiedyś  pisałem, że pamiętam szeroko opisywany w prasie wypadek karetki w Białymstoku. Wjechała na sygnale dźwiękowym na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Uderzył w nią pojazd jadący na zielonym prawidłowo. Policja postawiła zarzuty kierowcy, który jechał tym pojazdem. Sąd ukarał kierowcę karetki. Więc dajcie już sobie spokój z tym czy słyszał sygnał czy nie. Bo to czy sygnał był to jest do ustalenia a nawet ja był to nie zmienia to nic. To, że kierowca pojazdu uprzywilejowanego ponosi odpowiedzialność za manewry nie zgodne z kodeksem prawa ruchu drogowego to jest bezsporne.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Michalmeer    366

Tak posłucham TVN taaaa ;D Myśle realnie i wiem co jest shitem rodem z TVN a co jest prawdą skoro policjant na służbie to mówi , gdzie odpowiada za swoje słowa w przeciwieństwie do dziennikarzy , Którzy to napiszą byle gó... zeby kogoś zainteresować , ludzie w dużej części to kupią i dalej roznoszą pierdoły , co do polityków z PO i Nowoczesnej , nie ma do tych ludzi żadnego szacunku skoro prezydent peeer bulll , mówi o rzeźi wołyńskiej że to było dawno - cham świnia i prostak

 

Co do sądów jest w nich mega korupcja i z nikim sie siędziowie nie liczą , taka jest niestety prawda , też chciał bym żeby są był nie zależny od nikogo i co najważniejsze sprawiedliwy nie na darmo wzięło sie powiedzenie "do sądu idzie sie po wyrok a nie po sprawiedliość "

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

 

Testy są wykonywane bliskie prędkości 50km/h 

 

Waga pancerzy w przypadku wypadku to dodatkowy, chyba że ktoś tu jeszcze fizykę podważa. 

Dodatkowy atut czy dodatkowy problem bo jakoś nie mogę się doczytać

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

Czyli czym lżejsze auto tym lepsze powinny być wyniki testów zderzeniowych a czym większe i cięższe tym gorzej?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wdaniel    52

Już tu kiedyś  pisałem, że pamiętam szeroko opisywany w prasie wypadek karetki w Białymstoku. Wjechała na sygnale dźwiękowym na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Uderzył w nią pojazd jadący na zielonym prawidłowo. Policja postawiła zarzuty kierowcy, który jechał tym pojazdem. Sąd ukarał kierowcę karetki. Więc dajcie już sobie spokój z tym czy słyszał sygnał czy nie. Bo to czy sygnał był to jest do ustalenia a nawet ja był to nie zmienia to nic. To, że kierowca pojazdu uprzywilejowanego ponosi odpowiedzialność za manewry nie zgodne z kodeksem prawa ruchu drogowego to jest bezsporne.

Masz rację i to też już pisałem, na co się Staszek burzył, że jak "uprzywilejowany" (do dziś nie odpowiedział, czy zjeżdża na bok widząc pogotowie bez sygnałów, bo niby pojazd uprzywilejowany ;) ) to i tak musi zachować szczególną ostrożność, bo w razie czego - jego wina, że nie zachował szczególnej ostrożności i naraża zdrowie i życie innych. Co do bezsporności, to już bym nie był taki uważny - mamy tu 2 pojazdy poruszające się w tym samym kierunku. Kwestia jest tylko momentu wyprzedzania. Ale znając życie ci z BORu jechali cały czas lewą stroną. Sporne jest niby włączenie się do ruchu, a na symulacji TVPis (pomijam linie ciągłe i nieuków, którzy kładą nacisk na to, że była to "podwójna ciągła") jest pokazane, że wszystkie pojazdy poruszały się w tym samym kierunku. Kwestią ważną jest odległość pojazdów, ale musimy pamiętać, że za blisko też nie mogą jechać, bo:

- czas reakcji kierowcy na to, co się dzieje na drodze - 1,5sek. i to przy dużym skupieniu.

- czas reakcji na zadziałanie hamulców (pedał - szczęki i klocki) - 0,25sek

- czas przejazdu pojazdu z szybkością 90km/h w sekundach - 25m/s

Reasumując: przy dobrym refleksie samochód przejedzie od momentu zauważenia przeszkody do rozpoczęcia hamowania ok. 45m. A gdzie kolejne 40-50m na zatrzymania się pojazdu do "0"?

 

Tak posłucham TVN taaaa ;D Myśle realnie i wiem co jest shitem rodem z TVN a co jest prawdą skoro policjant na służbie to mówi , gdzie odpowiada za swoje słowa w przeciwieństwie do dziennikarzy , Którzy to napiszą byle gó... zeby kogoś zainteresować , ludzie w dużej części to kupią i dalej roznoszą pierdoły , co do polityków z PO i Nowoczesnej , nie ma do tych ludzi żadnego szacunku skoro prezydent peeer bulll , mówi o rzeźi wołyńskiej że to było dawno - cham świnia i prostak

 

Co do sądów jest w nich mega korupcja i z nikim sie siędziowie nie liczą , taka jest niestety prawda , też chciał bym żeby są był nie zależny od nikogo i co najważniejsze sprawiedliwy nie na darmo wzięło sie powiedzenie "do sądu idzie sie po wyrok a nie po sprawiedliość "

Tu się zgodzę, że nie ma komu dać wiary. PIS-owi też nie można dać wiary, bo podobnie jak poprzednicy powtarzają ich machlojki, co jest zaprzeczeniem tego, co mieli podczas ich obietnic przedwyborczych (akurat nic nowego, bo każda partia robi tak samo). Zarzucali kolesiostwo? - dalej je mamy. Zarzucali zamykanie kopalń - dalej je mamy... wymieniać by tak trzeba było długo, ale już pisałem, że nie gloryfikuję inne partie, tylko piszę jak jest teraz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2020

To, że jedna osoba tak powiedziała to nie znaczy, że wszyscy tak myślą. Inna sprawa co miała przez to na myśli. Bo jeśli spojrzymy na to, że sędzia decyduje często w sprawach mających istotny wpływ na czyjeś życie i los to są naprawdę kastą wyjątkową. Choć to może nie jest najtrafniejsze określenie.

Słyszał, sygnał dźwiękowy nie słyszał to i tak bez znaczenia. Bo wyraźnie napisałem. Kierowca bor złamał zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu do czego miał prawo jako kierujący pojazdem uprzywilejowanym. Ale podczas tego manewru doprowadził do zderzenia z innym pojazdem i za to wg prawa poniesie odpowiedzialność. A co do tego co kierowca seicento powiedział. To nikt w mediach z nim nie rozmawiał. Wersji jest wiele.

 

 

Przyznał się ci osobiście? Bo już nawet rządowa tv nie mówi, że się przyznał. A że jest jedynie podejrzany. Nie wiadomo jak z tym przyznaniem było. Ale nawet jeśli się przyznał spokojnie może odwołać. I to kierowca BOR dostanie po d. Może faktycznie jest młody i kara będzie niska.

Już tu kiedyś  pisałem, że pamiętam szeroko opisywany w prasie wypadek karetki w Białymstoku. Wjechała na sygnale dźwiękowym na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Uderzył w nią pojazd jadący na zielonym prawidłowo. Policja postawiła zarzuty kierowcy, który jechał tym pojazdem. Sąd ukarał kierowcę karetki. Więc dajcie już sobie spokój z tym czy słyszał sygnał czy nie. Bo to czy sygnał był to jest do ustalenia a nawet ja był to nie zmienia to nic. To, że kierowca pojazdu uprzywilejowanego ponosi odpowiedzialność za manewry nie zgodne z kodeksem prawa ruchu drogowego to jest bezsporne.

 

Bezsporne jak na razie jest to że cienias zajechał kierowcy BOR drogę więc wina jest oczywista mody chopak spannikował zajeżdzając drogę koumnie

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483
Napisano (edytowany)

Tak zajechał cienias drogę pojazdowi BOR. Bo kierujący tym pojazdem złamał zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu i  nie zachwal obowiązującej go należytej ostrożności. W związku z tym uderzył w cieniasa i naraził się na odpowiedzialność karną z tego tytułu.

 

Tak posłucham TVN taaaa ;D Myśle realnie i wiem co jest shitem rodem z TVN a co jest prawdą skoro policjant na służbie to mówi , gdzie odpowiada za swoje słowa w przeciwieństwie do dziennikarzy , Którzy to napiszą byle gó... zeby kogoś zainteresować , ludzie w dużej części to kupią i dalej roznoszą pierdoły , co do polityków z PO i Nowoczesnej , nie ma do tych ludzi żadnego szacunku skoro prezydent peeer bulll , mówi o rzeźi wołyńskiej że to było dawno - cham świnia i prostak

 

Co do sądów jest w nich mega korupcja i z nikim sie siędziowie nie liczą , taka jest niestety prawda , też chciał bym żeby są był nie zależny od nikogo i co najważniejsze sprawiedliwy nie na darmo wzięło sie powiedzenie "do sądu idzie sie po wyrok a nie po sprawiedliość "

 

Co konkretnie jest shitem? Co  takiego powiedział policjant na służbie? Gdzie jest konkretnie korupcja w sądach? Wiesz to zgłoś. Masz dowody, że wszyscy sędziowie są skorumpowani? Czy tylko niektórzy? Potrafisz dać gwarancję, że po upolitycznieniu sądów korupcji nie będzie?

Jak dla mnie to twoje słowa nic nie znaczą. Taki tekst o wszystkim i o niczym. Gdzieś słyszałem, gdzieś widziałem, wydaje mi się itd.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126

No ma duży, cięższe auto musi posiadać odpowiednio dłuższe strefy zgniotu, inaczej gwałtowne wyhamowanie powodowało by rozległe obrażenia wewnętrzne np. W skrócie karoseria mocniej będzie się odkształcać żeby uratować życie pasażera i na tyle mało żeby go nie zgnieść. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275

Przeczytaj to jeszcze raz i spróbuj zrozumieć. Jak się nie uda wytłumaczę ci .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Piotr778    32

Sędziowie to "wyjątkowa kasta " tak powiedział jedna z pań z kluchy sędziowskiej to są niezależne sądy ? Ludzie ogarnijcie sie chociaż troche ..

 

Poza tym jak podaje RMF FM kierowca słyszał sygnał dźwiękowy - Tak powiedział w zeznaniach ! wiec coś twoje rozkminy to lipa ;)

 

No chyba że wierzą ludzie ślepo w guru wnuczka gomułki Borysa Budki ;D

 

Znaczy że jak będą pisowskie to będą wtedy niezależne?

To już było ponad pół wieku temu wtedy też rządziła jedyna słuszna  a wyroki które zapadały były zgodne z linią partii.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertb    126

Pisowskie być nie powinny, ale na pewno nie działają dobrze w tej chwili.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    209
Napisano (edytowany)

Musi być coś na rzeczy bo dziś rano Błaszczak u Piaseckiego wił się jak piskorz. Cały czas powtarzał że kolumna to kolumna i choćby świat się walił to kolumna ma rację. Odpierał pytania czemu nie porzucił miesięcznicy i nie udał się do centrum operacyjnego kierować działaniami. I wiecie jak odpierał? Ano że musiał kierować działaniami policji na miesięcznicy bo tam było straszliwe zagrożenie ze strony oszalałego z nienawiści tłumu. Tłum ten, w sile co najmniej dywizji luda chciał zakłócić uduchowione uroczystości z udziałem gołąbka pokoju J.K.

Poza tym stwierdził że on jak dotąd nic nie mówił a jako odpowiedzialnego wskazał rzecznika policji i komendanta głównego. Czyli w razie niepowodzenia spuści się tych dwu a samemu jako ta lelija biała będzie się trwać na stanowisku. 

 

Właśnie doczytałem post Daniela i mam uwagę co do włączania się do ruchu. Nie wygląda mi to na możliwość podciągnięcia manewru kierowcy Fiata pod włączanie się do ruchu. To jest ściśle określone a oni nie opuścili jezdni. A działanie czyli zjazd do prawej krawędzi bądź zatrzymanie spowodowane sytuacją na drodze.

Edytowano przez mirro

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    275
Napisano (edytowany)

Wytłumacz proszę.

W linku przez ciebie zamieszczonym podane są następujące wnioski:

  • masa nie ma wpływu na opóźnienie samochodu - 2,5-tonowy SUV nie gwarantuje większego bezpieczeństwa niż 1,5-tonowy sedan,
  • by zniwelować dwukrotnie wyższą prędkość przed zderzeniem, potrzebna jest czterokrotnie dłuższa strefa zgniotu.

Ty piszesz :

".... cięższe auto musi posiadać odpowiednio dłuższe strefy zgniotu, inaczej gwałtowne wyhamowanie powodowało by rozległe obrażenia wewnętrzne np. W skrócie karoseria mocniej będzie się odkształcać żeby uratować życie pasażera i na tyle mało żeby go nie zgnieść" 

 

Opóźnienie maksymalne jest  zależne od długości strefy zgniotu oraz od prędkości.i masa nie ma nic do tego. Tak jak podany w artykule przykład Smarta gdzie zbyt krótka strefa zgniotu może skutkować nadmiernie wysokim przeciążeniem.

Auta o jednakowej strefie zgniotu a różnej masie bedą miały takie samo opóźnienie zakładając jednakowe odkształcenia.

Jedyne co cięższe auto musi, to sprawniej rozproszyć energię zderzenia gdyż ma większą energie kinetyczną Za to odpowiada konstrukcja auta którą inżynierowie musieli tak przeprojektować by nadmiar energii rozproszyć. 

Tak więc nie jest tak jak piszesz że cięższe auto musi mieć dłuższe strefy zgniotu. Prawdą jest że konstrukcja cięższego auta musi rozproszyć więcej energii w wypadku zderzenia

 

 

 

Edytowano przez Ulman

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.

×