Skocz do zawartości
nie

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Polecane posty

GoRAL1    63

Nie miałem intencji wskazywac kto sie myli

 

a trybunał w obecnej sytuacji to moze tyle co kot napłakał

 

 

Edytowano przez GoRAL1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    299

myli się ten co myśli że bezkarnie może łamać konstytucje  ;)

 


wszystkie RYŚKI to fajne chłopaki , chwała im za to 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    288

W zasadzie po podpisie prezydenta nie ma mowy o zawetowaniu ustawy a tylko o badaniu zgodności z konstytucją jej paragrafów. TK wyda opinię w którym miejscu jest niezgodna i wyznaczy termin zmian.  Jeżeli okres do wejścia w życie samej ustawy jest dość długi np kilka miesięcy to jest jeszcze szansa poprawić głupiznę .
Jeśli dziś się uchwala  a za trzy dni wchodzi w życie to nie ma szans aby cokolwiek poprawić, przepis funkcjonuje, TK wydaje opinię a twórcy mówią " a po co zmieniać tyle czasu jest i wszyscy żyją", czyli to nie żaden wyrok TK tylko dajmy na to sugestia. I tak to się kręci a ludzie skaczą sobie do gardeł bo jeden jest za a drugi przeciw.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

GoRAL1    63

I to jest sukces polityków gdy zwykli ludzie tak mocno sie utozsamiaja z tym co  im sie szykuje  ze  skacza sobie do gardeł nie widzac tego ze  stali sie elementem gry o władze 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damianzbr    993

właśnie... wiara bywa zgubna 

ale za głupi żeby to wiedzieć  

 

typowy  katolik   pieniacz  , ot znowu jedzie bełkotem bo dał popis głupoty 

zasadził się na te 500+ jak dziad ,a pisze że ma 100 ha  ...cyrk na kołach  :D

Masz za grosz honoru aby odpowiedzieć na moje pytanie? Czy jesteś tylko zakompleksionym płytkim stworzonkiem które nigdy w życiu nic nie osiągnęło?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    299

o jakim blokowaniu bredzisz ? 

 

trybunał nie ma i nie miał nigdy takiego prawa 

pojmij to w końcu ... 

prezydent  który jest odpowiedzialny może zablokować nie podpisując,  albo skierować do TK jak ma wątpliwości i po orzeczeniu podjąć decyzje 

ale o czym mowa jak on na pasku jarka 


wszystkie RYŚKI to fajne chłopaki , chwała im za to 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
osterley    18

500 zł na dziecko i 26 mln na ojca, to się nazywa polityka prorodzina.

ojczulek wyru..chał wszytkich to i kasa się należy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    288

"I widział Pan że było to dobre , i podobało się Panu".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

Wieje nudą.

Proponuję wyszukać następny problem , byśmy ze zdwojoną silą skoczyli sobie do gardeł i obrzucili się świeżymi epitetami .

Chu z racją , ma być  śmieszno i głośno .

Bo przecież nie o nawrócenie tu chodzi .

Jako zatwardziały fan Jarkacza i Macierewicza czekam w pozycji gotowej do riposty .

d1d1cb560734d1cdmed.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    344

Damian, TK nie ma mozliwości by cokolwiek zablokować. Z natury jest organem opiniującym i jego opinia jest ostateczna co oznacza tyle że nie ma organu władnego by ją podważyć lub zmienić. Nie jest jednak w żaden sposób nadrzędna względem sejmu czy prezydenta. i nic im nie może nakazać.W związku z tym po przejściu przez sejm jedynie prezydent może zablokować ustawę nie podpisując jej.

Nieładnie jest wyzywać dyskutantów od prostytutek, zakompleksionych stworzonek itp. Jak nie masz argumentów to chociaż bądź mężczyzną.


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    288

Proponuję taki. Czy odwołany dyrektor stadniny koni arabskich był ukrytym zapleczem muzułmańskiego terroru? 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    299

a masz jakie teczki do poczytania ?  :D  :D  :D

 


wszystkie RYŚKI to fajne chłopaki , chwała im za to 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

Proponuję taki. Czy odwołany dyrektor stadniny koni arabskich był ukrytym zapleczem muzułmańskiego terroru? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nie    578

Mimo, że o bogactwie toruńskich złóż wiadomo od lat, Platforma Obywatelska blokowała ich wydobycie. Dlaczego? Decyzja była elementem gry politycznej, co ujawnia ówczesny wicepremier Janusz Piechociński.

 


Każdy, kto rozbudowuje i wykorzystuje energię odnawialną, powinien na tych samych zasadach uzyskać wsparcie. Kwestia geotermii toruńskiej stała się przedmiotem gry politycznej i to był główny powód, dla którego geotermia nie otrzymała publicznych środków, które powinna otrzymać – powiedział Janusz Piechociński.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Krassus    95

Trybunał nie jest organem opiniującym. Trybunał może usunąć ustawę z systemu prawnego jeżeli jest niezgodna z Konstytucją, może też usunąć jeden artykuł. Orzeczenie Trybunału jest wiążące dla każdego po jego ogłoszeniu. Ale żeby TK to zrobił to ktoś musi złożyć wniosek o zbadane ustawy z Konstytucją. TK nigdy nie robi tego z urzędu.

 

 

Edytowano przez Krassus

BÓB HOMAR WŁOSZCZYZNA

 

JE DONALD TUSK KRÓLEM JEST

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damianzbr    993

Damian, TK nie ma mozliwości by cokolwiek zablokować. Z natury jest organem opiniującym i jego opinia jest ostateczna co oznacza tyle że nie ma organu władnego by ją podważyć lub zmienić. Nie jest jednak w żaden sposób nadrzędna względem sejmu czy prezydenta. i nic im nie może nakazać.W związku z tym po przejściu przez sejm jedynie prezydent może zablokować ustawę nie podpisując jej.

Nieładnie jest wyzywać dyskutantów od prostytutek, zakompleksionych stworzonek itp. Jak nie masz argumentów to chociaż bądź mężczyzną.

Według mojej wiedzy to TK wydając orzeczenie o niezgodności danego przepisu z prawem, zakłada że skutkiem takiego werdyktu będzie zmiana przepisu, lub unieważnienie w określonym przez TK terminie. TK nie mam fizycznie możliwości blokowania ustawy ponieważ nikt do tej pory nie wyposażył ich w kosy i kusze. Nie bez znaczenia nazywa się go władzą sądowniczą, a z tego co wiem żaden sędzia wyroków nie wykonuje tj. nie obcina ręki za kradzież jabłek i nie zabiera ciągnika sąsiadowi dłużnika.

 

Czyżby to była zmiana poglądów trolli robiących za 1,5zł dla PO, którzy jeszcze w grudniu wyrażali wielkie oburzenie z powodu nierespektowania wyroków TK, na te obecne z których wynika że nikt nie musi się słuchać TK? Teraz tylko wrócić do waszych wpisów przed 2 miesięcy i się śmiać jak szybko zdanie zmieniacie.

 

Niby takie inteligenty a podstępem można słomę z butów wam powyciągać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
osterley    18

Czy ktoś ma jeszcze jakieś problemy żeby zobaczyć do której bramki gra maliniak i ten który go stworzył czyli Kaczyński:

 

wypychanie Polski z UE - dobre dla Rosji
marginalizacja Polski w świecie Zachodu - dobre dla Rosji
nieprzewidywalność Polski w NATO - dobre dla Rosji
podpisanie przepłaconego kontraktu na rosyjską ropę - dobre dla Rosji.

 

 

Szczęśliwi ci co mieszkają na zachód od Wisły;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
PawelWlkp    339

Wybory 2015 można określić jednym słowem, miazga. Takiej przewagi Pis nikt się nie spodziewał, a tym bardziej wygranej Dudy z Komorowskim. A po 100 dniach rządu, ostatni sondaż który tu wkleiłem można określić dwoma słowami totalna miazga. Przy takim wyrównanym podziale w opozycji na poziomie kilkunastu procent obie partie miały by po jakieś 60, 70 mandatów. Wczoraj Piskorski którego poza nazwiskiem z Pisem nie wiele łączy, na antenie Tvn obwiescił że z taką opozycją to Pis jeszcze troche porządzi. Ale opozycja może sobie na forach popisać, co tam.

A takie hasła o marginalizowaniu to można pisać. Faktycznie taka potega polityczna i gospodarcza jak Polska teraz została zepchnięta do krajów trzeciego świata. Angielska prasa co innego ostatnio o tej marginalizacji pisała. Jak cały zachód prubuje się na zmiane z Rosją dogadać to Ci sami ludzie mówią, że Polska powinna zadbać o lepsze stosunki z Rosją. Jeszcze jak po szczycie nato w Polsce powstaną bazy wojskowe, o których do tej pory nie chciał nikt na zachodzie nawet gadać to będzie dopiero marginalizacja. A winny wszystkiemu Pis. I ta ogromna rzesza niezadowolonych, z których nikt nie głosował na Pis, pisanie że tylko biedaki na wioskach głosowali na Pis raczej chwały i poparcia opozycji nie przyniesie, bo Pis wygrał wybory we wszystkich grupach wg wieku pochodzenia i wykształcenia  tylko proporcje inne były. Z taką opozycją Pis jeszcze długo porządzi.

Edytowano przez PawelWlkp

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    512

Uważaj, żeby miazgi nie było w 2019. Po 100 dniach większość badanych źle ocenia pracę rządu. Z zapowiadanych obietnic zrealizowano tylko 500 + z małym oszustwem wg kampanii. Bo tam mówili, że na każde dziecko. Reszta jeszcze bardziej kosztownych obietnic w tym wiek emerytalny nie wiadomo kiedy. Tym bardziej,że podstawowe narzędzie finansowania 500 + czyli podatek od sklepów natknął na poważne problemy. Protestują ci co wcześniej się z niego cieszyli. Bo wyszło, że oni ucierpią najwięcej. A czeka jeszcze reforma górnictwa. Tak więc, żebyś się z tą miazgą nie zdziwił w drugą stronę. Bo przed rządem schody coraz bardziej strome.

PiS może by i porządził drugą kadencję nawet przy obecnej sytuacji gospodarczej. Gdyby nie szli na konfrontacje ze wszystkimi dookoła. Wtedy w następnej kampanii zrobili by jak zrobił Tusk w 2011. Przeprosili by obiecali poprawę. I kolejna kadencja w rządzie. Ale oni są już teraz butni, aroganccy i każdy kto mówi inaczej to wróg. Więc ludzie będą dokładnie za wszystko rozliczać.

@osterley nie sposób ci odmówić racji. PiS wszystko co robi to działania na korzyść Rosji. To jest wszystko Putinowi na rękę. Nawet agenturalną przeszłość Wałęsy rosyjska prasa wykorzystuje. Twierdząc, że to KGB kierowała Wałęsą a co za tym idzie Polską. Putin już nawet nie musi tak zaciekle bombardować Syrii, aby więcej emigrantów zalewało Europę. Wystarczy, że ma teraz do rozbijania UE nowego sojusznika. Jarosława Kaczyńskiego.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

Czy ktoś ma jeszcze jakieś problemy żeby zobaczyć do której bramki gra maliniak i ten który go stworzył czyli Kaczyński:

 

wypychanie Polski z UE - dobre dla Rosji

marginalizacja Polski w świecie Zachodu - dobre dla Rosji

nieprzewidywalność Polski w NATO - dobre dla Rosji

podpisanie przepłaconego kontraktu na rosyjską ropę - dobre dla Rosji.

 

 

Szczęśliwi ci co mieszkają na zachód od Wisły;)

Tylko niewolnik nie potrafi zrozumieć , że można robic coś dla swojej ojczyzny  , dla wlasnego narodu i jego przszlości .

Przecież w twoim poście Rosję można zastapić Niemcami , a Kaczynskiego np Tuskiem i dalej będzie aktualny.

Za 3,5 roku możecie zaglosowac na Petru lub Schetynę . 

O tak dla dobra Polski.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    512

W sumie lepiej Niemcy jak Rosja. Są naszym największym partnerem handlowym. Nigdy nie robią cyrków tak jak ruscy z różnymi embargami czy pozwoleniami. Są bardziej przewidywalni. Daj spokój z tymi sloganami o ojczyźnie, narodzie i przyszłości. To puste słowa są.

Nie wiem co ty masz do tych Niemców. Wbijali ci przez lata do głowy, że była wojna i oni Polaków mordowali.  Straszyli cię nimi a ty się teraz na całe życie lęku nabawiłeś. Niemcy chociaż się przyznali i przeprosili. A Ruscy co. Od czasów zaborów poprzez drugą wojnę i prl. Wymordowali  masę Polaków. Dzisiaj na każdym kroku robią nam na złość. I co chcesz powiedzieć, Że Kaczyński grając na robicie UE, co jest na rękę Rosji robi dobrze?

Duda ogłosił patronat nad marszem narodowców w Hajnówce. Durnie z jego kancelarii nawet nie zorientowali się ku czyjej pamięci był ten marsz. A chodziło o kolesia, który mordował mieszkańców wyznania prawosławnego. Ja nie jestem wyznania prawosławnego, ale pytam czemu to miało służyć? Dopiero jak media nagłośniły sprawę to prezydent odwołał udział. Tacy ludzie rządzą tym krajem.

Powołali komendanta głównego z rożnymi sprawkami za uszami, szefa jednej z agencji na dolnym śląsku przez pomyłkę. A prezydent chciał oddać cześć polakowi, który mordował innych polaków. Oto dobra zmiana.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    344

Według mojej wiedzy to TK wydając orzeczenie o niezgodności danego przepisu z prawem, zakłada że skutkiem takiego werdyktu będzie zmiana przepisu, lub unieważnienie w określonym przez TK terminie. TK nie mam fizycznie możliwości blokowania ustawy ponieważ nikt do tej pory nie wyposażył ich w kosy i kusze. Nie bez znaczenia nazywa się go władzą sądowniczą, a z tego co wiem żaden sędzia wyroków nie wykonuje tj. nie obcina ręki za kradzież jabłek i nie zabiera ciągnika sąsiadowi dłużnika.

 

To jak wg ciebie TK miałby zablokować 500+? Przecież ta teza jest podstawą wczorajszych wywodów a teraz piszesz że TK nie ma mocy sprawczej. Skoro tak to po co PIS gmerał przy TK bo argument blokowania 500+ odpada.


Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damianzbr    993

Wczorajsze wywody miały na celu wyciągnąć słomę z butów tym którzy wczoraj się spienili że TK nic nie może, a jeszcze 2 miesiące temu rzucali się że rząd łamie coś tam, chyba konstytucję mieli na myśli nie respektując orzeczeń TK.

 

No właśnie, po co KOD w obronie TK skoro nie stoi na straży demokracji i niczego innego jak tylko opiniowania bez mocy sprawczej?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    344

Rządzący nie powinni ale mogą łamać konstytucje i TK nie jest im w stanie przeszkodzić.Dobrym zwyczajem było do tej pory respektowanie wyroków TK co jednak nie jest obligatoryjne. Na ten moment wróciła logika komunistyczna - kto nie znami ten przeciwko nam i spacyfikowali TK by przypadkiem nie miał zdania odrębnego albo niekonstytucyjności zarzucił.

Ide wymienie słome z butów na siano bo coś mnie uwiera :D

 

Edytowano przez Ulman

Kazdy problem ma rozwiązanie. Jeśli nie ma rozwiązania nie ma i problemu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    299

jemu tego nie wytłumaczysz 

my rozmawiamy o państwie prawa i poszanowaniu Konstytucji gdzie wszyscy mają obowiązek stosować demokratyczne standardy

a on bredzi że ma to gdzieś bo mu jarek powiedział że  TK 500+  zablokuje 

 

cyrk na kołach i pierdoły w stylu co by było gdyby ? 

 

Trybunał nie jest organem opiniującym. Trybunał może usunąć ustawę z systemu prawnego jeżeli jest niezgodna z Konstytucją, może też usunąć jeden artykuł. Orzeczenie Trybunału jest wiążące dla każdego po jego ogłoszeniu. Ale żeby TK to zrobił to ktoś musi złożyć wniosek o zbadane ustawy z Konstytucją. TK nigdy nie robi tego z urzędu.

 

wszystko to już prahistoria 

  

Edytowano przez marko-kolo

wszystkie RYŚKI to fajne chłopaki , chwała im za to 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.

  • Podobna zawartość

    • Przez Matey
      W związku z brakiem odpowiedniego tematu na forum dotyczącego "codziennej polityki" zakładam nowy wątek. Tutaj bez obaw możecie poruszać tematy polityczne związane m. in. z dopłatami bezpośrednimi czy projektami ustaw
    • Gość Profil usunięty
      Przez Gość Profil usunięty
      jak modzi nie mogą to ja temat założę
      aby wszystkim żyło się lepiej... nie tylko tym z PO
       
      czytał ktoś książkę "Czy mogliśmy przetrwać" R Szeremetiewa?
    • Przez manko
      czy ktoś z was koledzy agrofotowicze interesuje się tzw. teoriami spiskowymi?? np. atakiem z 11 września??
    • Przez stojanow
      witam chciałbym przedstawic film o funduszach unijnych nie wszystko wyglada tak fajnie jak by sie moglo wydawac
    • Przez zarzeckimichal
      Takiego tematu nie widziałem, a myślę że warto wiedzieć kto według nas ma największe szanse w wyborach parlamentarnych w 2019 roku.
      Na którą partię polityczną lub ruch społeczny oddał(a)byś swój głos w najbliższych wyborach parlamentarnych? (wpisujemy w komentarzu) 
      1. Inicjatywa Polska 
      2. Kongres Nowej Prawicy 
      3. Kukiz'15 
      4. Nowoczesna
      5. Partia Razem 
      6. Partia Zieloni 
      7. Platforma Obywatelska 
      8. Polskie Stronnictwo Ludowe
      8. Porozumienie
      10. Prawica Rzeczypospolitej 
      11. Prawo i Sprawiedliwość 
      12. Ruch Narodowy 
      13. Samoobrona
      14. Sojusz Lewicy Demokratycznej 
      15. Twój Ruch 
      16. Unia Europejskich Demokratów 
      17. Wolni i Solidarni 
      18. Wolność 
      19. Inny komitet 
      Pozwoliłem sobie pójść krok dalej i zrobić ankietę  
×