Skocz do zawartości
nie

Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

Polecane posty

scoffer    1140
Napisano (edytowany)

Tęczowy świat .

 

Edytowano przez scoffer

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Krassus    95

Minister finansów? Za takie pieniądze jak oni tam zarabiają?? nie warte tego stresu. 

 

 

"A czyja to wina że pracują na czarno tych co zatrudniają czy są zatrudnieni wyjaśnij ekspercie" - a może to wina tych co ustalają przepisy? Po prostu koszt pracy jest niewspółmiernie wysoki do zarobków. W tym kraju po prostu opłaca się kombinować.  

 

W tym kraju zawsze będzie kombinowanie nawet jak podatki będą niskie. Mamy jedne z najniższych kosztów pracy w Europie. Nie da się obniżyć tych kosztów bez zabrania czegoś w zamian. A nasi przedsiębiorcy i tak znajdą 100 powodów dla których zatrudnią na czarno niż dać umowę o pracę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    102

tak sie zastanawiam czy ma ktos z was dzieci jak ja i zastanawia sie nad ich losem nie dzis czy jutro ale za pare lat -jak sie skonczy IV rp a zacznie V ile wtedy bedzie dlugu na glowe, jakie beda perspektywy dla bankrutujacej gospodarki.

 

z perspektywy ojca wielodzietnej rodziny jeszcze raz powtarzam -to beda zmarnowane pieniadze, to bedzie taka sama parodia jak karta duzej rodziny-sa z tego jakies profity ale to wiele chalasu o nic, to co nam dadza w swietle telewizyjnych kamer[w nocnym glosowaniu beda potrzebne] po cichu druga reka zabiora, nie macie dzieci wiec pewnie nie wiecie ile juz dzisiaj panstwo daje wielodzietnym rodzina, znam takich ktorzy spokojnie zyja z zasilkow i caritasu.

 

a pad-afian czyta bajki dzieciom, sprytnie nie pojechal do krakowa, pomny losu szydlo, tylko do gorali co prawda z deka nizinnych, jest w moim wieku wiec  jako ojciec 1 dziecka,powinien czynem realizowac program prorodzinny swojej partii , zona tez niczego sobie wiec nie widze przeszkod[oprocz tej jednej szeptanej po katach] a do tego gdyby dodac prezesa i ojca dyrektora[mezczyzni nie maja takich przeszkod  wiekowych jak kobiety] przyrost naturalny gwarantowany

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Ulman    295

Podobnie jest z dopłatami , wszyscy myslą (miasto) że te dopłaty idą na przepicie albo luksusy.Rodzina 2+2 lub więcej na niektórych portalach na forach uważa się patologie!!!Średnio w uni przypada na dziecko 250 euro a za to w Polsce 25 euro miesiecznie

W takim razie moja rodzina jest patologiczna a ja tę patologię potweirdzę osobista opinia że wg mnie jakikolwiek socjal czyli rozdawnictwo jest demoralizujace i szkodliwe.

Na pohybel socjalistom!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Krassus    95

Podobnie jest z dopłatami , wszyscy myslą (miasto) że te dopłaty idą na przepicie albo luksusy.Rodzina 2+2 lub więcej na niektórych portalach na forach uważa się patologie!!!Średnio w uni przypada na dziecko 250 euro a za to w Polsce 25 euro miesiecznie

 

I demografie mają na takim samym poziomie co my. Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać?

Te pieniądze to nie żadna pomoc tylko kupowanie głosów. Teraz żadna partia nie odważy się tego cofnąć bo to będzie jej koniec.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
domat1998    44

 

osobista opinia że wg mnie jakikolwiek socjal czyli rozdawnictwo jest demoralizujace i szkodliwe.

Dopłaty też ???.Bo częśc społoczenstwa w Polsce myśli tak o dopłatach i krusie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dasiekk    27

Tyle co jest krusu powinni płacić również ci co są na zus. Biorąc pod uwagę serwis służby zdrowia, emerytury, jakość obsługi w urzędach to nie jest to warte więcej niż 130 zł na miesiąc.

 

 

A co myślicie o nowej komisji od smoleńska?   Mi się coraz bardziej wydaje że jeżeli był zamach to zorganizował go PiS. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2045

Oj Daśku przecież dobrze wiesz że po to jest komisja aby wszystko wyjaśnić są tam fachowcy a nie politycy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    245

Na NFoW Niezależne Forum o Wojsku jeden z użytkowników pokusił się o przybliżenie ludowi składu komisji. 
Wklejam cytat w dobrej wierze i doceniam że mu się chciało.  
" Może ocenę ułatwią krótkie notki o członkach nowej komisji: 

dr inż. Wacław Berczyński- przewodniczący. Emerytowany inżynier Boeninga, doradca ICAO, ekspert zespołu Maciarewicza w sprawie katastrofy smoleńskiej. Zwolennik teorii wybuchu, zarzucił niedawno fałszerstwo komisji Millera. Brak danych dotyczących jego ewentualnego udziału w dochodzeniach w sprawie katastrof lotniczych prowadzonych przez NTSB (National Transportation Safety Board- organu właściwego do badania przyczyn wypadków lotniczych w USA), lub jego odpowiednikach w innych krajach. 

prof. Kazimierz Nowaczyk wice przewodniczący- Fizyk specjalizujący się w spektrografii. Społeczny doradca ministra Maciarewicza, od 2010 ekspert zespołu Maciarewicza, m.in. stwierdził przelot Tupolewa nad brzozą i runięcie samolotu z wysokości 35 m „niezgodne z jego aerodynamiką”. Stopień profesorski jest tytularny, w USA pracował do 2013 jako adiunkt na Uniwersytecie Maryland w swojej specjalizacji. Brak danych dotyczących udziału w śledztwach lotniczych 

dr inż. Bogdan Gajewski sekretarz komisji. Członek ISASI (International Society of Air Safety Investigators) i pracownik kanadyjskiej agencji National Aircraft Certification. Ekspert zespołu Maciarewicza, zwolennik teorii wybuchu (de facto dwóch wybuchów) oraz demaskacji „kłamstwa smoleńskiego”, zawartego m.in. w raporcie komisji Millera. Brak danych dotyczących ekspertyz w sprawach wypadków lotniczych komisji kanadyjskiej (jego członkostwo w ISASI wynika z bycia ekspertem do spraw certyfikatów bezpieczeństwa) 

Prof. Zdzisław Gosiewski- specjalista z Instytutu Lotniczego, zainteresowania: Aktywne sterowanie drganiami i ruchem, nawigacja układów mechanicznych ( i dodam jak wynika z jego publikacji bezzałogowce). Brak danych dotyczących doświadczenia w kwestiach badan wypadków lotniczych 
prof. Wiesław Binienda- kierownik Wydziału Inżynierii Lądowej na uniwersytecie w Akron w Ohio. Ekspert zespołu Maciarewicza. Zwolennik teorii wybuchu i braku zderzenia z brzozą. Brak danych dotyczących udziału w śledztwach NTSB lub innych komisji do spraw wypadków lotniczych 

inż. Bujanowski - absolwent Wydziału Mechanicznego Energetyki i Lotnictwa Politechniki Warszawskiej, wydawca polonijnego periodyku o tematyce lotniczej. Zwolennik argumentacji prof. Biniendy. Brak danych dotyczących udziału w śledztwach NTSB, lub kanadyjskiego odpowiednika 

Prof. Jan Obrębski- specjalista z zakresu budownictwa i wytrzymałości prętów. Ekspert zespołu Maciarewicza, zwolennik wybuchu, brak danych dotyczących udziału w śledztwach obejmujących wypadki lotnicze. 

Prof. dr hab. Piotr Stepnowski- chemik z zakresu Chemia środowiska, analiza i monitoring środowiska, "zielona" chemia. Brak danych dotyczących udziału w śledztwach w sprawie wypadków lotniczych 

Dr hab. inż. Andrzej Ziółkowski- specjalista od odkształceń termomechanicznych. Zwolennik teorii wybuchu, udzielał się na konferencjach smoleńskich. Publikuje niewiele ale w dobrych pismach. Brak danych dotyczących udziału w śledztwach lotniczych. 

Marcin Gugulski –bliski współpracownik A. Maciarewicza. Były pracownik SKW. 

Inż. Marek Dąbrowski- współpracował z zespołem Maciarewicza. Brak bliższych danych o kwalifikacjach do zasiadania w tej komisji. 

Ponadto w komisji zasiada: 
Dwóch wojskowych pilotów -nawigatorów 
Dwóch lekarzy-patomorfologów 
Emerytowany pilot PLL LOT 
Psycholog 
Prawnik 
Etnomuzykolog 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
akko    52
Napisano (edytowany)

Przecież każdy normalny wie że do sekciarskiego śledztwa sekty smoleńskiej muszą być specjalni sekciarscy eksperci .Powinni być jeszcze wyposażeni w żółte papiery .Obrady prowadzić w pomieszczeniu bez klamek z kratami w oknach .Normalni eksperci się nie nadają się bo nie pasują do koncepcji urojeń a to było by szkodliwe bo tuba propagandowa toruńska straciła by renty wyznawców


Dr inż. Wacław Berczyński (70 l.)
W październiku 2012 r. Berczyński oznajmił, że samolot musiał rozpaść się jeszcze w powietrzu. Miało to być spowodowane falą wysokiego ciśnienia, która może powstać np. podczas wybuchu.

Prof. Jan Obrębski (73 l.)
To on zasłynął z porównania Tu-154M do puszki napoju energetycznego. Przekonywał, że maszyna nie może rozbić się na wiele części, tak jak aluminiowe opakowanie uderzane drewnianym młotkiem. Jego zdaniem m.in. dzięki temu doświadczeniu można wykluczyć„zwykły wypadek”.

Prof. Kazimierz Nowaczyk (64 l.)
Wielokrotnie mówił o wybuchach na pokładzie prezydenckiego samolotu. Stwierdził nawet, że to hipoteza „nie do podważenia”. Stracił pracę na Uniwersytecie w Maryland. Nieoficjalnie za to, że oszukał przełożonego.

Prof. Wiesław Binienda (60 l.)
W maszynie były materiały wybuchowe – to teza stawiana przez tego eksperta Macierewicza, który przekonywał o trzech eksplozjach na pokładzie. – Samolot upadł otwarty – twierdził. Przekonywał, że samolot nie mógł uderzyć całą masą w ziemię, bo w miejscu katastrofy powstałby krater.

Dr hab. inż. Andrzej Ziółkowski
Żeby zobrazować swoim słuchaczom przebieg katastrofy, posłużył się… parówkami! Chodziło o podłużne pęknięcie kadłuba, które miało być spowodowane wewnętrznym ciśnieniem wywołanym eksplozją. – Coś takiego widzimy, gdy gotujemy sobie kiełbaski na śniadanie – tłumaczył.

Edytowano przez akko

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dasiekk    27

Oj Daśku przecież dobrze wiesz że po to jest komisja aby wszystko wyjaśnić są tam fachowcy a nie politycy

Specjaliści??? 

 

Tacy jak ty staszku mogą w to faktycznie uwierzyć. Ja jednak pozostaję wierny mojej teorii że to środowisko PiS z Macierewiczem i Kaczyńskim na czele dokonało zamachu żeby na tym zbudować potencjał pozwalający przejąć władzę w Polsce.

 

Jarosław doskonale wiedział że jego brat przegra wybory i zdecydował się go poświęcić w imię swojej przyszłej wygranej.

 

Podoba ci się staszku mój punkt widzenia?   

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tola27    9

I tak się teraz nie dowiemy jaka była prawda może za 70 lat tak jak z Katyniem

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dasiekk    27

W tym kraju zawsze będzie kombinowanie nawet jak podatki będą niskie. Mamy jedne z najniższych kosztów pracy w Europie. Nie da się obniżyć tych kosztów bez zabrania czegoś w zamian. A nasi przedsiębiorcy i tak znajdą 100 powodów dla których zatrudnią na czarno niż dać umowę o pracę.

Ty tak na serio ? 

 

Mówiąc o niskich kosztach pracy w Polsce jest tak samo sensowne jak mówienie że mamy najtańszą ropę w Europie. Jest część ciemnoty kóra w to uwierzy przeliczając złotówki na Euro czy GBP. Tyle że ci co przeliczają za godzinę swojej pracy mogą kupić 3 litry najtańszego paliwa a ich odpowiednik w UK za godzinę pracy kupuje 10 litrów tego "drogiego paliwa".

 

 

To dlaczego firmom opłaca się mieć "centralę" w Czechach , UK czy innym kraju???

 

Rozmawiasz z praktykiem więc swoje teorie zasłyszane w wiadomościach możesz do kosza wrzucić.   

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2045

Specjaliści??? 

 

Tacy jak ty staszku mogą w to faktycznie uwierzyć. Ja jednak pozostaję wierny mojej teorii że to środowisko PiS z Macierewiczem i Kaczyńskim na czele dokonało zamachu żeby na tym zbudować potencjał pozwalający przejąć władzę w Polsce.

 

Jarosław doskonale wiedział że jego brat przegra wybory i zdecydował się go poświęcić w imię swojej przyszłej wygranej.

 

Podoba ci się staszku mój punkt widzenia?   

 

Ach Daśku te Twoje  Żydowskie teorie oni też do dziś mówią że Jezus nie zmartwychwstał tylko uczniowie go wykradli ;)

Przecież każdy normalny wie że do sekciarskiego śledztwa sekty smoleńskiej muszą być specjalni sekciarscy eksperci .Powinni być jeszcze wyposażeni w żółte papiery .Obrady prowadzić w pomieszczeniu bez klamek z kratami w oknach .Normalni eksperci się nie nadają się bo nie pasują do koncepcji urojeń a to było by szkodliwe bo tuba propagandowa toruńska straciła by renty wyznawców

 

 

Dr inż. Wacław Berczyński (70 l.)

W październiku 2012 r. Berczyński oznajmił, że samolot musiał rozpaść się jeszcze w powietrzu. Miało to być spowodowane falą wysokiego ciśnienia, która może powstać np. podczas wybuchu.

 

Prof. Jan Obrębski (73 l.)

To on zasłynął z porównania Tu-154M do puszki napoju energetycznego. Przekonywał, że maszyna nie może rozbić się na wiele części, tak jak aluminiowe opakowanie uderzane drewnianym młotkiem. Jego zdaniem m.in. dzięki temu doświadczeniu można wykluczyć„zwykły wypadek”.

 

Prof. Kazimierz Nowaczyk (64 l.)

Wielokrotnie mówił o wybuchach na pokładzie prezydenckiego samolotu. Stwierdził nawet, że to hipoteza „nie do podważenia”. Stracił pracę na Uniwersytecie w Maryland. Nieoficjalnie za to, że oszukał przełożonego.

 

Prof. Wiesław Binienda (60 l.)

W maszynie były materiały wybuchowe – to teza stawiana przez tego eksperta Macierewicza, który przekonywał o trzech eksplozjach na pokładzie. – Samolot upadł otwarty – twierdził. Przekonywał, że samolot nie mógł uderzyć całą masą w ziemię, bo w miejscu katastrofy powstałby krater.

 

Dr hab. inż. Andrzej Ziółkowski

Żeby zobrazować swoim słuchaczom przebieg katastrofy, posłużył się… parówkami! Chodziło o podłużne pęknięcie kadłuba, które miało być spowodowane wewnętrznym ciśnieniem wywołanym eksplozją. – Coś takiego widzimy, gdy gotujemy sobie kiełbaski na śniadanie – tłumaczył.

 

Da się wyżyć z tego co Ci płacą za uprawianie tej propagandy ;)

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dasiekk    27

Ja nie wierzę ani w naszą ani żydowską teorię na ten temat.

 

 

Ale wracając do meritum - jaki cel miałby ktokolwiek w zabijaniu prezydenta niewiele znaczącego kraju? Zwłaszcza że kończyła mu się kadencja i nie miał szans na reelekcję. Kto - Putin? Tusk? - nie bądź śmieszny.

 

Jedynym który na tym skorzystał był jego brat - także jak już jest jakaś grupka sugerująca że to był zamach to powinni się skupić na Kaczyńskim , Macierewiczu.  

 

Bardziej niż Putina i Tuska podejżewałbym Rydzyka - wszak to on wyrażał się bardzo niepochlebnie o żonie prezydenta Kaczyńskiego. No i wiele wskazuje że to on ma mocne układy w Rosji;).

 

 

To by były jaja jakby wyszło że Rydzyk z Kaczyńskim stali za "zamachem".  Mochery wybiłyby się nawzajem. No ale wtedy nie było by "wroga u bram".

 

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    245

W zasadzie ta podkomisja i tak jaki by dokument nie wysmażyła to i tak nie będzie miał znaczenia prawnego. Choć zawsze można uchwałą sejmu go uwiarygodnić.
Brak dymisji Błasika po katastrofie pod Mirosławcem tylko przypieczętował los tego lotu. Dodać do tego cytat z dowódcy Jaka stojącego na płycie lotniska    "Wiesz co, ogólnie rzecz biorąc, to pi#da tutaj jest. (...) Natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak najbardziej." Błasika - zmieścisz się.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2045

Ty tak na serio ? 

 

Mówiąc o niskich kosztach pracy w Polsce jest tak samo sensowne jak mówienie że mamy najtańszą ropę w Europie. Jest część ciemnoty kóra w to uwierzy przeliczając złotówki na Euro czy GBP. Tyle że ci co przeliczają za godzinę swojej pracy mogą kupić 3 litry najtańszego paliwa a ich odpowiednik w UK za godzinę pracy kupuje 10 litrów tego "drogiego paliwa".

 

 

To dlaczego firmom opłaca się mieć "centralę" w Czechach , UK czy innym kraju???

 

Rozmawiasz z praktykiem więc swoje teorie zasłyszane w wiadomościach możesz do kosza wrzucić.   

 

Dasiek masz bardziej bujną wyobraźnię jak Maciarewicz z prezesem razem wzięci ;):D :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dasiekk    27

I to jest właśnie rozmowa z pisowcem - w d*pie był i gówno widział a będzie negował coś co jest faktem.

 

 

Pensja minimalna w UK 7,5 GBP na godzinę litr ON około 1GBP - 7,5 litra za godzinę pracy. (ale bądźmy poważni minimalną zarabia się na początku "kariery" w najprostszych pracach a jak ma się jakieś umiejętności i chęci do rozwoju to zarabia się często wielokrotność minimalnej).

 

w Polsce minimalna to pewnie koło 8 zł na godzinę - 2,5L ON.

 

No ale staszek ty wiesz lepiej - bo znasz kogoś kto ma znajomego , którego znajomy był w Niemczech na szparagach. Jak nie masz o czymś pojęcia to proszę nie wypowiadaj się bo robisz z siebie błazna.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dasiekk    27

No staszek powiedział co wiedział ;)

 

Staszek czy tobie kiedyś zdażyło się uzasadnić to co napisałeś? Nie piszę tylko o twoim komentowaniu moich postów ale też wszystkich innych. Nie napiszesz nic merytorycznie tylko przyjdziesz nasmrodzisz i mówisz że to nie ty. 

 

Taki przekaz płynie z torunia??

 

W gruncie rzeczy to mi cię nawet żal. Ale jeszcze bardziej żal mi tych co muszą z tobą dzielić to twe obłąkanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Paweł45    9

Dopłaty też ???.Bo częśc społoczenstwa w Polsce myśli tak o dopłatach i krusie

 

Oczywiście, że dla tych którzy produkują są szkodliwe. Blokują restrukturyzacje polskiej wsi. Czy się stoi czy się leży dopłata się należy. A ty który produkujesz oddaj dopłatę i zapłać za dzierżawę.

 

A jak nikt nie dzierżawi to sieją jakieś zboże, posypią delikatnie azotowymi (przy okazji ziemię zakwaszą) i krzyczą bieda...

 

Ale jak "rolnicy" nie lubią Unii to jest duża szansa się przekonać jak to jest bez niej.

 

W przyszłym roku przekroczą z deficytem - wg. prognoz 3,4% KE - PKB i jest podstawa do zablokowania.

Powymieniali dyrektorów Izb Skarbowych, wg. mnie podatek handlowy jest niezgodny z prawem UE (zakaz nakładania podatków podobnych do VAT - z resztą bardzo słuszny zakaz) i deficyt będzie rósł.

 

I mokry sen "prawdziwych Polaków", tzn. Januszy skończy się przykrym zdarzeniem z rzeczywistością.

 

A produkujący wykupią ziemię, ja się zajmę walką ze skarbówką, bo powinienem w tym roku zdobyć uprawnienia.

Dla mnie bomba. Tylko jeszcze trochę troski o ludzi mi zostało. Ale co poradzisz, jak nie słuchają tych co się w życiu trochę uczyli i przeczytali co nieco.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
robzombie    10

A mi się wydaje że racje ma Kazik Staszewski ,, Bo bo obu stronach , ich zupełnie pojebało..."

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ozzborn    173

Ty tak na serio ? 

 

Mówiąc o niskich kosztach pracy w Polsce jest tak samo sensowne jak mówienie że mamy najtańszą ropę w Europie. Jest część ciemnoty kóra w to uwierzy przeliczając złotówki na Euro czy GBP. Tyle że ci co przeliczają za godzinę swojej pracy mogą kupić 3 litry najtańszego paliwa a ich odpowiednik w UK za godzinę pracy kupuje 10 litrów tego "drogiego paliwa".

 

 

To dlaczego firmom opłaca się mieć "centralę" w Czechach , UK czy innym kraju???

 

Rozmawiasz z praktykiem więc swoje teorie zasłyszane w wiadomościach możesz do kosza wrzucić.   

 

 w tym przypadku masz 100% racji

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2045

No staszek powiedział co wiedział ;)

 

Staszek czy tobie kiedyś zdażyło się uzasadnić to co napisałeś? Nie piszę tylko o twoim komentowaniu moich postów ale też wszystkich innych. Nie napiszesz nic merytorycznie tylko przyjdziesz nasmrodzisz i mówisz że to nie ty. 

 

Taki przekaz płynie z torunia??

 

W gruncie rzeczy to mi cię nawet żal. Ale jeszcze bardziej żal mi tych co muszą z tobą dzielić to twe obłąkanie.

 

Oj Daśku co Ty tu uzasadniłeś? Uważasz że Twoja ojczyzna jest nic nie znaczącym krajem , piszesz jak oszukiwać na vat i że  mochery się plenią w tym kraju i to cxhyba wszystko co wniosłeś na to forum B) obłąkanie to w oczach Tuska widziałem jak uciekał z polski ;) ;)

 

Oczywiście, że dla tych którzy produkują są szkodliwe. Blokują restrukturyzacje polskiej wsi. Czy się stoi czy się leży dopłata się należy. A ty który produkujesz oddaj dopłatę i zapłać za dzierżawę.

 

A jak nikt nie dzierżawi to sieją jakieś zboże, posypią delikatnie azotowymi (przy okazji ziemię zakwaszą) i krzyczą bieda...

 

Ale jak "rolnicy" nie lubią Unii to jest duża szansa się przekonać jak to jest bez niej.

 

W przyszłym roku przekroczą z deficytem - wg. prognoz 3,4% KE - PKB i jest podstawa do zablokowania.

Powymieniali dyrektorów Izb Skarbowych, wg. mnie podatek handlowy jest niezgodny z prawem UE (zakaz nakładania podatków podobnych do VAT - z resztą bardzo słuszny zakaz) i deficyt będzie rósł.

 

I mokry sen "prawdziwych Polaków", tzn. Januszy skończy się przykrym zdarzeniem z rzeczywistością.

 

A produkujący wykupią ziemię, ja się zajmę walką ze skarbówką, bo powinienem w tym roku zdobyć uprawnienia.

Dla mnie bomba. Tylko jeszcze trochę troski o ludzi mi zostało. Ale co poradzisz, jak nie słuchają tych co się w życiu trochę uczyli i przeczytali co nieco.

Jakby nie było dopłat to by tych dużych już dawno nie było dopłaty uratowały ich przed plajtą taka prawda

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
domat1998    44

 

Oczywiście, że dla tych którzy produkują są szkodliwe. Blokują restrukturyzacje polskiej wsi. Czy się stoi czy się leży dopłata się należy. A ty który produkujesz oddaj dopłatę i zapłać za dzierżawę.

 

A jak nikt nie dzierżawi to sieją jakieś zboże, posypią delikatnie azotowymi (przy okazji ziemię zakwaszą) i krzyczą bieda...

 

Ale jak "rolnicy" nie lubią Unii to jest duża szansa się przekonać jak to jest bez niej.

 

zawsze można ziemie kupić,nie pchać w takie dzierżawe..Przytych cennach zbóz,mleka,albo świń niema sensu brać takich dzierżaw.Unia tego poziomu nie osięgneła w ciągu 10 lat tylko 50.Przewaznie rolnik z starej jest jest rzeszony w grupie producentkiej albo spółdzielni przewaznie zarabia już na gotowych towarach .Tylko jestem ciekaw co będzie jeśli w Wielkiej Brytani referendum ludzie zagłósują za odejsciem z uni

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.

  • Podobna zawartość

    • Przez Matey
      W związku z brakiem odpowiedniego tematu na forum dotyczącego "codziennej polityki" zakładam nowy wątek. Tutaj bez obaw możecie poruszać tematy polityczne związane m. in. z dopłatami bezpośrednimi czy projektami ustaw
    • Gość Profil usunięty
      Przez Gość Profil usunięty
      jak modzi nie mogą to ja temat założę
      aby wszystkim żyło się lepiej... nie tylko tym z PO
       
      czytał ktoś książkę "Czy mogliśmy przetrwać" R Szeremetiewa?
    • Przez stojanow
      witam chciałbym przedstawic film o funduszach unijnych nie wszystko wyglada tak fajnie jak by sie moglo wydawac
    • Przez manko
      czy ktoś z was koledzy agrofotowicze interesuje się tzw. teoriami spiskowymi?? np. atakiem z 11 września??
    • Przez zarzeckimichal
      Takiego tematu nie widziałem, a myślę że warto wiedzieć kto według nas ma największe szanse w wyborach parlamentarnych w 2019 roku.
      Na którą partię polityczną lub ruch społeczny oddał(a)byś swój głos w najbliższych wyborach parlamentarnych? (wpisujemy w komentarzu) 
      1. Inicjatywa Polska 
      2. Kongres Nowej Prawicy 
      3. Kukiz'15 
      4. Nowoczesna
      5. Partia Razem 
      6. Partia Zieloni 
      7. Platforma Obywatelska 
      8. Polskie Stronnictwo Ludowe
      8. Porozumienie
      10. Prawica Rzeczypospolitej 
      11. Prawo i Sprawiedliwość 
      12. Ruch Narodowy 
      13. Samoobrona
      14. Sojusz Lewicy Demokratycznej 
      15. Twój Ruch 
      16. Unia Europejskich Demokratów 
      17. Wolni i Solidarni 
      18. Wolność 
      19. Inny komitet 
      Pozwoliłem sobie pójść krok dalej i zrobić ankietę  
×