Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

[mirro 6400]

Patrząc na ostatnie działanie w sprawie zakupu uzbrojenia każde sformułowanie "zastanawiamy się" traktuję jako "Idziemy w tym kierunku".

 

[Roman176 4607]

romus- pogrzebowe zwyczaje zydow sa mi rownie obce jak "folksdojczow", zreszta w krakowie jak i calej polsce zydow niewielu juz zostalo-twoi przodkowie sie o to postarali.

 

kazdy normalny czlowiek grzebie swoich rodzicow czy brata i bratowa w poblizu miejsca gdzie mieszka a nie na drugim koncu polski, pali znicze tam gdzie sa pochowaniu a nie przed miejscem pracy i to niedlugiej, wyobrazcie sobie ze zaczniecie palic znicze przed obora gdzie ojciec czy matka zapieprzali cale zycie-jaki lekarz by was odwiedzil ????

 

ja mam szacunek dla zmarlych-  ale to nie chodzi o nich tylko o polityke- kto sieje wiatr,zbiera burze i kaczynski po ponad 80 miesiaca zaczyna tego doswiadczac. zreszta gdyby zaczeli protestowac  w krypcie pod wieza srebrnych dzwonow sam bylbym przeciw.

 

jedno mnie zastanawia-po co zrobiono nagrobek z przesuwana sciana, ktory w kilka chwil mozna otworzyc-nastepne badania, kogos beda dokladac albo wyjmowac za kilka lat-ciekawe ???

 

zaczelo sie od malopolski- 3 uchodzcow z afganistanu [prawdopodobnie], maja ich cofnac na slowacje ale teraz sie okaze czy grupa wyszegradzka to fikcja.

 

nie wiem co ty bierzesz i którą historie czytasz ale to ślązacy walczyli żydami okradali polskie wyjebaliśmy żydów z opolskiego i śląska

a jedynym zdradzieckim miejscem w Polsce przyjęli ih kto? Cracow   

 

"folksdojczow" poczytaj sobie gdzie gdzie byli i o twoim tuskoladzie wałesie to dziadki walczący w wermachcie 

wyedukuj się zanim coś napiszesz 

Ciekawe czy kibiców zatrzymanych w akcji WIDELEC ktoś nie wyrzucił z pracy ,gdyby tych co protestowali za PO wyrzucano z pracy to w polsce bezrobocie wzrosło by o 500%

 

ciekawe gdzie były wtedy szKODniki  obrocy demokracji wtedy sorso miał władze nad polską 

[hubertuss 4653]

 

Polska będzie potęgą! MON zakupi samoloty bojowe F-16 i F-35? 

czytasz nie umiesz planuje, myślą masz znowu znak zapytania  porównaniu do poprzedniego autora pisze o planach możliwych 

 

nierozpisujące bujdy 

 

Zapotniałeś dodać jeszcze o łodziach podwodnych rakietach patriot i jasm czy jak tam to sie pisze. No i helikoptery. Jeszcze twoje wnuki będą to spłacały jak nas amerykanie wydoją.

[mirro 6400]

A tak w ogóle to nie wiem czy zauważyliście ze Rosjanie po początkowej wrzawie że JASM są typową bronią ofensywną jakby przestali się tym zajmować? Ano okazało się że aby pocisk mógł być wykorzystywany na swoim maksymalnym zasięgu potrzebujemy danych z satelity. Na razie korzystamy zdanych sojuszników ale nie mamy danych w czasie rzeczywistym bo za każdym razem musimy występować o zgodę. Nie mamy własnych a radary naziemne nie zapewniają nawet do połowy  zasięgu pocisków. Krzywizna Ziemi i takie tam. Czyli w przypadku konfliktu będzie problem z użyciem naszych wspaniałych pocisków bo nie będzie można wyznaczać dla nich celu. Aby się uniezależnić potrzebujemy jednego albo dwu własnych satelitów. Ważne to jest o tyle że rozwiązałyby problem rakiet baterii brzegowych bo na morzu mamy podobny problem z radarami. I tu poniekąd znowu wraca problem uwalenia przetargu  Caracali bo jedną z firm która mogła nam pomóc rozwiązać ten problem była firma francuska. 

[Roman176 4607]

Roman nie do mnie z tym pytaniem ja jestem za, dlaczego trzeba likwidować musisz uzgodnić ze Staszkiem.

 

 tylko on likwiduje czy ktoś gdzieś zapowiedział ??

[mirro 6400]

Stronę wcześniej wskazywał na nieprzydatność tych małych OSP, przynajmniej ja tak to odebrałem. Ale kontekst był szerszy, bo dostało się posterunkom i małym szpitalom. Nie ważne.

[Roman176 4607]

A tak w ogóle to nie wiem czy zauważyliście ze Rosjanie po początkowej wrzawie że JASM są typową bronią ofensywną jakby przestali się tym zajmować? Ano okazało się że aby pocisk mógł być wykorzystywany na swoim maksymalnym zasięgu potrzebujemy danych z satelity. Na razie korzystamy zdanych sojuszników ale nie mamy danych w czasie rzeczywistym bo za każdym razem musimy występować o zgodę. Nie mamy własnych a radary naziemne nie zapewniają nawet do połowy  zasięgu pocisków. Krzywizna Ziemi i takie tam. Czyli w przypadku konfliktu będzie problem z użyciem naszych wspaniałych pocisków bo nie będzie można wyznaczać dla nich celu. Aby się uniezależnić potrzebujemy jednego albo dwu własnych satelitów. Ważne to jest o tyle że rozwiązałyby problem rakiet baterii brzegowych bo na morzu mamy podobny problem z radarami. I tu poniekąd znowu wraca problem uwalenia przetargu  Caracali bo jedną z firm która mogła nam pomóc rozwiązać ten problem była firma francuska. 

 

nie siej propagandy bo cała eropa niema tylko mamy jeden europejski

 

  Sukcesy polskiej radiolokacji

Już przed II wojną światową polski przemysł obronny i pracujące na rzecz armii instytucje naukowo-badawcze interesowały się militarnym zastosowaniem radiolokacji. Jednak dopiero pod koniec lat 40. XX wieku zaczęto w Polsce poważnie myśleć o budowaniu wojskowych radarów.

W 1951 roku w warszawskich Zakładach Radiowych im. Kasprzaka powstało laboratorium radiolokacji, w którym zatrudniono specjalistów z Państwowego Instytutu Telekomunikacyjnego oraz Katedry Radiotechniki Politechniki Gdańskiej. Specjalizowali się w technice mikrofalowej i impulsowej. Efektem ich pracy był radar Nysa-A. Wojsko wysoko oceniło pracę inżynierów. Radar skierowano do seryjnej produkcji. Potem zdecydowano, że jego wytwarzaniem zajmie się nowe przedsiębiorstwo – Warszawskie Zakłady Radiowe RAWAR.

Nysa-A szybko znalazła uznanie również innych armii. Kupiła ją m.in. Sri-Lanka. Rodzima radiolokacja zyskała więc uznanie i pieniądze na prace badawczo-rozwojowe. Pozwoliły one opracować na przełomie lat 50. i 60. wiele innowacyjnych urządzeń oraz systemów, w tym m.in. stacje radiolokacyjne, naziemne radary nawigacyjne i radary samolotowe.

Po transformacji ustrojowej polski przemysł obronny znalazł się w trudnej sytuacji. Branża radiolokacyjna straciła lwią część środków na prace badawczo-rozwojowe. Mimo to wojskowym inżynierom udało się opracować nowatorski, trójwspółrzędny radar w paśmie C. Otrzymał nazwę Brda. Na początku XXI wieku na jego bazie powstał radar rozpoznania artyleryjskiego Liwiec. Według ekspertów zalicza się on do najnowocześniejszych urządzeń na świecie, rzecz jasna w swojej klasie. Nasza armia ma już kilka sztuk Liwca i zamierza wprowadzić do wyposażenia kolejne.

[mirro 6400]

Co mamy? Bo chyba nie myślimy o tym samym?

[Roman176 4607]

Radary, których zazdrości nam świat. Polskie technologie w tej dziedzinie to globalna czołówka Polski super – radar PET/PCL 

Żołnierze mieli okazję sprawdzić Liwce nie tylko na poligonach, ale również „w boju” – na misji w Afganistanie.

[mirro 6400]

Człowieku czy rozumiesz że nasze pociski mają zasięg do 900 km, a ty chcesz wyszukiwać dla nich cele radarem szczebla taktycznego o zasięgu 60km?

[jacus 3046]

nie wiem co ty bierzesz i którą historie czytasz ale to ślązacy walczyli żydami okradali polskie wyjebaliśmy żydów z opolskiego i śląska

a jedynym zdradzieckim miejscem w Polsce przyjęli ih kto? Cracow   

 

"folksdojczow" poczytaj sobie gdzie gdzie byli i o twoim tuskoladzie wałesie to dziadki walczący w wermachcie 

wyedukuj się zanim coś napiszesz 

 

ciekawe gdzie były wtedy szKODniki  obrocy demokracji wtedy sorso miał władze nad polską 

 

 nie umiesz pisac po polsku to napisz o co ci chodzi po slasku-w niedziele bedzie u mnie kuzyn z katowic to mi przetlumaczy.

 

[Roman176 4607]

Selex ES. Ich zasięg wynosi 470 km, . Umożliwiają one wykrywanie obiektów powietrznych, określanie ich współrzędnych (azymut, odległość, wysokość), identyfikację swój-obcy w systemie SUPRAŚL oraz peleng źródeł zakłóceń aktywnych.

Dzięki nim Polska uzyska możliwość śledzenia taktycznych rakiet balistycznych. System będzie działał w ramach zintegrowanego systemu obrony przeciwpowietrznej i przeciwrakietowej NATO. Ceremonia przekazania miała miejsce 9 października.

Autonomiczna systemy sterowania są systemami całkowicie zlokalizowanymi na pokładach pocisków rakietowych. Systemy te nie otrzymują w czasie lotu pocisku żadnych zewnętrznych informacji ani od celu, ani od stanowiska naprowadzania, ani od jakichkolwiek innych źródeł. Podobnie jak w przypadku innych systemów, w skład autonomicznych systemów naprowadzania wchodzą układy naprowadzania, układy stabilizacji, a ponadto układy sterowania prędkością.
Układ naprowadzania jest układem programowym, który realizuje swą funkcję naprowadzania pocisku w oparciu o zawczasu ustalony program lotu, nie podlegający żadnym zmianom w czasie lotu pocisku. Program stanowi zespół zadanych parametrów ruchu pocisku rakietowego, określonych w układzie współrzędnych, związanym z Ziemią lub w układzie współrzędnych, związanych z ciałami niebieskimi, tj. w bezwładnościowym układzie współrzędnych. Program jest wyznaczany przed startem pocisku na podstawie znanego położenia stanowiska startowego i obiektu niszczenia

 

[Ulman 5574]

 

Polska będzie potęgą! MON zakupi samoloty bojowe F-16 i F-35? 

czytasz nie umiesz planuje, myślą masz znowu znak zapytania  porównaniu do poprzedniego autora pisze o planach możliwych 

 

nierozpisujące bujdy 

Mozliwe to jest że Antoni poleci na księżyc.   Tu jest deklaracja wiceministra o rozważanych opcjach i jedynie należy mieć nadzieję że jest w miare normalny i jesli coś mówi to jest to poprzedzone procesem myślowym.

Obstawiam co bedzie:

Propozycje są skrajne bo wybieramy pomiędzy nowym  bardzo drogim i super nowoczesnym F35 a uzywanym starym rupieciem. (wybór między nowym Passatem a 25 letnim Golfem). Jest to nieco dziwne bo jesli sie wie na co nas stać to takich rozbierzności być nie powinno.

Będzie tak - F 35 jest zbyt drogie nawet jak na amerykanów http://logistyka.wnp.pl/trump-zrezygnuje-z-mysliwcow-f-35-bo-sa-za-drogie,288576_1_0_0.html. Do tego kupując je bedziemy mieli kolejny model we flocie więc trzeba przeszkolić pilotów,l obsługe itd. Jako że sprzęt drogi to i serwis bedzie drogi bo to zazwyczaj idzie w parze. F 16 są natomiast naszym serwisantom i pilotom znane , flota będzie jednolita itd. A że maja po 30 lat? Mamy długoletnie tradycje w dziadostwie więc tu się trochę podspawa, troche wyklepie, położy nowy lakierek i jak to sie mówi "bedzie Pan zadowolony!"  

[Roman176 4607]

przecież pociski dalekiego zasięgu nie są sterowane satelitarne 

 nie umiesz pisac po polsku to napisz o co ci chodzi po slasku-w niedziele bedzie u mnie kuzyn z katowic to mi przetlumaczy.

a kuzyn przyjezdny z karkowa 

 nie umiesz pisac po polsku to napisz o co ci chodzi po slasku-w niedziele bedzie u mnie kuzyn z katowic to mi przetlumaczy.

XVI w. cesarz Ferdynand I nakazał usunąć wszystkich Źydów z Czech, Moraw i Śląska. Dekrety Ferdynanda I, powtórzone później przez cesarza Rudolfa II w 1582 r. wszystkich wygnanych żydów w Polsce przyjął Cracow 

[mirro 6400]

Tu nie chodzi o kierowanie samym pociskiem tylko o wykrycie i określenie celu dla niego. Satelita jest potrzebny aby człowiek wyznaczył cel dla pocisku. Przecież pocisk sam sobie nie ustali i nie zdecyduje w co ma walnąć. Jeśli człowiek  mu nie wskaże celu jest bezużyteczny. Jeżeli te pociski mają przenosić głowice jądrowe tym bardziej precyzyjne wyznaczanie celu jest ważne. To o czym Ty piszesz to inna bajka.

[Roman176 4607]

Zapotniałeś dodać jeszcze o łodziach podwodnych rakietach patriot i jasm czy jak tam to sie pisze. No i helikoptery. Jeszcze twoje wnuki będą to spłacały jak nas amerykanie wydoją.

https://www.youtube.com/watch?v=As8BKz9MB6k

 

ty spłacasz i niszczysz gospodarkę dzięki po i kod

 

dalej uważasz ze po tak sobie niszczyło polskie 

Tu nie chodzi o kierowanie samym pociskiem tylko o wykrycie i określenie celu dla niego. Satelita jest potrzebny aby człowiek wyznaczył cel dla pocisku. Przecież pocisk sam sobie nie ustali i nie zdecyduje w co ma walnąć. Jeśli człowiek  mu nie wskaże celu jest bezużyteczny. Jeżeli te pociski mają przenosić głowice jądrowe tym bardziej precyzyjne wyznaczanie celu jest ważne. To o czym Ty piszesz to inna bajka.

 

poczytaj sobie kto ma prawo namierzać i na jakiej odległości ta konwekcja reguluje nato 

satelitarne naprowadzanie mają tylko usa a Rosja pracuje nad tym ale tego nie chcą za bardzo rozwijać bo wystarczy zniszczyć satelitę

i wszystko uziemione dlatego sa samoloty szpiegowskie i bezzałogowe   

[grego 385]

Tu nie chodzi o kierowanie samym pociskiem tylko o wykrycie i określenie celu dla niego. Satelita jest potrzebny aby człowiek wyznaczył cel dla pocisku. Przecież pocisk sam sobie nie ustali i nie zdecyduje w co ma walnąć. Jeśli człowiek  mu nie wskaże celu jest bezużyteczny. Jeżeli te pociski mają przenosić głowice jądrowe tym bardziej precyzyjne wyznaczanie celu jest ważne. To o czym Ty piszesz to inna bajka.

 

Generalnie racje masz i jakiś problem jest, ale nie tak do końca. Takie pociski mają kilka systemów naprowadzania, które mogą działać niezależnie lub się uzupełniać. Oczywiście GPS i rzeczywiste namierzanie celu jest najbardziej efektywne, ale nie jedyne. Są systemy całkowicie niezależne, jak programowanie topografii terenu, którą taki pocisk śledzi czy system bezwładnościowy. Naturalnie są one mniej dokładne, muszą być ustalone wcześniej i co za tym idzie przydatne głównie na cele nieruchome, jak bunkry, składy, elektrownie itd. Własny satelita się oczywiście przyda, ale też nie ma się co oszukiwać w razie konfliktu zostanie on zestrzelony w pierwszej kolejności... Tak czy owak plany pozyskanie własnego satelity są. Zawsze też można korzystać z danych amerykanów bo i tak nie wiem czy nie jest wymagana ich zgoda na użycie tych rakiet....

[hubertuss 4653]

A tak w ogóle to nie wiem czy zauważyliście ze Rosjanie po początkowej wrzawie że JASM są typową bronią ofensywną jakby przestali się tym zajmować? Ano okazało się że aby pocisk mógł być wykorzystywany na swoim maksymalnym zasięgu potrzebujemy danych z satelity. Na razie korzystamy zdanych sojuszników ale nie mamy danych w czasie rzeczywistym bo za każdym razem musimy występować o zgodę. Nie mamy własnych a radary naziemne nie zapewniają nawet do połowy  zasięgu pocisków. Krzywizna Ziemi i takie tam. Czyli w przypadku konfliktu będzie problem z użyciem naszych wspaniałych pocisków bo nie będzie można wyznaczać dla nich celu. Aby się uniezależnić potrzebujemy jednego albo dwu własnych satelitów. Ważne to jest o tyle że rozwiązałyby problem rakiet baterii brzegowych bo na morzu mamy podobny problem z radarami. I tu poniekąd znowu wraca problem uwalenia przetargu  Caracali bo jedną z firm która mogła nam pomóc rozwiązać ten problem była firma francuska. 

 

A kogo to obchodzi. Grunt, że kasa wpłynie na amerykańskie konta. A co sie oni będa martwić jak my strzelać z tego będziemy. Najwyżej coś nam jeszcze sprzedadzą do tego za równie dużą kasę.

 

Radary, których zazdrości nam świat. Polskie technologie w tej dziedzinie to globalna czołówka Polski super – radar PET/PCL 

Żołnierze mieli okazję sprawdzić Liwce nie tylko na poligonach, ale również „w boju” – na misji w Afganistanie.

 

No tak nasi w Afganistanie strzelali po kilkaset kilometrów. Na podstawie tych radarów to se możemy Kaliningrad ostrzelać.

 

 

ty spłacasz i niszczysz gospodarkę dzięki po i kod

 

dalej uważasz ze po tak sobie niszczyło polskie 

 

poczytaj sobie kto ma prawo namierzać i na jakiej odległości ta konwekcja reguluje nato 

satelitarne naprowadzanie mają tylko usa a Rosja pracuje nad tym ale tego nie chcą za bardzo rozwijać bo wystarczy zniszczyć satelitę

i wszystko uziemione dlatego sa samoloty szpiegowskie i bezzałogowe   

 

Teraz zdaje się rządzi pis a nie po i kod. Więc nie pisz bzdur. Bo to nie po i kod chce kupować samoloty, śmigłowce, okręty podwodne, rakiety patriot i jasm. Tym bardziej to nie ja chcę to kupować. Po nie bardziej niszczyło gospodarkę i budżet niż teraz robi to pis.

 

PS Sąd w Suwałkach uniewinnił ludzi zakłócających rzekomo wiec wyborczy Anders. Stwierdził, że ludzie ci mieli prawo wyrażać swoje emocje na wiecu wyborczym.

Edytowano Styczeń 20, 2017 przez hubertuss

[mirro 6400]

Nie wiem czy Romanowi mówi coś pojęcie "targetting",dlatego za chwilę powiesi na mnie kolejne psy że czegoś nie rozumiem. Ale to podczas tego procesu rozpoznaje się i wyznacza cele które chcemy razić porównuje się to z własnymi możliwościami ogniowymi o raz wybiera się rodzaj środka ogniowego ekonomicznie uzasadnionego do użycia a potem ocenia skutki i zastanawia czy można było zrobić to inaczej. To do tego potrzebne są satelity radary drony samoloty i parę innych rzeczy.

Siłą rzeczy muszę pisać skrótowo i przez to może być nawalanka. Sam problem zniszczenia systemu satelitarnego jest znany tak jednej jak i drugiej stronie konfliktu.

Tu chodzi o to co zdołamy ustalić zanim system zostanie zniszczony.

Jak wygląda samo rozpoznanie dzisiaj i jakie sensory są używane jest pokrótce wyjaśnione  w linku niżej. Nie najnowsze ale wystarczy i pokazuje że to nie żadne cuda tylko technologia doświadczony operator.

http://www.geosystems.pl/upload/zalaczniki/KNT_2006%20-%20Wykorzystanie%20Satelitarnych%20i%20Lotniczych%20Danych%20Obrazowych%20w%20Rozpoznaniu%20Wojskowym%20-%20Jaroszuk%20R.pdf

Edytowano Styczeń 20, 2017 przez mirro

[jacus 3046]

takie przypomnienie o bohaterze tego tematu- znowu aktualne z powodu zapoczatkowanej likwidacji kilku kopaln...

http://www.wiocha.pl/1411673,Dlaczego-podpie.dalasz

[Gość]

bydle tusk chciał oddać kopalnie z a 1 złotówkę niemcom . To głupcze jacus pokazujesz ludziom ?

[Gość marekfarmer]

 

https://www.youtube.com/watch?v=NwNui9VAMEU       

 

 

[Bogdan675 1635]

Ciąg dalszy hipokryzjihttps://www.facebook.com/groups/831953703562974/permalink/1235228093235531/

[mirro 6400]

https://mobile.twitter.com/MisiewczB/with_replies To jest dobre. Ciekawe jak długo pociągnie

[Gość marekfarmer]

Wątpliwe  aby  to było konto  Prawdziwego  Misiewicza