Andrzej Duda - najlepszy prezydent (dla rolników)?

[Ulman 5574]

To dlaczego Państwo dało prawo prywatnym bankom do wystawiania bankowego tytułu egzekucyjnego czyje interesy wtedy reprezentowało? 500 + będzie wolne od zajęć komorniczych w końcu ktoś tę banksterkę rozumu nauczył :D

 

Reprezentowało prawo bo długi należy spłacać.

Banki 500+ uwzględnią w ściąganiu bo po prostu będą więcej zciągać z innych dochodów. Zaden rzad bankom nie podskoczy bo jest u nich zadłuzony. Zrobią igrzyska dla gewiedzi w imię  "sprawiedliwości społecznej" a finał będzie taki jak z podatkiem bankowym - jedyni którym ubyło to klienci banków.

Edytowano Maj 13, 2016 przez Ulman

[Gość]

A gdzie było państwo jak ludziom nie płacili? Bank zajoł towar który nie należał do dłużnika bo nie można mówić że coś należy do dłużnika jeśli nie zostało to zapłacone ale PO  miało cały czas klapki na oczach a raczej cały czas ma       

[hubertuss 4653]

Jasno określałeś się jako -lemingoza

Ale chronisz ich na każdym kroku marząc o powrocie do koryta.Złodziejstwo jakie tam było rozpanoszone,zegarki,mercedesy,układy,inwigilacja,korupcja itp.nie ma dla ciebie znaczenia.

Propaganda na takiej zasadzie działa żeby wroga widzieć w kimś innym,Ty się w to wpisujesz myśląc że dzięki swoim propagandowym wpisom POzyskasz wyborców do powrotu skundlonych elit.Naród jeszcze nie ostygł po waszych nierządach.

Śmiem twierdzić że na jesieni zostaliście potraktowani jak AWS i SLD.Teraz przynajmniej 10 lat koryto będzie nieosiągalne.

Ktoś kto klepie wpisy 24 godziny na dobę,ma na tyle dużo czasu aby zaczerpnąć wiedzę z internetu

 

 

Zawsze lepiej być lemingiem niż pisuarem. Leming miły, czysty, kosmaty, pachnący. A pisuar sam wiesz jak jest.

Jak mogę marzyć o powrocie do koryta skoro udziału w rządach PO nie brałem? Pracuję w prywatnej firmie, która z rządem nie ma nic wspólnego. Moja najbliższa ani najdalsza rodzina nie piastuje i nie piastowała rządnych stanowisk w urzędach od gminy wzwyż. To z tym korytem to tępy slogan pisu. Bo o tobie tez mogę napisać, że teraz ty dorwałeś się do koryta. I następna władza cię od niego oderwie. Wtedy koryto będzie dla ciebie nie osiągalne.

Jeszcze raz cię pytam jakich ustaw nie opublikował rząd PO? Podnieś głowę do góry i stań do dyskusji z honorem. Bo na razie to klepiesz bezmyślnie w klawiaturę i uciekasz od konkretnych odpowiedzi.

 

To dlaczego Państwo dało prawo prywatnym bankom do wystawiania bankowego tytułu egzekucyjnego czyje interesy wtedy reprezentowało? 500 + będzie wolne od zajęć komorniczych w końcu ktoś tę banksterkę rozumu nauczył :D

 

 

Staszek z twojego poziomu wydaje się, że 500 + będzie wolne od zajęć komorniczych i nawet się nie dziwię. Dla ludzi logicznie myślących, jasne jest, że takie rodziny zaczną kupować za tą kasę różne rzeczy. I po te rzeczy zgłosi się komornik. Wiadomo cześć pójdzie na wódę i fajki. Część na jedzenie. Ale wiele rodzin z komornikiem na głowie w końcu zechce jakiś telewizor, lodówkę czy coś w tym stylu. Komornik będzie miał co brać.

A długi trzeba spłacać. Bo to żadna banksterka tylko pieniądze ludzi, którzy ciężko pracują i noszą je do tych banków.

A pro po banków i podatku bankowego. Po nałożeniu tego podatku na banki. Wykazują one takie same zyski jak przed nałożeniem podatku. Więc chyba logiczne jest kto ten podatek płaci i kto już w styczniu miał rację.

Edytowano Maj 13, 2016 przez hubertuss

[Ulman 5574]

@Staszek piszesz teraz o autostradach ? O jaki towar chodzi bo sie powoli gubię

[GoRAL1 63]

Mam nadzieję, że również niejasne sprawy SKOKów ujrzą światło dzienne.

???

kiedy?

 

niejsza persona w skokaxh jest szefem bardzo ważnej komisji senackiej

 

 

http://biznes.newsweek.pl/kurs-akcji-wig20-inwestycje-zagraniczne-w-polsce-2016-,artykuly,385544,1.html

Edytowano Maj 13, 2016 przez GoRAL1

[Krassus 97]

To jest właśnie dziwne. PiS wiele razy mówił, że SKOK Wołomin miał powiązania z WSI a WSI z Komorowskim, że PO w tym siedzi i mimo, że tam przepadły ponad dwa razy większe pieniądze, żadnych komisji nie będzie, po wyborach temat SKOKów jak i powiązania Bronka z WSI się skończyły. Nie dziwi to niektórych? Przypominam, że Amber Gold to 800 mln złotych, BFG z powodu upadłości SKOKów wypłacił już ponad 5 mld złotych.

Edytowano Maj 13, 2016 przez Krassus

[AS2 199]

Na kształt ustawy oczywiście rząd wpływ ma. Tylko zapomniałeś o jednym. taka ustawa nie może działać wstecz. Innymi słowy ustawa działała tak, że w przetargach kluczowym czynnikiem była cena. Zgłaszały się firmy, które dawały najniższą. Tak, że same bankrutowały. Nie miały też z czego płacić podwykonawcom. Dajmy na to, gdyby rząd coś pozmieniał w ustawie. A z tego co pamiętam coś tam zmieniali. To te zmiany i tak już nie dotyczą tych oszukanych bo prawo nie działa wstecz.

A przed i w czasie rozpisywania przetargów rząd nie wiedział, że kryterium kluczowym jest cena. I nie miał wpływu na kształt ustawy. Biedaczki.

 

Poszkodowany powinien dochować wszelkich starań, aby nie być poszkodowanym. To tak jak nie zostawia się auta z kluczykami w stacyjce. Powtarzam ci jeszcze raz, kluczem była cena a nie uczciwość. Gdyby rząd wybierał firmy pod względem uczciwości. Dzisiaj pis krzyczał by, że były przekręty bo nie wybrano tańszych tylko droższe. Zresztą jak w przetargu założyć, że jakaś firma jest nie uczciwa. To dla niej było by oskarżenie, które trafiło by do sądu.

To jak zostawisz auto z kluczykami w stacyjce to złodziej ma prawo je ukraść. Aha. Zresztą przykład nietrafiony, bo prywatny właściciel ryzykuje własnym majątkiem a nie publicznym.

A poza tym kto mówi, że uczciwość firmy ma być kryterium przetargowym. Administracja publiczna ma szereg instytucji, które mogłyby kontrolować rzetelność rozliczenia pieniędzy po wykonaniu zamówienia. Ale widocznie mamy w Polsce jeszcze za mało urzędników.

Sam piszesz, że PiS jest niekompetentną partią i pełną hipokrytów, a potem obawiasz się jej krzyków. Interesują Cię opinie ludzi, o których masz złe zdanie, tym bardziej, gdy uważasz, że się mylą?

 

Co do sądów one oddaliły 90 % powództw. Bo nie udolni podwykonawcy pozywali skarb państwa. A on nie był stroną. Bo oni pracowali dla firm, które wygrywały przetargi. Powtórzę jeszcze raz większość drogich kontraktów oparta jest na finansowaniu transzami. Ale tego nikt z podwykonawców nie pilnował. Bo myśleli, że skarb państwa czyli my za ich naiwność zapłaci. Teraz wiele firm dla których pracowali upadło i nie ma z kogo ściągać.

A jak skarb państwa ma być stroną, skoro rząd nie zadbał, by publiczne pieniądze na publiczne drogi były wydawane na podstawie źle skonstruowanych przepisów prawa pozwalających na nieuczciwe praktyki firm wygrywających przetargi. A podwykonawcy mieli prawo sądzić, że skarb państwa wydaje publiczne pieniądze na inwestycje realizowane przez rzetelne firmy. A to, że w umowie być może nie było zapisu o finansowaniu transzami nie daje nieuczciwej firmie podstaw do niewypłacenia należności za wykonaną pracę. A tak w ogóle to znasz całość treści tych umów z pierwszej ręki czy tak sobie ględzisz jak zwykle?

 

Jak odróżnisz uczciwych od nieuczciwych? Podwykonawcy niech podpisuja takie umowy i zabezpieczenia by być pewnymi zapłaty. O ile wiem Państwo zapłaciło wykonawcom więc jeśli ktoś ma nie zapłacone to Państwo nie jest już stroną.

O proszę, jeszcze jeden.

Podsumowując:

Rząd  wydał nieodpowiedzialnie publiczne ( jak sam piszesz hubertuss, Wasze) pieniądze na publiczne drogi na podstawie marnej jakości przepisów prawnych (na kształt  których miał wpływ, ale po co je zmieniać skoro zwalniają rząd z odpowiedzialności)  i zapłacił nieuczciwym firmom. Miał do dyspozycji szereg instytucji, które mogły zadbać o rzetelność wydawania tych pieniędzy po zrealizowaniu inwestycji, ale tego nie zrobił. A wy macie pretensje do podwykonawców (często małych rodzinnych firm budowlanych), którzy zbudowali te drogi i po których być może jeździcie, że uwierzyły, że publiczne pieniądze są wydawane rzetelnie.

Według Was:

Rząd z rozbudowanym aparatem administracji publicznej: wolny od odpowiedzialności i zrobił co mógł. A że nasze pieniądze dostała nieuczciwa firma - no trudno, zdarza się.

Mały podwykonawca: roszczeniowy naiwniak, który nie dba o swoje interesy.

 

Jesteście w stanie dostrzec poziom absurdów jakie tu wypisujecie. Tym bardziej, że kilka postów niżej piszecie to:

 

Reprezentowało prawo bo długi należy spłacać.

 

A długi trzeba spłacać. Bo to żadna banksterka tylko pieniądze ludzi, którzy ciężko pracują i noszą je do tych banków.

Intrygujące.

 

 

 

Co do Morawieckiego naprawdę dajmy już sobie spokój. Po co mam czytać jakieś stronnicze artykuły. Ten człowiek doradzał Tuskowi, był jego doradcą. A teraz co mówi, że źle mu doradzał? Po obniżeniu ratingów w styczniu mówił, że Polska gospodarka ma się dobrze. A teraz mówił, że ma się źle. To co on to wszystko popsuł przez kilka miesięcy? Przecież te wypowiedzi krążą w mediach. Można sobie je po kolei odtworzyć. I wyjdzie jak Morawiecki mówi w styczniu, że gospodarka ma się ok a w maju mówi, że jest kiepsko. Czyli co sam na siebie bata kręci? Niby mądry człowiek a się wydurnia.

Po co czytać artykuły, które nie pasują do twojej tezy? Raczej to powinieneś napisać. Na dodatek według Ciebie doradzanie Tuskowi oznacza, że Tusk wykonywał zalecenia Morawieckiego punkt po punkcie, literka po literce, co jest skrajnie nielogiczne. Tym bardziej, że gdyby Szydło powołała taką radę jak Tusk to powiedziałbyś, że ma ona znaczenie propagandowe. A skoro już powiedziałeś A to powiedz teraz B i odtwórz rzetelnie i po kolei te niby wykluczające się wypowiedzi z dokładnymi cytatami Morawieckiego.

[Kas 155]

To jest właśnie dziwne. PiS wiele razy mówił, że SKOK Wołomin miał powiązania z WSI a WSI z Komorowskim, że PO w tym siedzi i mimo, że tam przepadły ponad dwa razy większe pieniądze, żadnych komisji nie będzie, po wyborach temat SKOKów jak i powiązania Bronka z WSI się skończyły. Nie dziwi to niektórych? Przypominam, że Amber Gold to 800 mln złotych, BFG z powodu upadłości SKOKów wypłacił już ponad 5 mld złotych.

[jacus 3046]

w ciagu miesiaca zbankrutowaly 2 skoki, do konca roku jeszcze pare padnie-pisowski talent do biznesu, az strach pomyslec co bedzie z nbp  -glapinski juz sie sprawdzil w telegrafie

http://polskieafery.pl/afera/21/major/short#4

http://www.bankier.pl/forum/temat_ludzie-i-afery-pisu,4945923.html

 

okazalo sie ze zamki na piasku z audytu stawial wyborca pisu-nie brzydzily go pieniadze gorszego sortu ?

 

jest jeden kraj w eu gdzie autostrady buduja drozej niz u nas-to wegry ,wiec w czym macie problem, przeciez to wzor dla prezesa i jego wyznawcow

[Ulman 5574]

@AS2 Kolego socjalisto!  Nie ma tam nic absudalnego dla normalnego człowieka (nie socjalisty) W całym procesie brały udział 3 podmioty - inwestor - wykonawca-podwykonawca. Inwestor chciał wybudować autostrady i zgodził się zapłacić wykonawcy okreslone pieniadze. Wykonawca zawarł umowy z podwykonawcami na świadzczenie usług za okreslona kwote. Głównym celem inwestora jest wybudowanie autostrady co zostało spełnione. Wykonawca uzyskał od inwestora wynagrodzenie zgodnie z umową więc na tym poziomie wszystko jest wyczyszczone.  Reszta problemów jest na linii wykonawca - podwykonawca i skarb państwa nic do tego nie ma. Sądy to i owszem jeśli ktoś został oszukany ew. ma niezapłacone.

Jak będziesz budował dom i dogadasz się że ma być pod klucz a przyjdzie do ciebie ktoś z żalem że budowlańcy mu za piach nie zapłacili to co zrobisz? Ja bym dziada pogonił bo nie jestem stroną ii umów z nim nie zawierałem.

A że prawa trzeba przestrzegać to prawda i właśnie Państwo oddalajac roszczenia działało zgodnie z prawem bo zobowiazań nie miało wzgledem skarzacych.

[Krassus 97]

Porównanie kosztu budowy autostrad w krajach UE:

https://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/p/polskie-autostrady-budowane-sa-z_12052/tabelka%20za%20kilometr.jpg

 

 

[Kas 155]

No właśnie! Nie dokonczylem kolega krassus,hubertus,marko i inni . Rozwój ich mózgów. Przepraszam mógłbym obrazić wymarłe płazy i gady . Zatrzymał się gdzieś w erze mezozoicznej. Ale to też obraża tę stworzenia żyjące uwczesnie.

[Ulman 5574]

Czemu taki sadzisz?

[Kas 155]

A właśnie do całej kolekcji zapomiajem dodać Ciebie!!! Bo tak się składa że pantofelek z jedną komórką był bardziej jak to się mówi. Kreatywny. Jakoś tak. Zapytaj. I nie zadawaj już tych pytań! !!!

[Krassus 97]

Wiecie jak rozpoznać wyborcę PiS, słuchacza Radia Maryja, czytelnika Niezależnej, Frondy czy członka ONR lub podobnych grup? Właśnie tak. My tu linki wklejamy a tu tyle brzydkich słów w naszą stronę.

[Kas 155]

Jakich brzydkich słów? No krassus obraziłeś się ? Przecież to twój przodek! No nie załamuj mnie . I nie obrażaj się?

[AS2 199]

 Głównym celem inwestora jest wybudowanie autostrady co zostało spełnione.

Tylko, że państwo to nie jest prywatny inwestor, który wypracował inwestowane środki na wolnym rynku i ryzykuje nimi wedle własnego życzenia. I w tym przypadku głównym celem nie powinno być wyłącznie zrealizowanie inwestycji, ale też zadbanie o rzetelne rozliczenie wydanych na nią PUBLICZNYCH pieniędzy. Tym bardziej, że posiada wszelkie potrzebne środki prawne i instytucjonalne (w przeciwieństwie do podwykonawcy). Bo inaczej godzi to w autorytet państwa i podważa zaufanie obywatela do jego instytucji.

 

 Wykonawca uzyskał od inwestora wynagrodzenie zgodnie z umową więc na tym poziomie wszystko jest wyczyszczone.  Reszta problemów jest na linii wykonawca - podwykonawca i skarb państwa nic do tego nie ma.

A że prawa trzeba przestrzegać to prawda i właśnie Państwo oddalajac roszczenia działało zgodnie z prawem bo zobowiazań nie miało wzgledem skarzacych.

No tak, państwo zapłaciło oszustowi Twoimi pieniędzmi i wszystko na tym poziomie jest wyczyszczone. Bo prawo jest tak zbudowane. I wszystko gra i buczy.

Tylko, że właśnie próbuje Ci uświadomić, że prawo jest w tym wypadku źle skonstruowane, a rząd z poparciem większości parlamentarnej ma wpływ na jego kształtowanie.

 

Jak będziesz budował dom i dogadasz się że ma być pod klucz a przyjdzie do ciebie ktoś z żalem że budowlańcy mu za piach nie zapłacili to co zrobisz? Ja bym dziada pogonił bo nie jestem stroną ii umów z nim nie zawierałem.

To co pisałem wyżej. Państwo to nie jest prywatny inwestor, który wypracował inwestowane środki na wolnym rynku i ryzykuje nimi wedle własnego życzenia.

Tak w ogóle ciekawą macie logikę. Mały przedsiębiorca ma uważać na każdą literkę w umowie i prześwietlić wykonawcę na wylot. Za to rząd z armią urzędników już nie musi uważać na to komu płaci Waszymi pieniędzmi.

 

@AS2 Kolego socjalisto!  Nie ma tam nic absudalnego dla normalnego człowieka (nie socjalisty)

Kolego socjalisto to możesz mówić do Hubertussa, który popiera podniesienie wieku emerytalnego (a tym samym dłuższe opłacanie składek ZUS/KRUS), a wypowiedź Korwina o likwidacji ministerstwa zdrowia i NFZ zrozumiał jako postulat zlikwidowania także prywatnych ubezpieczycieli zdrowotnych.

A tak w ogóle to od kiedy domaganie się rzetelnego wydawania Twoich podatków jest socjalizmem?

[hubertuss 4653]

A przed i w czasie rozpisywania przetargów rząd nie wiedział, że kryterium kluczowym jest cena. I nie miał wpływu na kształt ustawy. Biedaczki.

 

To jak zostawisz auto z kluczykami w stacyjce to złodziej ma prawo je ukraść. Aha. Zresztą przykład nietrafiony, bo prywatny właściciel ryzykuje własnym majątkiem a nie publicznym.

A poza tym kto mówi, że uczciwość firmy ma być kryterium przetargowym. Administracja publiczna ma szereg instytucji, które mogłyby kontrolować rzetelność rozliczenia pieniędzy po wykonaniu zamówienia. Ale widocznie mamy w Polsce jeszcze za mało urzędników.

Sam piszesz, że PiS jest niekompetentną partią i pełną hipokrytów, a potem obawiasz się jej krzyków. Interesują Cię opinie ludzi, o których masz złe zdanie, tym bardziej, gdy uważasz, że się mylą?

 

A jak skarb państwa ma być stroną, skoro rząd nie zadbał, by publiczne pieniądze na publiczne drogi były wydawane na podstawie źle skonstruowanych przepisów prawa pozwalających na nieuczciwe praktyki firm wygrywających przetargi. A podwykonawcy mieli prawo sądzić, że skarb państwa wydaje publiczne pieniądze na inwestycje realizowane przez rzetelne firmy. A to, że w umowie być może nie było zapisu o finansowaniu transzami nie daje nieuczciwej firmie podstaw do niewypłacenia należności za wykonaną pracę. A tak w ogóle to znasz całość treści tych umów z pierwszej ręki czy tak sobie ględzisz jak zwykle?

 

O proszę, jeszcze jeden.

Podsumowując:

Rząd  wydał nieodpowiedzialnie publiczne ( jak sam piszesz hubertuss, Wasze) pieniądze na publiczne drogi na podstawie marnej jakości przepisów prawnych (na kształt  których miał wpływ, ale po co je zmieniać skoro zwalniają rząd z odpowiedzialności)  i zapłacił nieuczciwym firmom. Miał do dyspozycji szereg instytucji, które mogły zadbać o rzetelność wydawania tych pieniędzy po zrealizowaniu inwestycji, ale tego nie zrobił. A wy macie pretensje do podwykonawców (często małych rodzinnych firm budowlanych), którzy zbudowali te drogi i po których być może jeździcie, że uwierzyły, że publiczne pieniądze są wydawane rzetelnie.

Według Was:

Rząd z rozbudowanym aparatem administracji publicznej: wolny od odpowiedzialności i zrobił co mógł. A że nasze pieniądze dostała nieuczciwa firma - no trudno, zdarza się.

Mały podwykonawca: roszczeniowy naiwniak, który nie dba o swoje interesy.

 

Jesteście w stanie dostrzec poziom absurdów jakie tu wypisujecie. Tym bardziej, że kilka postów niżej piszecie to:

 

Intrygujące.

 

Po co czytać artykuły, które nie pasują do twojej tezy? Raczej to powinieneś napisać. Na dodatek według Ciebie doradzanie Tuskowi oznacza, że Tusk wykonywał zalecenia Morawieckiego punkt po punkcie, literka po literce, co jest skrajnie nielogiczne. Tym bardziej, że gdyby Szydło powołała taką radę jak Tusk to powiedziałbyś, że ma ona znaczenie propagandowe. A skoro już powiedziałeś A to powiedz teraz B i odtwórz rzetelnie i po kolei te niby wykluczające się wypowiedzi z dokładnymi cytatami Morawieckiego.

 

Cena była kluczowym czynnikiem i za P i za PiSu. Oczywiście, że rząd o tym wiedział co napisałem jasno. Nie wiem czego nie rozumiesz?

Oczywiście, że złodziej nie ma prawa ukraść auta z kluczykami w stacyjce. Gdzie napisałem, że ma? Ale każdy z nas ma obowiązek dochować maksymalnych starań aby ofiarą oszustwa czy kradzieży się nie stać. Jak zostawisz auto z kluczykami to AC ci nie wypłacą. A przecież auto ci ukradli. przykład jak najbardziej fortunny dla ludzi, którzy rozumieją co czytają. Tutaj państwo nie ryzykowało publicznymi pieniędzmi. Bo autostrady są. Prywatnym majątkiem zaryzykowali prywatni, naiwni podwykonawcy. Jak można sprawdzić nie uczciwe intencje tych, którzy płacić nie chcieli? Urzędnicy mieli czytać w myślach nie uczciwych przedsiębiorców czy jak? Może za pisu policja będzie sprawdzać intencje przestępców za wczasu. I przed popełnieniem przestępstwa wsadzać ich do paki.Weź to jakoś wytłumacz jak sprawdzać firmy zawczasu, czy ich właściciele będą chcieli płacić czy oszukiwać?

Skarb państwa zapłacił konsorcjom. Czyli wielkim firmom odpowiedzialnym za całe sekcje autostrady. Ty w ogóle rozumiesz jak to działało. Mam wrażenie, że nie koniecznie. To prywatne konsorcja płaciły poszczególnym podwykonawcom. Przedstawiciele państwa czyli GDDKiA odbierali poszczególne prace i państwo płaciło konsorcjom. Dlatego skarb państwa się wywiązywał. Wielu podwykonawców było naiwnych i popłynęło. Umowę skarb państwa miał z konsorcjum wygrywającym przetarg na daną sekcję. Umowę z konsorcjum podpisywali poszczególni podwykonawcy. Do tych umów skarb państwa nic nie miał. To były normalne kontakty gospodarcze. Brak zapisu o finansowaniu transzami to naiwność przedsiębiorcy. Mało tego wielu wiedziało, że są problemy z płatnościami a mimo to pracowało. Zakładając jak piszesz, że państwo zapłaci im samo. A ja pytam dlaczego państwo ma płacić naiwnym drugi raz za coś za co już zapłaciło? Przecież płaci z naszych pieniędzy. Państwo ma pilnować każdego obywatela, przed jego naiwnością, żeby go nie okradli, nie oszukali? I co jeszcze, żeby zdrowo się odżywiał i chodził do dentysty. Toż to kpina. Jak można sprawdzić nie szczere intencje danego człowieka, firmy? Odpowiedz mi na to pytanie.

Jeszcze raz ci napiszę. Nie mam zamiaru czytać propagandy pisu. Nie dlatego, że mi nie pasuje. A dlatego, że to głupoty. Skoro Tusk nie słuchał się Morawieckiego to po co ten był w jego radzie? Przecież nie dla forsy bo w banku zarabiał majątek. Morawiecki widząc, że rząd nie słucha czy tam Tusk mógł odejść. Tak samo jego wypowiedzi. W styczniu po obniżeni ratingów powiedział, że nie ma podstaw b gospodarka ma się dobrze. Podczas pseudo audytu. Który pis nazywa już informacją. Morawiecki mówił, że jest beznadziejnie. A dwa dni po mówi już, że wszystko jest ok. To jak normalnie myślący człowiek ma mu wierzyć? Skoro wykształcony gość mówi co chwila co innego co mu akurat pasuje.

[PawelWlkp 726]

Naiwni podwykonawcy, konsorcja które wykorzystały naiwniaków i wszystko jest super. Ciekawe rzeczy można poczytać.
To może naiwniacy powinni się uderzyć w pierś powiedzieć nasza wina i zagłosować na Po. Takich tekstów to nawet w PO i PSL by się wstydzili, choć jednemu się kiedyś wymknęło że rolnicy to frajerzy. Tylko tam chodziło o sytuacje odwrotną, chcieli mieć mniejsze pieniądze od razu niż na większe czekać Bóg wie ile.
Krasus no i masz koszt autostrady w Niemczech niższy niż w Polsce. Podobne warunki geograficzne, kraj bardziej zurbanizowany, wiele wyższe płace, można? Ciekawe ilu podwykonawców zbankrutowało tam z tego powodu?

Edytowano Maj 14, 2016 przez PawelWlkp

[grzepo 32]

Własnie sedno sprawy sprowadza się do tego że przedsiębiorcy niemieccy będą działać w "rynku" niemieckim a w polsce w/w przedsiębioca będzie działał w warunkach rynku ''Ukraińskiego" (nie obrażam Ukrainców ale wiemy jak jest)- dziki zachód.

 

Zgoda, każdy ponosi ryzyko swojej działalności i powinien kalkulować a nie póżniej płakać. Znaleźli się też tacy podwykonawcy nie całkiem uczciwi którzy chccieli zrobić interes życia. Ale tutaj bardziej chodzi o otoczenie przedsiębiorstw w jakich znalazło się im funkcjonować... całkiem różne dla Polski i Niemiec.

 

I sprawa bankrutujących podwykonawców firm matek które dostały kasę za budowę autostrady to jak najbardziej sprawa państwa i w pośredni sposób odpowiedzialność jak ktoś nie rozumie to wytłumaczę dlaczego. Bo jak ten podwykonawca zbankrutował to poszedł na bezrobocie- ubezpieczenie teraz za niego płacicice, zamiast się rozwijać spłaca długi jak ma z czego, nie zatrudnia, nie kupuje, ogólnie nie napędza "rozwoju gospodarczego". To taki stan rzeczy jest w interesie państwa? Zamiast z podwykonawcy ściągać podatki (gdyby jego firma dobrze prosperowała) to dokładać do niego?

[hubertuss 4653]

Ale jak może państwo odpowiadać za to jak jakaś prywatna firma postąpi z inna prywatna firmą? Jak można z góry przewidzieć, że jakiś człowiek ma nieszczere intencje i zechce drugiego oszukać? Jakie państwo ponosi odpowiedzialność za wszystkich oszukanych na jego terytorium(państwo jest stroną oszustwa i pokrywa straty)? Jaki rząd jest temu winny? Może zamiast pisać o iluzji i ktoś odpowie mi na te pytania. Bo na razie to tutaj widzę czysta politykę. Bo to było za PO to wina PO. A za Pisu nie było oszustów, nie było oszukanych?

Oczywiście, że oszukane firmy to jakiś tam ciężar dla państwa.  Ale na pewno państwo nie ponosi odpowiedzialności za to, że jego obywatele są oszukiwani. Chodzi mi o to, że państwo nie jest stroną w tym oszustwie. Jak najbardziej państwo powinno oszustów ścigać. Pomagać poszkodowanym odzyskać stracony majątek. Konstruować przepisy prawne zapobiegające temu. Ale nie oczekujmy, że będzie tym oszukiwanym zwracać kasę w imieniu oszustów. Bo tak nie ma na całym świecie. Tak samo jeśli chodzi o te przepisy. Przecież w Polsce oszustwo nie jest legalne. Nie jest też legalne na całym świecie. A jednak są oszuści i oszukani.

Oczywiście, że było wiele nieprawidłowości. Ale też władza się uczy. Póki co za PO zostało zbudowane najwięcej autostrad. Euro wymuszało pospiech. Zobaczymy jak PiS będzie budował. Jakie te autostrady będą tanie. Cena chyba się nie zmieni. Ale już słychać o planach zwężenia pasa rozdziału czy pozbawienia autostrad niektórych elementów infrastruktury. Niech PiS zbuduje więcej, taniej a potem krytykuje. Pokazując, że się  da. Póki co na razie prowadzone są budowy rozpoczęte za PO. Zobaczymy co PiS pokaże.

PS wielu podwykonawców celowo prowadziło pracę widząc trudności płatnicze. Cel był taki, że potem poda skarb państwa do sądu i zgarnie kasę z odsetkami. A tu kicha. MI jako podatnikowi nie podoba się, że rząd ma płacić dwa razy za coś za co już zapłacił. Nawet jak będzie to rząd pisu. Bo wiem, że gdy mnie ktoś oszuka innym tez się nie będzie podobało, że rząd zapłaci dla mnie za oszusta. Zresztą rząd nigdy by mi nie zapłacił. Bo z jakiej paki.

[dddddddddddddddddd 5677]

Pislam to patologia religijna o podłożu sekty powiązana z totalitaryzmem .Po następnych wyborach należy to dziadostwo poddać delegalizacji .Winnych ukarać ale nie więzieniem bo by nadal żyli na koszt podatników a stryczkiem .Zapisać też należy w konstytucji że pislam to system totalitarny i ma być zakazany na równi z komunizmem i faszyzmem .Wszystkie pislamskie pomniki i inne cuda powinny zostać usunięte z przestrzeni publicznej 

akko - dla takiego psychopaty jak ty kaftan bezpieczeństwa to za mało !

[Ulman 5574]

A właśnie do całej kolekcji zapomiajem dodać Ciebie!!! Bo tak się składa że pantofelek z jedną komórką był bardziej jak to się mówi. Kreatywny. Jakoś tak. Zapytaj. I nie zadawaj już tych pytań! !!!

Czemu mam nie pytać?Uzasadnij proszę, nie krępuj się ! 

 

 

No tak, państwo zapłaciło oszustowi Twoimi pieniędzmi i wszystko na tym poziomie jest wyczyszczone. Bo prawo jest tak zbudowane. I wszystko gra i buczy.

Tylko, że właśnie próbuje Ci uświadomić, że prawo jest w tym wypadku źle skonstruowane, a rząd z poparciem większości parlamentarnej ma wpływ na jego kształtowanie.

 

Z twoich pieniędzy pokryto straty SKOKów bo senator Bierecki gdzieś je przepierniczył. Gra i buczy?

 

To co pisałem wyżej. Państwo to nie jest prywatny inwestor, który wypracował inwestowane środki na wolnym rynku i ryzykuje nimi wedle własnego życzenia.

Tak w ogóle ciekawą macie logikę. Mały przedsiębiorca ma uważać na każdą literkę w umowie i prześwietlić wykonawcę na wylot. Za to rząd z armią urzędników już nie musi uważać na to komu płaci Waszymi pieniędzmi.

 

Proponuje powołać ministertwo uczciwości i prześwietlania by sprawdzało potencjalnych oszustów. Ja jestem np. potencjalnym gwałcicielem bo mam odpowiednie narzędzie

 

Kolego socjalisto to możesz mówić do Hubertussa, który popiera podniesienie wieku emerytalnego (a tym samym dłuższe opłacanie składek ZUS/KRUS), a wypowiedź Korwina o likwidacji ministerstwa zdrowia i NFZ zrozumiał jako postulat zlikwidowania także prywatnych ubezpieczycieli zdrowotnych.

A tak w ogóle to od kiedy domaganie się rzetelnego wydawania Twoich podatków jest socjalizmem?

 

Obniżenie wieku emerytalnego by inni pracowali na emerytów to jest socjalizm. Opiekowanie sie i płacenie podwykonawcom nie bedąc strona sporu to socjalizm. 

Likwidacja NFZ ii prywatne ubezpieczenia zdrowotne to nie jest socjalizm.

Jeżeli Państwo wydaje twoje pieniądze to juz to samo w sobie jest socjalizmem a domaganie się rzetelnego wydawania środków to prawo jednostki w demokratycznym socjaliźmie.

 

Edytowano Maj 14, 2016 przez Ulman

[Krassus 97]

Jest to zadłużenie na mieszkańca.

I znowu na końcu. Czy nawet zadłużyć się porządnie jak inne kraje nie potrafimy? Co ten Tusk z nami zrobił.

Edytowano Maj 14, 2016 przez Krassus

[hubertuss 4653]

Spokojnie teraz będzie dobra zmiana. Pisowski rząd zadłuży nas porządnie.