Podatek dochodowy w rolnictwie

[MECHANIZATOR 159]

witam

 

dzisiaj temat cięższego kalibru mam wam do zaoferowania - a mianowicie jaki jest wasz pogląd na wprowadzenie podatku dochodowego w rolnictwie w miejsce podatku rolnego

 

w obecnej formie rolnik płaci podatek rolny w wysokosci około 146 zł za każdy ha przeliczeniowy (jeśli jest inaczej prosze o poprawke) - niezależnie od tego czy ma zysk czy nie

 

w przypadku wejścia w życie podatku dochodowego płacił by 18%(napisałem 18 bo tyle obecnie płacą firmy ale mozliwe ze dla rolnictwa opracowana bedzie nieco niższa stawka jak ma to miejsce np w przypadku VAT-u) od swojego zysku (czyli logicznie myśląc jeśli miał by zerowy zysk to nie płacił by ani grosza) - dodatkowo w koszty mogłby wliczyc amortyzacje maszyn (co w efekcie zwiększyło by koszty czytaj zmniejszyło teoretyczny zysk a co za tym idzie kwote płaconego podatku)(amortyzacja jest kosztem na papierze więc odliczone pieniadze i tak rolnik mogłby wykorzystac na zakup np nawozów)

 

i jeszcze jedna informacja potrzebna do dyskusji a mianowicie dopłaty w calej unii zwolnione są z podatku dochodowego nawet w krajach gdzie rolnicy taki podatek odprowadzają

 

pozdrawiam i zapraszam do dyskusji

[kuba99 0]

uważam,że stosując tzw. kreatywną księgowość,płacony podatek dochodowy byłby mniejszy od dzisiejszego gruntowego.tym bardziej,że rośnie cena żyta-podstawa naliczania pod.gr.

Oczywiście,przy zalożeniu,że wszelkie doplaty i dotacje są zwolnione z podatku.

[MECHANIZATOR 159]

no i wydaje mi się ze taki system byłby sprawiedliwszy - a todlatego ze ktoś kto ma więcej ha płacił by więcje ewentualnego podatku niz ktoś kto ma mniej

[kuba99 0]

no i wydaje mi się ze taki system byłby sprawiedliwszy - a todlatego ze ktoś kto ma więcej ha płacił by więcje ewentualnego podatku niz ktoś kto ma mniej B)

mylisz się.Tak jest właśnie teraz-podatek uzależniony od liczby ha/pomijajac klasy ziemi/.Pod.dochodowy nie zależalby bezpośrednio od pow. gosp.

Spójrzmy na wielkie sieci handlowe-podobno potrafią się wymigać od pod. dochodowego.

A drobni przedsiębiorcy?

[Gość Profil usunięty]

Sprawiedliwszy by był, ale ci mniejsi by mieli najlepiej, a już więksi gospodarze by nie mogli się tak rozwijać. Gdyby dopłaty w Polsce ściągnęli to przy takich cenach jakie teraz są m.in. nawozów itp. mały rolnik by szybko upadł. Polityka Polska myślę, żę chce tego, żeby zostali sami najwięksi gospodarze a tych mniejszych zlikwidować. Według mnie gdyby zlikwidowali tych mniejszych rolników to nie byłoby tej zdrowej żywności. Wprowadzili by więcej chemii itp....

[Landwirt 0]

jestem za Podatkiem dochodowym!!!!! dlaczego...? dlatego że każdy musiałby zbierać sobie rachunki czy faktury czyli logicznie myśląc... nikt na lewo nie robiłby żadnej roboty bo usługobiorca czy kupujący chciałby mieć pokwitowanie swojej zapłaty.... to pierwsza uwaga..

 

jest to chyba najbardziej sprawiedliwa forma obliczania podatku - nie masz zysku nie płacisz podatku

 

kolejna sprawa to wiadomo by było jak naprawdę jest z naszymi gospodarstwami... to znaczy łatwiej będzie można obliczyć żywotność ekonomiczną (ESU) łatwiej określić rzeczywisty poziom... a nie z jakiś tabelek...

 

 

to jest dobry pomysł na ankietę...

Jest taka szansa aby zrobić ankietę w tym temacie?

[MECHANIZATOR 159]

no niestety nie mam vip-a i nie mam opcji sondy

[kissmy... 67]

obecnie stawka podatku dochodowego CIT wynosi 19 nie zaś 18% (podobnie jak liniowy PIT dla osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą) jak wskazuje praktyka największy ciężar podatkowy ponoszą osoby najbiedniejsze podobnie byłoby w rolnictwie (bogatych stać na dobrych doradców podatkowych) no i pozostaje problem księgowości, sposobu obliczania podstawy opodatkowania, stawki podatki itd a już największym problemem będzie przeniesienie obowiązku ściągania podatku na szczebel państwowy a teraz cały podatek rolny (który ma bardzo prostą konstrukcję i jest łatwo ściągalny) zasila budżety gmin

[cosmos 3]

Ja też uważam, że dochodowy byłby sprawiedliwszy od gruntowego. Np. kiedy jest jakaś klęska (susza itd.) to mamy małe plony, i dochód malutki albo i zerowy więc podatku nie płacisz dochodowego, a gruntowy trzeba się prosić w gminie żeby zmniejszyli z powodu suszy. Druga sprawa to jak jest np. susza to często zboże idzie w górę, więc żyto droższe to gruntowy jeszcze wyższy więc jeszcze więcej tracisz.

Inna sprawa to dopiero dochodowy zastąpiłby wspomniane wyżej ESU, od wysokości dochodowego możnaby uzależnić KRUS, a nie tak jak się teraz proponóje od wielkości gospodarstwa. I wkońcu byłoby wiadomo jak to "cudownie" jest polskiemu rolnikowi i jakie to on ma zajebi... zarobki.

[MECHANIZATOR 159]

no tak tylko że podatek rolny musisz płacić niezaleznie od tego czy zysk masz czy nie - a dochodowy płacisz dopiero jesli masz zysk - wiec jesli większość gospodarstw w polsce rachunkowo wykazuje straty to - jak na moje korzystniejsze jest to drugie rozwiązanie

[Landwirt 0]

dokładnie Krus też można by w to wciągnąć ... było by to sprawiedliwe i nie jestem pewien czy ten mały gospodarz miałby gorzej... tak jak to pisał kissmy... mały zysk/dochód mała rata KRUS-u no i też mała renta....

ale nie ma nic za darmo.. chcesz dostawać więcej to musisz płacić więcej...

[MECHANIZATOR 159]

no w ZUS-ie renty i emerytury zależą od wielkości płaconej składki a składka zeleży od pensji - więc tak jak piszecie był by to system analogiczny

[kissmy... 67]

no w ZUS-ie renty i emerytury zależą od wielkości płaconej składki a składka zeleży od pensji - więc tak jak piszecie był by to system analogiczny

 

wątpię, aby ktokolwiek zgodził się na powiązanie składki na KRUS z dochodami ale pomysł muszę przyznać niezły jednak tylko państwo może pełnić funkcje redystrybucyjną i same składki niewiele dadzą, gdyż tak jak wspomniałem największy koszt i tak poniosą najmniejsze gospodarstwa, których jest najwięcej, tak czy inaczej z KRUS`em należy coś uczynić i to jak najszybciej przy jak najmniejszym koszcie i to jest chyba teraz najlepszy temat na dysputy

[MECHANIZATOR 159]

no to fakt - zrobić coś trzeba tylko ze nie do końca wiadomo co bo kazde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy i daje o sobie znać stara prawda ze "jak by się nie obrócił d... zawsze z tyłu" - tak samo jest z podatkiem dochodowym

[jaro 166]

no tak tylko że podatek rolny musisz płacić niezaleznie od tego czy zysk masz czy nie - a dochodowy płacisz dopiero jesli masz zysk - wiec jesli większość gospodarstw w polsce rachunkowo wykazuje straty to - jak na moje korzystniejsze jest to drugie rozwiązanie

Tyle że jeżeli ciągle wykazujesz brak zysku to za jakiś czas masz kontrol z US a oni już znajdą w Twoich papierach tyle że zaczniesz na powrót marzyć o podatku rolnym

[MECHANIZATOR 159]

ale jesli na wszystko masz fakture to za przeproszeniem mogą ci skoczyć

[1rajdzik 15]

Ja też jestem z podatkiem dochodowym w rolnictwie bo uważam że to podobnie jak każda inna działalność gospodarcza tylko trochę specyficzna - bo tu produkuje się żywność. I tu zreszta też jak gdzie indziej potrzebne są środki do produkcji - olej napędowy, nawozy, środki ochrony itp.

 

Wg mnie to najlepsza droga to zmniejszenia liczby godposdarstw w Polsce, bo komu chciałoby sie nadal robić jakby widział czarno na białym że nie wykazuje dochodu. To tylko takie gadanie że nie zapłace do US ani grosza jak nie wykaże dochodu - to po co ja tu siedzę - niektorzy sobie powiedzą. Gospodarowanie jest po to żeby zarabiać, a każdego obywatela jest zas*anym obowiązkiem płacić podatek !!!

[kissmy... 67]

Wg mnie to najlepsza droga to zmniejszenia liczby godposdarstw w Polsce, bo komu chciałoby sie nadal robić jakby widział czarno na białym że nie wykazuje dochodu. To tylko takie gadanie że nie zapłace do US ani grosza jak nie wykaże dochodu - to po co ja tu siedzę - niektorzy sobie powiedzą. Gospodarowanie jest po to żeby zarabiać, a każdego obywatela jest zas*anym obowiązkiem płacić podatek !!!

 

rolnicy płacą podatki i to niezależnie od koniunktury także to jest lepsze narzędzie służące do regulowania liczby gospodarstw, natomiast zmniejszenie ilości rolników wcale nie jest korzystne dla gospodarki (stąd właśnie wszelkie formy wsparcia od lat 70-tych KRUS jak i brak podatku dochodowego), wieś ze względu na swój specyficzny charakter (rodzin chłopskich) jest zapleczem dla gospodarki będącym w stanie wchłonąć jak i "wypuścić" na rynek siłę roboczą z tego właśnie względu nie należy podejmowac żadnych pochopnych kroków związanych z systemem podatkowym jak i systemem ubezpieczeń społecznych