Pronar 82sa III/ 82tsa III

[Ziel 115]

Witam.

Panowie potrzebuje ciągnik pomocniczy i zastanawiam sie nad tymi dwoma modelami. Jeśli miał ktoś z nimi styczność to prosze o opinie na temat skrzyni biegów hydrauliki i silnika i jak jest w nich z komfortem.

Niestety nie znam cen tych ciągników więć za nie też będe wdzięczny.

Jakie ewentualne opcje można do nich dobrać?

Pozdrawiam.

Edytowano Listopad 15, 2014 przez Ziel

[Michrol 0]

Osobiście nie miałem styczności z tymi traktorami ale u mnie w okolicy jeździ jeden pronar nie pamiętam modelu jeździ z turem i jak z gosciem gadałem to szału nie ma przecieki w sumie wszędzie  silnik, przedni most i no cała hydraulika nie bardzo jeśli chodzi o komfort to nie wiem bo nie jeździłem a i bardzo rzucił mi sie w oczy bardzo wyrobiony tur jak na swoja chyba 4 letnia kadencję ale mowie nie mialem z nim bliższej styczności pewnie dowiesz sie wiecej od uzytkownikow tych ciągników  pozdrawiam 

 

[jonkszi 66]

Model tsa ma po prostu turbine . Silniki mmz są bardzo twarde i nie pszeszkadza im jazda na byle jakiej ropie. Skrzynia cóż ja tą skrzynie nazywam ruskim vario(czy ze załaczonym sprzegłem czy bez troszeczkę biegi zgrzytają). Sa dwa rodzaje zwykła 9  i 4 z która małowprawny kierowca mtz ma trudno na początku ruszać z miejsca z dużym cieżarem. Hydraulika to jest słabawy punkt tej maszyny w starej instalacji lubi tu i tam się lać ale jeśli lubisz dłubać przy ciągniku jest to do opanowania.Jest też docisk hydrauliczny który to wciska maszyne w ziemie czasami jak jest twarda ziemia tylne koła mogą zostać w powietrzu. Nowsza mniej się podobnież(nie mam takiej) jest odporniejsza na wycieki ale nie ma docisku. Jeśli dużo się robi mtz to ważne że sprzegło(tarcza) dość szybko się ściera +- dwa lata do 3 lat. Komfort coż ja mam mtz w wersji sport i po całym dniu jest fajna faza w całej głowie po prostu huczy ale w pronarze powinno być w miarę szczelnie na pewno nie licz na że będzie jak w zachodnich ciągnikach. Jeśli bierzesz nowego to ja bym zastanowił się nad mtz belarus będzie sporo tanszy a jest to samo a nawet jakość wykonania może być lepsza bo jest orginalna.  

[aresss 6]

Witam.Latem się byłem pytać właśnie o takiego pronara 82 tsa III,byłem u dealera cena wynosiła 150 tyś brutto,ceny nie negocjowałem,Wydaję mi się ze na ciągnik takiej klasy trochę za dużo <_< ,ale to tylko moje zdanie

[CamilloVII 18]

Niby w III generacii jest nowsza kabina pronarowska czyli jest niebo lepiej niż choćby w zwykłym MTZcie lub w wersii "sport". Jednak pojawia się pytanie czy warto dać tyle kasy za belarusa w nowych plastikach? W tej cenie byłby chociażby ursus z rewersem mechanicznym... Nie wiem jednak do czego będziesz go używać i czy to aż tak potrzebny bajer. Pronar natomiast wygrywa uciągiem. Najlepiej porównać oba. Pojeździć po dilerach i wybrać najodpowiedzniejszy. Ps. Wiem że ursus ma prawie 20km więcej ale perkins łasy na paliwo nie jest więc w spalaniu różnicy być nie powinno.

Dane techniczne obu.

 

www.pronar.pl/ciagniki/___pronar_82tsa_iii__.html

 

www.ursus-salon.pl/menu/ursus-11054-nowosc

[Ziel 115]

Dzięki za opinie. Dane techniczne znam, a jeśli chodzi o to co będzie robił to : pryskał, siał nawóz, tur ale w niewielkich ilościach i ogólnie drobne prace. Do orki uprawy siewu mam większy ciągnik. Chodzi mi od pronara 3 generacji i tam z tego co wiem niema juz tak wycieków i w kabinie jest w miare wygodnie ważna też jest klima bo bez niej nie kupie ciągnika i to własnie skreśla belarusa. Cena troche wysoka jak za taki ciągnik może znacie jakąś alternatywe innych marek w cenie do 140tyś brutto?

[Yoda 535]

Farmtrac?