Jaki ciągnik z ładowaczem? [używany]

[larwa200212 0]

moj 80 km jd przy orce na gleboko spali 12-13 l na hektar a hektar robi w 2 godz +/-.szerokosc 165 cm zabieram

Dobry wynik

[wojtal24 2470]

@mich89 C 330 z turem to porażka mała łyżka bez wspomagania do takich prac to musi być tur 2-3sekcyjny i traktor minimum 65-70KM ze wspomaganiem a jak tylko do takich prac to może jakaś ładowarkę nie drogą kupić do 20tys

[mich89 16]

Ładowarka niestety będzie parchem. Może trzeba będzie porozgladac się za jakimś zetorem 7011. C330 może i fakt szkoda pieniędzy.

[MgrLukash 154]

Tak sobie dzisiaj długo myślałem czy w takim gospodarstwie jak znajomego opłaca się inwestować takie pieniądze jak 40 tys zł na ciągnik? Praktycznie tak jak ja on ma 20ha czyli na dzisiejsze czasy malutko. Każdy chce sobie pracę ułatwić. Znajomy ma dwa ciągnik Ursusa 4512 i Zetora 8245. Ładowacza nie posiada a baloty ładuje wieżyczką co jest nie wygodne, dlatego potrzebny jest między innymi tur. Napisałem wyżej że tur służyłby też do załadunku obornika z pryzmy tylko przeanalizowałem sobie czy nawet 4x4 dało by radę bo podłoże jest niestety kiepskie - zawsze można się "kopać" po ramę tylko po co? Obecnie ładuje obornik moim cyklopem ale nie ukrywam że miałem okazję popracować UNHZetem 750 to cyklop się chowa. Sianokiszonki w balotach znajomy nie robi bo wszystko ląduje na pryźmie. Ciągnik codziennie będzie służył do wywózki obornika z obory oraz balotów słomy z pola. Dlatego czy nie lepiej będzie kupić coś powiedzmy do 20 tys zł zaś za 5 tys zł kupić UNHZ 750, zostanie nam 15 tys zł... Co o tym sądzicie?

 

P.S. Nie mam nic do zachodnich marek ale czy jest sens pakować się w niepewne zachodnie używki których remont może przewyzszyc wartość ciągnika a raczej nikogo kto ma 20ha na remont nie będzie stać... wiadomo jak się trafi to pochodzi tylko pytanie za 100 punktów czy się trafi?

 

Z tym czy się opłaca to zależy od poszczególnego przypadku. Jedni kupią Jumza za 8tyś i będą nim robili inni wybiorą nowego np: Ursusa C-380, Zetora czy nawet czasem coś z prostszych zachodnich i będzię sie im opłacało. Tak więc ciężko określic tak na 100% co i jak.

 

Jeśli podłoże pod pryzmą jest kiepskie to faktycznie szkoda paliwa i ciągnika na grzebanie się w błocie.

 

Tania opcja z ładowaczem: http://olx.pl/oferta/mtz-belarus-505-progress-tur-CID757-IDfXYP7.html#99394c17a7

 

Dołożyc 2 sekcje do ładowacza i do tych zadań powinien wystarczyc. Tym bardziej że ma jeszcze 2 inne ciągniki.

Wiem że poprzednio pisałeś o tym że w jakiś zanjomy miał problem z jakąś cześcią do MTZ ale lepiej się dokładnie dowiedziec jak z nich dostępnością

 

Co do zachodnich ciągników. Pooglądac i zainteresowac się nie zaszkodzi aczkolwiek my szukaliśmy tej zimy używki z ładowaczem za 60-70tyś i ciężko coś w tych pieniądzach zadbanego znaleźc. Tak więc do 40tyś będzie jeszcze trudniej.

[mich89 16]

U nas niestety poszła tendencja na zamykanie gospodarstw smutne to bo niektóre są wcale nie małe.
Wracając do tematu. Po tym jak psul się kolegi kilkuletni belarus, ruskiej myśli technologicznej nikomu nie polecę chyba skupimy się na jakimś zetorze 7011 plus zakup unhz 750. To wyjdzie najracjonalniej. Chyba że trafi się coś w dobrej cenie

Edytowano Sierpień 17, 2016 przez mich89

[MgrLukash 154]

Nie porównujmy starego eksportowego Belarusa do tych nowych bo róznica jest w jakości. W nowych jest sporo oszczędności wprowadzonych(widac to chocby na głupich uszczelkach szyb czy tłumiku). Ja tego w okolicy trochę mam i też wiem co się z tymi nowymi na gwarancji dzieje.

 

Zetor 7011 jest u nas od nowego dokładnie od 1982r. Ciągnik nie jest zły jak na tamte lata, ale ja go do ładowacza za bardzo nie będę polecał ze względu na wolna skrzynie i czasem blokujące się biegi. Wydatek pompy też na mizernym poziomie.

[mich89 16]

Dzisiaj oglądaliśmy kilka ciągników. Mtza takiego jak z linku ale średnio się nam spodobał. Oglądaliśmy też renault 68.12 i mfa 675 i chyba na te dwa padnie.

[MgrLukash 154]

MF wersja 4x4? Bo Renault widze po oznaczeniu że nie ma napędu.

 

 

 

[mich89 16]

Bez napędu obydwa. Doszliśmy do wniosku że po prostu taniej będzie  

[MgrLukash 154]

Na pewno mniej komfortowo w racy z ładowaczem, ale taniej też jeśli brac po uwage po za ceną zakupu wartośc ewentualnej naprawy przedniego mostu to nawet sporo taniej. Jeśli decydujesz się na opcję bez napedu to polecam większy ciągnik o większej masie(szczególnie tył) i rozstawie osi.

 

[mariano49 0]

a może Zetor 9540 ? z częściami nie ma problemów a komfort w miarę jest

[mich89 16]

mariano49 do tego modelu wcale tanie części nie są
MgrLukash wiem wiem że przedni napęd to duży plus ale z drugiej strony koszty zakupu to praktycznie dodatkowo 10-15 tys zl. Co do wagi patrzyłem na konedate to np taki mf 675 waży 3,03t, renault tyle samo zaś 7011 jest praktycznie o 300kg lżejszy. A Ty co polecasz?

[MgrLukash 154]

Pare lat temu mielismy Deutz-Fahra Dx4.50 i on miał dośc lekki przód a ciężki tył. Do głowy przychodzi mi jeszcze Fendt GTA - ale nie wiem czy kształt maski Ci sie w nim spodoba bo rozkład mas ma 30/70 i widocznosc do przodu jak żaden inny.