Czy Ursus 1604 poradzi sobie...

[Gość Profil usunięty]

Witam Wszystkich serdecznie

Czy Ursus 1604 poradzi sobie z talerzówką BDT-7 ?

Zastanawiam się także jak sprawuje się przedni TUZ montowany w Ursusach serii 12 oraz 16 ?

Czy standardowa pompa oleju, daje radę czy też potrzebna jest dodatkowa?

Jaki udzwig ma taki tuz w wyżej wymienionych ursusach.

[MafiaIspina 24]

Wiesz co może mieć ciężko ja widziałem jak taką talerzówkę ciągli JD 7830 i miał co robić a jaki masz teren płaski ? pagórkowaty ? na jakie klasy ziemi ?

[Gość Profil usunięty]

Mieszkam w zachodniopomorskim (środkowopomorske ) Pola mam usytuowane "płasko", nielicząc kilki przewyższeń nie przekraczających 3-7 m. Ziemie mam w klasie 3 i 4 .

Ojoj John 7830 toż to "Bydlak" prawie dwa razy tyle koni co szesnastka

Edytowano Maj 29, 2014 przez Zefir

[maniekt174 11]

Będzie w niej miał przykro Jeśli będziesz chciał zapuścić ją trochę głębiej lub będzie mokro to niestety nie pójdzie. W talerzówce musisz mieć prędkość żeby ładnie resztki pocieła i je rozrzuciła. Do Talerzówki 6m, 160 kucy jest za mało. Musisz mieć jakiś zapas mocy

[Gość Profil usunięty]

... nie powiem żebym się cieszył z tej informacji

A w takim razie jaki agregat talerzowy do szesnastki proponujecie ? Czy zostaje mi "polska" zawieszana?

A, z radzieckich post PGR'owskich BDT jest kilka rodzajów, osobiście widziałem BDT-3 i 7 ciekawi mnie BDT-4-6 czym one sie różnią, i czy może im właśnie podoła 1604.

[konrad004 7]

możesz też odpiąć boki i robić sierodkiem jeśli się nie myle to ma ponad 4 m przynajmniej ja taką miałem

[Gość Profil usunięty]

możesz też odpiąć boki i robić sierodkiem jeśli się nie myle to ma ponad 4 m przynajmniej ja taką miałem

Też się zastanawiałem czy nieopuszczenie skrzydeł da pożądany efekt...

[konrad004 7]

na pewno sam tak miałem i było dobrze tylko będzie ciężka ja bym ci radził je odczepić roboty dużo nie ma

Edytowano Maj 29, 2014 przez konrad004

[dexterek 83]

szestastka jest dobra do ciagania tej talerzowki po drodze. mam akpila tigera 6m i ani fendziu favorit 824 ani case magnum 7250pro na glebach 4-6 klasy nie jada jak nalezy, czyli powyzej 12kmh. 4 metry to absolutny max dla 1604 i polzawieszana, zadne zawieszane wynalazki. polzawieszana bo jest ciezsza, lepiej bedzie sie w ziemi zachowywac, latwiej regulowac glebokosc pracy i brak obciazenia dla "plecaka" 16ki.

 

a jaki jest cel montowania TUZa z przodu, jesli mozna zapytac?

Edytowano Maj 29, 2014 przez dexterek

[Gość Profil usunięty]

TUZ na przedzie stosowany jest do wielorakich zastosowań... , zadałem to pytanie bo się zastanawiam nad jego montażem w mojej szesnastce, a chodzi mi o zastosowanie: agregatu przedniego, (talerze,brony) do mojego zestawu Unia Famarol + Amazone AD3000

 

A tu kilka linek do filmów traktujących o zastosowaniu przedniego TUZ'a

 

https://www.youtube.com/watch?v=FpFwdfoB0Rk

https://www.youtube.com/watch?v=N9W3J-kKxWk

https://www.youtube.com/watch?v=eCdU12bKaEA

Edytowano Maj 30, 2014 przez Zefir

[dexterek 83]

ja doskonale wiem, po co sa przednie TUZy w ciagnikach, moje pytanie dotyczylo bardziej maszyny jaka Kolega chce na nim powiesic

[Gość Profil usunięty]

Mam kilka koncepcji ale ten jest jak dla mnie obowiązkowy :

FRONT DISC - AGROMASAR

http://www.agromasar.pl/images/map-in-grass2.jpg

Zastanawia mnie bardzo jak jest rozwiazana sprawa hydrauliki w takim TUZ'ie, czy i tak slaba pompa w szesnastce wydala? Czy montuje sie pompy "poboczne" ?

Edytowano Maj 30, 2014 przez Zefir

[dexterek 83]

co do mocy i wydajnosci pompy w 1604 wobec agregatu zamieszczonego na tej fotografii to problemu nie bedzie zadnego. taka talerzowka przy tej szerokosci (3m) wazy nie wiecej niz 1000-1200kg. ale sama koncepcja mnie w ogole nie przekonuje, jestem zagorzałym zwolennikiem urzadzen polzawieszanych. nie potrafie wymyslic zadnego powodu stosowania tego typu rozwiazan, poza rozlozeniem mas na przodzie i tyle ciagnika. wyjatkowo nie podoba mi sie ugniatanie kolami uprawionej juz gleby, a pomyslu kolejnosci poszczegolnych czesci agregatu komentowac nie bede. takie rozwiazanie to w sumie jedyna mozliwosc, jesli sie ma tylko zawieszane zabawki i chce sie za jednym przejazdem uprawic i zasiac.

[Gość Profil usunięty]

@dexterek, do niedawna uprawiałem blisko czterdzieści h. poczciwą nie dokońca udaną "sześćdziesiątką" oraz niezawodnym "ciapkiem" ktorego nota bene chyba nigdy się nie pozbędę. Z racji tego że po przejęciu (..) stosunkowo niedano ok. dwa lata, zacząłem iść w strone specjalizacji... sporo zainwestowałem w zabudowania, w bardzo bliskiej przyszłości (jesień) przybędzie mi kolejne trzydzieści h. Moją szesnastkę kupiłem niedawno, nie ukrywam był to wybór podyktowany czystymi realjami ekonomicznymi na chwilę obecną i w tej cenie jedyny realny wybór. Zastanawiam się poważnie czy dam rade o czasie ogarnąć wszystko, dlatego idę tokiem rozumowania "jeden przejazd" , jestem na etapie rozgladania się za maszynami dlatego dla mnie to otwarta kwestja wyboru.

[dexterek 83]

doskonale rozumiem Twoje polozenie i tok rozumowania. jest sluszny, choc ja bym wybral inna sciezke. co do zapotrzebowania mocy i wydajnosci pompy na takie agregaty 1604 da rade z 3m talerzowka doprawiajaca z przodu i jakims tam siewnikiem z tylu. mozesz sobie zalozyc wzmocniona pompe hydrauliczna, na pewno dluzej popracuje.

[Gość Profil usunięty]

... choc ja bym wybral inna sciezke...

Może zdradzisz.... ? Dobrych fachowych rad, mi potrzeba

[dexterek 83]

juz zdradzilem. wole agregaty uprawowo-siewne polzawieszane, bo moge sobie zmniejszyc cisnienie w kolach ciagnika, zeby mial lepsza przyczepnosc, nie obciazam TUZa ciagnika, oraz nie jezdze kolami po juz uprawionej glebie:)

[tomek73 579]

Do tego trza dodać mase agregatu zawieszanego, a pół zawieszanego.

Kolega kupił Focusa zawieszanego a ja pół zawieszanego, ja jestem zadowolony, a on nie, tylko rok siał, nie mam masy i nie podoba mu się siew.

[Gość Profil usunięty]

Powiedzcie mi Panowie, czy z pługiem jest tak samo? Czeka mnie także jego zakup i się zacząłem zastanawiać, jednego jestem pewien, przy moich długich polach nie będę się bawił w ciężkie (drogie) pługi obrotowe, pół zawieszany mi spokojnie wystarczy, z nawrotami nie będzie problemu... Tylko pytanie, piątka zawieszana czy szóstka pół zawieszana ( tu do fachowców czy w mojej glebie szóstka w ogóle zda egzamin w zespole z szesnastką? )

[tomek73 579]

Lepiej piątka pół zawieszana.

[konrad004 7]

piątka możesz też próbować z packomatem po tym to tylko siew

[dexterek 83]

5-ka PHX i bedziesz latal jak wsciekly. duze odkladnie, na uwrociach kolo idace po sladach ciagnika, niska cena, zabezpieczenia hydrauliczne i solidna rama. z zagonowych polzawiesznaych chyba najlepsza alternatywa. wzglednie B-201 ale tam juz kolo nie jest skretne. nie baw siew w zadne zawieszane, a tym bardziej obrotowe zawieszane, za slaby podnosnik w 16ce zeby w to isc.

[konrad004 7]

obrotowy półzawieszany 5 bo zagonowy to 6 albo 7

 

obrotowy półzawieszany 5 bo zagonowy to 6 albo 7

[dexterek 83]

co 6 albo 7? 7 korpusow do 1604??

[Gość Profil usunięty]

Wyczytałem że pługi B-200 i 201 'idą bardzo lekko w ziemi', nie stawiają dużych oporów, B-201 szóstkę zapinają do Fortschritt'a 323. Szesnastka jest mocniejsza więc powinien z tym pługiem latać.

JA tak dywaguje o sześcioskibowych pługach, ale jednak do orki jest potrzebny zapas mocy, co z tego że moja szesnastka go pociągnie, na max obrotach i końcówce mocy... Potem zanim wyjadę w pole będę pogodę przez miesiąc oglądał, potem czekał aż wyschnie, przestanie wiać... jak mam się tak męczyć ... jednak piątka będzie ok tylko się zastanawiam, "B-" "PHX" ?

Edytowano Czerwiec 3, 2014 przez Zefir