Kupno Renault 103 - 14 czy 113 - 14

[CIAPEK1981 8]

Pisze bo nie znalazłem podobnego tematu. Nosze sie z zamiarem kupna Renault około 100 KM. I tak sie zastanawiam czy wybrac 103-14 (4 garki z turbem) czy 113-14( 6 garków bez turba). Moce podobne tylko ciekawe jak ze spalaniem ile więcej 6 garowy silnik spali. Osobiście to bym wolał silnik 6 garowy bez turba bo tam jest mniej do zepsucia. I z agregacie uprawowo-siewnym 113-14 lepiej sobie radzi. No i taka szóstka zawsze ładniejsza Mój ursus 912 na 2 klasie ziemi też swoje spali (około 12 - 13 litrów na hektar), o poslizgu kól nie wspomne. Wie może ktoś jaka jest różnica w spalaniu między tymi silnikami.

Pozdrawiam

[izydor6280 1154]

nasza 113 spala w agregacie 2.6 ok. 7-8l/h, w plugu wychodzi ok.10-12l/h, w transporcie wciagnie podobnie

jesli ma to byc ciagnik glownie do pracy na roli to lepiej 6 cyl.

[CIAPEK1981 8]

Też mi sie tak wydaje.

[123p 1]

4 bedzie bardziej zwrotna ale jeśli ciagnik tylko do pola to lepiej 6 baniaków.

[PIOTREK79 1]

właśnie ja też za 6 cyl

[LUKI89 1]

Sześcio garowa renówka na 100% ci mniej spali w pługu niż ta cztero garowa z turbiną i to nawet ze dwa litry. Sześcio garowa spala około 10-12litrów na hektar. To jest nie realne żeby ci ta twoja 912 paliła 12-13 litrów chyba że przy orce na 10cm.

[CIAPEK1981 8]

LUKI89 tak naprawde to nie wiem ile mi ten Ursus 912 w orce spali, ktoś kiedyś na forum napisał że mu taki Ursus tyle w orce spali to też tak napisałem. Praca musi być wykonana i mnie tam paliwo nie interesuje tylko tankuje i jade. Jakby tak każdy miał patrzeć na paliwo to by wszyscy fergusonami jeździli.

[zenek_19 5]

ile wlejesz tyle spali swieta prawda

Pkt. 1.15 – odpowiadanie w tematach archiwalnych, wyjątkiem jest opisanie podobnego problemu (za temat archiwalny uważa się temat, w którym ostatnia odpowiedź dodana była co najmniej 30 dni temu)

Edytowano Grudzień 14, 2014 przez danielhaker