[połączone]Co lepsze? C-360 czy C-360 3P

[milanreal1 319]

Widze następna osoba walcząca o złotą łopatę za górnika roku

[Gość Profil usunięty]

Po pierwsze, to wygrywasz Złotą Łopatę za odkopanie postu sprzed 5 lat. Po drugie, 165 to mniej niż 190, także gdzie ten lepszy moment?

[seweryn20 825]

Ale lepiej się zbiera. Rozumiem że ma mniej sekund do setki.

[asharot 446]

witam

kolego jak masz 15 tys. to radze ci kupic c-360 3p jest troche słabszy ale ma lepszy moment obrotowy , c-360 jest mocniejsza ale wolno sie zbiera. twoj wybor ja ci tylko doradzom.

Tym razem 14-latek z dużym bagażem doświadczeń.

[RolnikBS 10]

Ja się wypowiem dwustronnie . Jest tak , że każdy swoje "g*wno" chwali to wiadome , że ten co ma 60tkę będzie chwalił 60tkę , a ten co ma Perkinsa będzie go chwalił . Ja sam mam 60tkę i wypowiem się tak jeśli miałbym kupować ciągnik oszczędniejszy to wybrałbym Perkinsa , a jeśli miałby kupić ciągnik , który ma być wytrzymały i tańszy w naprawie to na pewno 60tka to jest proste i logiczne .

Miałem styczność z wieloma Perkinsami i powiem tak mój tata jest mechanikiem i naprawia maszyny rolnicze no i mamy takiego znajomego co miał Perkinsa nie było roku , żeby ten Perkins nie miał u nas wizyty no i co się tak psuło ? Wiadomo , że silnik , już go to wkurzało i go sprzedał ... , ale to jak ze wszystkim zależy na co trafisz , bo mój sąsiad (parę domów dalej) ma Perkinsa od nowości i chodzi bez zarzutu no i tak samo z 60tkami moja chodzi dobrze (78rok) a są takie co się sypią rok w rok , więc nie zawsze marka lub model nas prowadzi to zależy na jaki egzemplarz trafisz

[2701 2]

Jaki trafisz pojęcie względne... wielu użytkowników ciagników tak się na nich znają i o nie

dbają że nie dał bym im szpadla do obsługi a po drugie fachowosc napraw maszyn to temat woda wszyscy w Polsce to fachowcy i mechanicy...wystarczy poczytać ... potem kupujesz ciągnik po tkz. naprawie głównej (np. bez wyjęcia silnika)wykonanej przez człowieka który sie czegoś chce nauczyc i masz już opinie wielorakie o usterkowości tej czy innej maszyny...na trwałośc wpływają błędy mechanika i uzytkownika -oraz jakość części ale te biorę tylko pod uwagę najwyższej jakości wtedy wady mech. znikome-im mniej tych błędów tym użytkowanie dłuższe...

...pozdrawiam...

[Mlody60 3]

Głos 3p jast po prosty jedyny mam 3p i wiem a żadnych awrii w nim nie miałem tylko raz pompe paliwową kupiłem i tyle tak że muszisz się zastanowic ja na tw. miejscu wybrał bym 3p ponieważ mniej pali a zrobi tą samą robote co 60 .Jeżdziłem 60 to wiem, mocniejsza jest bo jest ale lubi sobie łyknoć ropy .. pozdrawiem

[Davidastra 0]

opinioznawcow jest moc , karzdy chwali co ma oczywiscie , nie stawiam na tego czy tego , bo co ma się zepsuć to sie zepsuje , ale silnik 3 p jest tanszy w naprawie , chodzi o czesci , wiec ktos kto pisze że 3p jest drozszy w naprawie niema racji , nochyba że trzeba czły silnik robic a w 60 tylko pirścienie wymienić

[jaco512 997]

Dobrze by było jakbyś dał jakiś link żeby udowodnić swoją tezę, choćby małe porównanie cen zestawów naprawczych, wału korbowego, pompy paliwowej... Remont może być tańszy bo kupujesz 3 zestawy napr. zamiast 4, jedną uszczelkę pod głowicę, a nie 4.

Znalazłem cennik ZNMR Ostróda, naprawa S4003 4270zł a AD3.152 4392 lub 4575 zł, co ty na to David?

Edytowano Styczeń 15, 2012 przez jaco512

[zbyszek8201 169]

witam.Panowie kazdy ciagnik,silnik ma plusy i minusy . Moj przyklad ciagnik C360 3p od 89r od nowosci u mnie,tz polowe lat uzytkowany przez ojca areal 20ha w tym 6ha lak,ziemie lekkie 4 5 6 klasa. No i ojciec niestety o ciagnik nie dbal poza wymiana oleju w silniku moze raz na rok troche przesmarowal pare kalamitek. Awarje do 5tys mth nic. Od 5 do 7tys zrobiono pompo paliwowa regeneracja,pompka zasilajaca reczna wymiana,rozrusznik szczotki tulejki to samo pradnica,lozyska przedniego kola i pompa hydrauliczna. Czyli nic powaznego.Silik robiony przy okolo 8.500mth . Od 2003 roku zamontowany tur pompa hydrauliczna co 3 lata do wymiany ale to normalne,gdyz wozi slome,siano,obornik i troche belek kiszonki.przy okol 10tys mth robiony tyli most i remont skrzyni kilka walkow,lozysk.Na dzis dzien ciagnik ma okolo 11500 mth ,niestety skrzynia,zwolnice,podnosnik do remontu. Silnik tez joz nie za ciekawy. Poki byl w orginale bylo git , a nowe czesci wytrzymoja 10% tego co orginal. Ale ogulnie do tych 9tys mth zycze kazdemu by tak sie mu sprawowal nowy ciagnik ,a spalanie jest to napewno oszczedny ciagnik ,bardzo oszczedny.Bedie dalej remontowany i posluzy jeszcze troche,od 4lat ma miej roboty gdyz jest wspierany przez starego John Deera, ale 3p robi wiecej mth,czemu proste i logiczne ma oszczedny silnik.....

[Gago 0]

kiedyś miałem 3p i muszę powiedzieć robotę potrafi swoją odwalić a przy tym mało pali nigdy nie mialem z nią problemó przy zapalaniu nawet w zimie w mojej okolicy jest dużo 3p sąsiad ma 60 to widze ze to jest awaryjny ciągnik bo ciągle coś przy nim robi.

[maly1992 0]

3p to bardzo dobra maszynka na małe gospodarstwo mój pali ok 3-3,5l na godzine przy obrotach do 1800 a powyrzej z 0,5-1 l więcej.Obrobia u mnie ok 25ha jest głównym ciągnikiem, w tym roku zrobił ok 350 bel, chodził bez żadnej poważniejszej awari.od tego roku pewnie odciąży go NH td5020 lub case jx70.polecam 3p zamiast c360

[perkins123 1]

3P zdecydowanie lepszy, mniej pali

 

Wyłącz Caps Lock

Edytowano Styczeń 22, 2012 przez krolikNH

[Piotrek1975 1396]

Mniej pali napewno. Tylko te uszczelki wydmuchane spod głowicy.

[ursus3603pmega 17]

c360 3p lepsze oszczędniejsze !!! sam mam i pracuje się nim miodzio !!!

[luku1988 0]

również polecam 3p! świetna maszyna! uwielbiam ten dżwięk silnika

[Gago 0]

Dzwięk silnika jak dzwiek silnika, ale ta długa maska z przodu niczym jak w amerykańskich ciężarówkach

ktoś tu napisał że uszczelki wydmuchuje zalezy taz jak uszczelak ogólnie w ostatnich latach jakość części do tych ciągników spadła na łep wszystko przez prywaciaży bo tandetę klepią <_<

[perkins123 1]

mi tam uszczelek ni pluje

a sasiadowi tylko raz w 2011

[Piotrek1975 1396]

Mi dmucha uszczelkę praktycznie co rok. może ma za ciężko a może blok nie równy .

[jinma354e 0]

Witam kolego,posiadam i c-360 i c-360 3p.w spalaniu oczywiscie plusuje 3P ale jesli chodzi o tańsze częsci,siłe na polu,i trwałosć to moim zdaniem 60-tka jest lepsza,tak ja sądze ponieważ posiadam oba ciagniki wiec mam porównanie.

;0

[tomaszkopa 0]

3 p jest na pewno lepszy zwinniejszy co do uszczelki pod głowicą to już tak mają jak coś jest krzywe to tak się dzieję ja w zeszłym roku ze 3 razy uszczelkę robiłem aż w końcu różopol się poddał i założył inny silnik i na razie jest spokój

[jaco512 997]

Wyjaśnij co znaczy "na pewno lepszy zwinniejszy".. Przednia oś jest taka sama w obu ciągnikach, rozstaw osi identyczny, promień skrętu też. Nie wiem skąd ty wyciągasz takie wnioski?

[robert983 38]

Mi dmucha uszczelkę praktycznie co rok. może ma za ciężko a może blok nie równy .

u mnie na wsi jest 3p i było tak że bardzo często wydmuchiwało mu uszczelkę aż w końcu rozebrałem blok i do planowania poszedł kilka lat ma to z głowy może z 8 a tak do tematu to zwykła c360 jest mocniejsza i bardziej wytrzymała jeśli chodzi o 3p to trzeba innej techniki jazdy się nauczyć trzymać na wyższych obrotach miałem taki przypadek że gość przejeżdżał przez bruzdę na małym gazie i wał mu pękł a tak szczerze to przy tych cenach paliwa to sam bym zamienił 60 na 3p każdy ma swoje zalety i wady zależy komu jaki jest ciągnik potrzebny jeden chce mocy a drugi oszczędności

[volvo 47]

Przy wymianie uszczelki pod głowicą a zwłaszcza w dieslu obowiązkowo planowanie głowicy

[Piotrek1975 1396]

Przy wymianie uszczelki pod głowicą a zwłaszcza w dieslu obowiązkowo planowanie głowicy

Za każdym razem daje do planowania. Ostatnio mnie to ksztowało 180 zł bo głowice trzeba było regenerować.