[połączone]Co lepsze? C-360 czy C-360 3P

[przemo318 0]

ja mam 360 z 86 i 3p 88 obydwa od nowości były brane powiem tak że remont 360 był robiony 2 lata temu kompletny a w 3p jeszcze od nowości plomby są na silniku i pompie nic nie tykane nawet spżegło i silnik chodzi jak bdb od zawsze 3p robił więcej roboty bo w spalaniu jest i to duża różnica widać to jak obydwa się zaleje do pełna ale za to 360 więcej w lesie robiła i na opale dużo jedziła to może dlatego ale niestety 60 to już zabytki teraz czas na coś nowego i na pewno to bedzie to na silniku perkinsa

[seweryn20 825]

Dzięki za komplement ale są lepsi. Dołożę jeszcze pięć groszy do tego co powiedział Przemo.Ktoś wcześniej napisał że 3p dobre 3p jest silniejsze od zwykłego silnika. W 3p zrobisz porządny remont i zwykłej... i zwykła jest silniejsza. Ale za trzy, cztery lata załóżmy porządnej eksploatacji 3p nic nie ubyło a zwykła niestety... ma już mniej. W sumie to powrót do tematu jakości części do starszych ursusów. Takie ciągniki jak 25,28,30, 60 czy 40 zasłużyły według mnie na coś lepszego niż tandeta z prywatki. Przez dziesiątki lat przewracały ziemię w całej Polsce. Już żadna inna marka MF, JD i reszta ze swoim najlepszym sprzętem tego nie dokona bo te pola które w Polsce orały tamte maszyny są od dawna przekształcone w działeczki i stoją na nich fawiry. A pola dla ciągników ubywa stale.To by było tyle myślę że większość się ze mną zgodzi.

[kombinator18 18]

Panowie jak wyglada opcja wsadzenia 3p do 4011 ?? :unsure:

[bobytempelton 161]

A na co to dziadostwo chcesz włożyć! jako traktor główny dobra 60-tka jest o niebo lepsza od 3p.

[Ursusc385 1565]

Dziadostwo ? :blink: Teraz żałuje bo jak remontowałem c-360 to jednak mogłem wstawić silnik 3p

Przy tej cenie ropy silnik 3p nie jest takim dziadostwem

 

Co do wszadzenia do c-4011 to na pewno trzeba zmienić : wałki sprzęgłowe, kupić przystawke pomiędzy silnik-skrzynie, przystawki pomiędzy os-silnik (są w grene) no i oczywiście zegary pozmieniać

Edytowano Marzec 16, 2011 przez Ursusc385

[kombinator18 18]

Ja sie nie pytalem czy 3p jest dziadostwo czy nie tylko co trzeba zmienic dla mnie to cala seria c 360 od 4011 do 3p po 362 nadaje sie spakowac w kontenery i wyslac skosnokim na przetop :lol:

 

Dzieki za odpowiedz a czemu zegary trzeba zmieniac ???

[Ursusc385 1565]

Dlatego że obrotomierz w 3p obraca się w odwrotną stronę znaczy się w lewo a nie jak w c-360

I 3p nie ma trój wskaźnika tylko oddzielnie zegar do temperatury i chyba ciśnienie oleju ?

Zobacz

http://allegro.pl/ursus-c-360-3p-pilnie-i1511391232.html

[grzegorz508 3]

Od ciśnienia oleju jest kontrolka, ten zegar jest chyba od ciśnienia powietrza w instalacji pneumatycznej.

[bobytempelton 161]

Żartowałem sobie z tym dziadostwem, 3p ma swoje małe zalety jak spalanie o 0.5 litra mniejsze,bardziej zrywny ale na tym koniec zalet, słabszy moment obrotowy ,moc,wrażliwy układ paliwowy itp . mf235 czy 255 czy c360 3p są dobre ale do lekkich prac, jak ja bym wziął takie 360 3p w obroty na moje bardzo ciężkie gleby to bym musiał na dwie skiby orać, u mnie 60-tka robi ponad 600mth na rok i tak se radzi myśle o czymś większym , a co tam dopiero jakieś 3p

[qazi 61]

a 60 orzesz na 3 skiby? to chyba jednak tak ciężkie ziemie nie są

[bobytempelton 161]

No właśnie na głęboką to na dwie bo nie idzie choć silnik jest git

[Filipoo 14]

pewnie sie kopie to większe laczki i pójdzie. tyle porównan juz było. najlepiej powinni wiedzieć ci co maja oby dwa ciagniki

[sobies 0]

ja pracuje głównie w C-360, ale w 3p tez maiłem okazję pracować. powiem tak jak juz ktoś wcześniej wspomniał zależy do czego ma być. c-360 jest mocniejszy i silniejszy(nadaje się lepiej do ciężkich prac) ale 3p szybszy (lepszy np w kosiarce) . decyzja należy do Ciebie ale mój głos jest na C-360 - zdecydowanie

Edytowano Marzec 24, 2011 przez sobies

[Daniel1987 1]

3P jest napewno wiecej oszczedny niz czechoslowacki silnik popsuty przez fabryke URSUS. mialem 3lata c-360 ale patrzac na cene paliwa zakupilem 3p...praktycznie zrobi to samo a paliwa zostanie wiecej w baku. silnik perkinsa to mlodsza konstrukcja i stosowana do dnia dzisiejszego w wielu traktorach...napewno lepszym rozwiazaniem by bylo silniczek zetora w c-360, ale to dla tych co uwazaja ze 60tka to potega mocy.

[milanreal1 319]

Młodsza konstrukcja chyba z roku produkcji ciągnika bo technologicznie to też już stary jest Tzn jest ok w podobnym wieku.

[Daniel1987 1]

stara technologia to napewno ale napewno mlodsza od czechoslowackiej....zreszta czy stara czy nie to istotne ze o wiele oszczedniejsza

[zetorx 0]

Czy taka mlodsza od czechoslowackiej to nie wiem bo ten silnik jak podaje strona konedata.net montowany byl w mf 35 juz w 1959r , a zetor 4011 wszed do produkcji w 1962r.

[Daniel1987 1]

tylko unowoczesniany.....w tarpanie mialem wlasnie taki troche starzy silnik....niby to samo a jednak inne detale....wg mnie to niech bedzie z epoki kamienia lupanego, wazne ze jest oszczedny, ladne 50 lat histori

[czarek6 1]

moja 60 to na piachu z 3 zdycha uwarzam ze to nie jest cudo techniki a słowo "zamulona" oddaje jej charakter

[Grzegorz2507 21]

Czas na remont...

Edytowano Kwiecień 16, 2011 przez milanreal1
cytowanie poprzedniego posta

[rolnik1113 0]

zal mi tych co mówią ze 3p jest słaby a zwłaszcza jednego postu ze 30-stka jest mocniejsza od niego... Mam oba te ciągniki c360 bieze 50% wiecej paliwa a 3p tez sobie dobrze radzi w orce idzie prawie tak samo jak c360. W transporcie pociągnoł około 16ton oczywicie po drodze nie po polu...Jak dla mnie to 3p jest lepszy.

[Filipoo 14]

wszyscy mysla ze piach to szczery piach ja nie raz pisałem ze u mnie 60 z 3 skibowym pługiem na 3 biegu nie daje rady, pług jak jest ciut za głeboko, to zaczyna sie kopac i zaczyna spadac z obrotów na 2 biegu moge sobie spokojnie orac tzn mogłem (bo teraz oram c-385) jakby ktos na tych piaskach uprowadził w orce z 3 skibamy 60 na 3 biegu to jeszcze bym skrzynke wódki postawił ale orka ma byc prosta a to nie realne na piaskch w ciezszej ziemi idzie ale nie na piaskach i na piaskach ciagnik nie ma zaparcia tylko na powierzchni głębiej jest twardziej ale to nie pomaga. A i trza by tez popatrzec na opony kto jakie ma :)chodzi mi o to ze nie raz sie spotkałem z tym ze nowe opony niby 14,9 sa jednak mniejsze od starszej produkcji 14,9 awiadomo czym mniejsza opona tym mozemy z wieksza łatwoscia wykonywać dana prace na wiekszym biegu

[Rolnik360 0]

Z taką ceną paliwa każdy powie ,że 3p jesr lepszy wracając do tematu c 360 to dobry ciągnik pomocniczy,ale do ciężkich prac to już nie najlepiej

-Paliwo=PLN (spalanie)

-Słaba przyczepność (lekki tył)

-Słaby silnik.

-Skrzynia biegów.

3p też nie jest ideałem

-Słaba przyczepność (lekki tył)

-Skrzynia biegów

-Słaby silnik.

ale plus +Paliwo

 

:rolleyes: Jakby byłem inżynierem ursusa to z c360 zrobił bym c 360 4p z lepszą skrzynią oczywiście.

[asharot 446]

Ja tam na skrzynie nie narzekam,już ładnych parę lat chodzi bez problemu.

Silnik też słaby nie jest.

[Kryniak 1]

Z tych dwóch Ursusów wybrałbym zwykłą c-360, 3P jest delikatniejsza nawet w instrukcji napisali żeby orać 2-skibowym pługiem, a jak go ostro przeciążysz to wał korbowy może pęknąć.